※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-02-05 23:18:18
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 汽車隔熱紙2/28納管 新車領牌後才貼超
時間 Wed Feb 4 12:17:26 2026
※ 引述《DDDDRR (中壢樹屋)》之銘言:
: 汽車隔熱紙2/28納管 新車領牌後才貼超黑「檢驗違規最重吊照」
: https://www.ettoday.net/news/20260203/3112364.htm?from=ettoday_app
: 記者李姿慧/台北報導
: 汽車隔熱紙透光率2月28日起正式納管檢驗,新申領牌照新車前擋玻璃透光率要70%以上、前
: 側窗透光率40%以上,目前已有378款型號隔熱紙符合標準。為避免發生「新車先領牌後再貼
: 不合格隔熱紙」漏洞,小客車新車領牌上路5年後、計程車和幼童車領牌1年後將檢驗,不合
: 格最重罰1800元,甚至吊銷牌照。
: 交通部推動隔熱紙納管,因應國內氣候條件、道路環境、國人用車習慣及價格可負擔性,同
: 時也比較各國規範後,交通部先於114年6月30日公布「汽車車窗及擋風玻璃黏貼隔熱紙使用
: 指引」後,考量國內新車銷售模式、民眾容易選用、未來檢驗方式明確,期間多次與車商、
: 業界溝通後,交通部完成修正道路交通安全規則,正式將隔熱紙透光率納入檢驗標準,自11
: 5年2月28日起實施。
: 公路局長林福山說明,第一次申領牌照的新車適用隔熱紙納管新制,一般車輛若黏貼隔熱紙
: ,前擋風玻璃可見光透過率70%以上、前側窗可見光透過率40%以上,至於計程車及幼童專用
: 車的隔熱紙,前擋70%以上、其餘車窗及後擋風玻璃均為40%以上。
: 林福山指出,隔熱紙納管檢驗實施對象包括小客車、小貨車、大貨車、大客車、計程車和幼
: 童車,新領牌新車先適用,不溯及既往,並需定期檢驗,自用小客車領牌5年後定期檢驗,
: 計程車和幼童車領牌1年後檢驗,檢驗時也將檢查車窗貼隔熱紙是否有合格產品識別標識,
: 無合格產品識別標識判定檢驗不合格,不合格汽車需一個月內覆驗,仍不合格可處900到180
: 0元罰鍰,另逾期1個月未覆驗吊扣牌照,逾期6個月註銷牌照。
: 林福山表示,目前國內車輛總計有2301萬輛,其中1400多萬輛為機車,大大小小的客車和貨
: 車近900萬輛,其中去年新領小客車新車數有41萬輛。
: 公路局今也公布隔熱紙合格標識,該標識有2種方式,一種是業者自行烙印,另一種由專業
: 機構印製、財團法人車輛安全審驗中心核發。業者自行烙印的合格標識,其格式由申請者訂
: 定,標識內容至少應包含廠牌、型號及可見光透過率;由車安中心核發的合格標識,應黏貼
: 於車內前擋風玻璃右下角處,黏貼張數以1廠牌、1型號、黏貼1張為原則。
: 根據統計,目前已有39家業者、468型號隔熱紙申請合格標識,目前已有26家已完成合格報
: 告審核,共計378型號隔熱紙取得合格標識。
: 由於可能有民眾在新車領牌後,黏貼透光率不合格的隔熱紙,新車卻得等到上路5年才需定
: 期檢驗,針對5年空窗期漏洞如何防堵,公路局說明,新車上路後若黏貼透光率不合格隔熱
: 紙,可透過路上攔檢、民眾檢舉,通知車輛臨時檢驗。
: 車安中心執行長周維果表示,若廠商提供不合格的隔熱紙,將可透過《消保法》開罰外,並
: 派員到經銷商、工廠或生產地點,查核產品是否符合申報的規格、型號,以及合格標示是否
: 正確,若依照核定方式使用合格標示,將啟動管理機制,包括要求產品回收,必要時會建議
: 交通部依相關法規對廠商進行處罰,如果情節嚴重,也會移請主管機關,依消保法處理。
: -
: 新車覺得廠商自己印標籤沒差也貼不合格的隔熱紙小心了
: 新領車牌隔熱紙開放民眾檢舉 就要去驗車
好奇側面40%是怎麼研究出來的,其他有列管
的國家大都是前面三片一致標準,現在這規範
應該一堆消費者就踩底線貼,殊不知前70%
側40%反而更危險吧?尤其轉彎的時候會看
側窗結果現在貼40%不就跟黑紙差不多?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.82 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2026-02-04 12:17:26
※ 文章代碼(AID): #1fWiXNr9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770178647.A.D49.html
→ : 你覺得危險可以貼>40%的阿.又不是規定<40%1F 02/04 12:21
推 : 樓上 原po的意思是 這規定一出 很多人原本不確定要2F 02/04 12:24
→ : 貼多少的 會直接按照下限貼40 貼了50好像會虧到這樣
→ : 貼多少的 會直接按照下限貼40 貼了50好像會虧到這樣
→ : 我內文應該寫蠻清楚的吧,法規只訂40%要黑的人怎麼可能4F 02/04 12:29
→ : 去貼70%,前擋跟側窗透光差30%差蠻多的,這樣一暗一亮眼
→ : 睛會比較累
→ : 去貼70%,前擋跟側窗透光差30%差蠻多的,這樣一暗一亮眼
→ : 睛會比較累
推 : 覺得危險可以貼透光90%的7F 02/04 12:31
噓 : 笑死 40%有夠透8F 02/04 12:32
→ : 全貼70%不就好了9F 02/04 12:33
推 : 其實差不多10F 02/04 12:43
→ : 受不了自然會撕。政策太激進反而辦不了事情,沒比較好11F 02/04 12:46
推 : 政府訂標準都是很嚴謹的 所以就表示40%其實已經很透了12F 02/04 12:47
→ : 質疑政策標準通常高機率都是帶有政治立場的!
→ : 質疑政策標準通常高機率都是帶有政治立場的!
推 : 嚴謹個屁 多數國家都是前3片70 台灣只會抄一半14F 02/04 12:49
推 : 側窗其實不應該這麼黑 前檔前方至少有大燈可以照亮 側邊15F 02/04 12:52
→ : 可是什麼都沒有
→ : 大概是一堆人吵隱私才弄個半套吧
→ : 可是什麼都沒有
→ : 大概是一堆人吵隱私才弄個半套吧
推 : 一堆70仔眼睛是紙糊的,實際去看看40多透好嗎?18F 02/04 13:08
→ : 我側窗貼40是沒什麼影響啦,又不是整路盯著側窗,晚上沒有19F 02/04 13:10
→ : 看不清楚的問題,有些駕駛過彎脖子都焊死,側窗可能沒差,
→ : 照這亮暗邏輯,前檔側窗貼40/40,難道會比70/40還要安全?
→ : 看不清楚的問題,有些駕駛過彎脖子都焊死,側窗可能沒差,
→ : 照這亮暗邏輯,前檔側窗貼40/40,難道會比70/40還要安全?
→ : 你有這困擾就貼70啊22F 02/04 13:11
→ : 與其要求側窗70,不如趕快弄行穿線退縮,還一堆路口沒弄。23F 02/04 13:12
推 : 為了隱私妥協,無能的交通部24F 02/04 13:13
→ : 老實說40跟黑紙差很多吧...25F 02/04 13:14
推 : 台灣人隱私定義很奇怪26F 02/04 13:19
→ : 可以允許行車記錄器全天候錄影、卻不能接受玻璃亮透
→ : 可以允許行車記錄器全天候錄影、卻不能接受玻璃亮透
→ : 你實際去貼70/40就會覺得路上40已經很少見了28F 02/04 13:21
噓 : 而且40應該不算多隱私啦!一樣能看進去。29F 02/04 13:21
→ : 40% 你可以從自己車子看出去還看進別人車裡 很透了啦30F 02/04 13:22
→ : 我貼70/40和幾台車停在一起,只有我的車能看進去,就知道31F 02/04 13:27
→ : 其他人是全車低於40,側窗40真的沒什麼好嫌了。
→ : 其他人是全車低於40,側窗40真的沒什麼好嫌了。
推 : 我也覺得前側30%差太多了,應該改成都70比較剛好33F 02/04 13:27
![[圖]](https://i.mopix.cc/Zkt2K4.jpg)
→ : 我可以錄你影,但你不能刺探我啊36F 02/04 13:36
→ : 側窗看不進去的都大概的低於20了37F 02/04 13:37
推 : 我實裝正面70 側面45 透光度不同 晚上開車其實沒有比較好38F 02/04 13:39
→ : 最好是前跟側透光度一致 但這又戰不完了
→ : 這不是轉不轉頭的問題 是你的瞳孔天生限制就是要時間反應
→ : 入光量 更別說現在一堆人眼鏡度數高到突破天際 反應更慢
→ : 最好是前跟側透光度一致 但這又戰不完了
→ : 這不是轉不轉頭的問題 是你的瞳孔天生限制就是要時間反應
→ : 入光量 更別說現在一堆人眼鏡度數高到突破天際 反應更慢
推 : 老一輩做事就是都靠"感覺"啊 反正後面再讓大家吵一42F 02/04 13:43
→ : 吵 然後再修法 隨便啦~台灣法律就是這個調性
→ : 吵 然後再修法 隨便啦~台灣法律就是這個調性
→ : 正面70側面45老實說只是安慰自己有照法規走的成分比較大44F 02/04 13:44
→ : 要嘛就全不貼 不然就全部70 40干擾視力又沒增加多少隱私
→ : 要嘛就全不貼 不然就全部70 40干擾視力又沒增加多少隱私
→ : 路上觀察一陣,前檔目前超過40的約1/1046F 02/04 13:51
→ : 原來40%很透喔, 那怎不去要求前擋也能到40%47F 02/04 13:57
推 : 同意應該都要70%以上48F 02/04 14:11
推 : 我支持全部70%49F 02/04 14:11
→ : 路上黑紙垃圾這麼多,台灣交通真的沒救了50F 02/04 14:17
推 : 我貼過MB45+30的跟你講晚上經過路燈較少OR(鄉下)地方51F 02/04 14:28
→ : 或高速無路燈,40或以下超黑好嗎
→ : 或高速無路燈,40或以下超黑好嗎
推 : 現在很多側邊30%的車53F 02/04 14:29
推 : 再都會晚上還可以但只要你分神就是撞人或切西瓜,就慢慢54F 02/04 14:31
→ : 看這腳痛部指引後續會有多少爭議
→ : 看這腳痛部指引後續會有多少爭議
推 : 前擋玻璃是斜的 前擋70會比垂直的側窗70透光更差一些56F 02/04 14:36
噓 : 墨鏡可以脫下 所以可以 側窗可以放下來 然後不行? 要不要57F 02/04 14:38
→ : 連墨鏡也禁止
→ : 連墨鏡也禁止
→ : 樓上的,你下雨天會開窗開車嗎?會的話再來用墨鏡舉例59F 02/04 14:47
噓 : 某些樓莫名其妙,那覺得危險就貼透的話,那乾脆法60F 02/04 14:50
→ : 律也不用訂了啊,大家自由
→ : 律也不用訂了啊,大家自由
推 : 像樓上找一個地方開車門做AB TEST就知道40或幾%隔熱紙的62F 02/04 14:50
→ : 影響了 王八駕駛才會騙自己視野很清楚
→ : 影響了 王八駕駛才會騙自己視野很清楚
推 : 40晚上很暗好嗎?透什麼透,黑紙仔64F 02/04 14:52
推 : 其他國家的70是透光度70不是紙7065F 02/04 14:56
推 : 如果我新車不貼 政府應該就直接當機了吧不知道怎麼辦66F 02/04 14:56
→ : 自己知道40%黑還貼下限的想法我確實看不懂.67F 02/04 15:07
→ : 黑紙仔有該管的人管.至少我不會貼40%.下雨+晚上根本災難
→ : 黑紙仔有該管的人管.至少我不會貼40%.下雨+晚上根本災難
→ : 貼50就看不進車內了啦 頂多穿淺色衣服時有個人影69F 02/04 15:17
→ : 側窗太黑就搖下來,還是現在還有人的車窗不是電動的?70F 02/04 15:24
噓 : 漸進啊,一次全部限制70%,反彈會更大71F 02/04 16:39
推 : 眼睛不好不要開車好嗎72F 02/04 16:43
推 : 要有隱私,應該去坐後座,拉布簾73F 02/04 17:33
推 : 有什麼好漸進的,觀念都不改正難怪台灣交通就是笑話74F 02/04 18:03
→ : 大家開車只在乎自己不以公眾利益為前提
→ : 大家開車只在乎自己不以公眾利益為前提
推 : 笑死 滿街10-15%的,40比起來很透了76F 02/04 19:44
推 : 前擋斜的,側窗直的77F 02/04 19:59
→ : 這件事也在其他社團或平台討論的沸沸揚揚,而且剩不到一78F 02/05 00:08
→ : 個月的時間,這件事好像沒有所謂的宣導期
→ : 個月的時間,這件事好像沒有所謂的宣導期
推 : 支持全車納管80F 02/05 00:53
→ : 後擋其實很重要吧
→ : 後擋其實很重要吧
→ : 2025都宣導一年了82F 02/05 01:34
推 : 沒路燈還是甚麼鄉下 你貼多少都很黑83F 02/05 17:04
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
作者 EPIRB406 的最新發文:
- 83F 19推 9噓
好奇側面40%是怎麼研究出來的,其他有列管 的國家大都是前面三片一致標準,現在這規範 應該一堆消費者就踩底線貼,殊不知前70% 側40%反而更危險吧?尤其轉彎的時候會看 側窗結果現在貼40%不就跟黑 …83F 29推 5噓- 23F 5推 2噓
- 14F 5推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享
