※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-02-20 16:21:29
看板 Baseball
作者 標題 [分享] MLB薪資帽乳摸幾則
時間 Fri Feb 20 09:36:15 2026
X@JonHeyman
(付費訂閱新聞)
nypost.com/2026/02/19/sports/mlb-owners-taking-a-2-billion-precaution-with-lockout-threat-brewing/
With lockout looming, sources say teams have assembled a $2B-plus war chest
(and players have a big one,too). Ominously, teams seem nearly unanimous on a
salary cap. Says one source: “I have never seen the clubs more united.”
https://x.com/JonHeyman/status/2024634481403994333
隨著封館威脅迫在眉睫，消息來源指出，各球隊已集結了超過 20 億美元的「戰爭基金」
（球員方面也準備了龐大的資金）。令人擔憂的是，各球隊對於推行「薪資上限」
（Salary Cap）的立場似乎趨於一致。一位消息人士表示：「我從未見過各球團如此團結
過。」
※
X@TalkinBaseball_
(這則下面留言可以聽到更多見解)
"We have penalties for teams trying to compete too hard. We don't have
penalties for teams not trying to compete."
@TalkinJake
wants to see teams forced to spend more when the CBA expires in December
https://x.com/TalkinBaseball_/status/2024281161544192264
“對於競爭過於激烈的球隊，我們會進行處罰。但對於不積極競爭的球隊，我們不會進行
處罰。”
@TalkinJake希望看到各隊在12月勞資協議到期後被迫增加支出。
避免被誤導，後面幾則有提到下限。這邊亮色註明。
jomboy媒體這串下面也是有提到下限的，但推文說的沒有處罰應該是指豪華稅
針對之後新版協議要提出上下限
※
X@afkostka
(Orioles for The Baltimore Banner | @dbksports
grad | described as “dogged (and dog-loving)” | Adopt, don’t shop)
MLBPA subcommittee member Chris Bassitt on the salary cap debate that may be
a central figure in the upcoming CBA discussions: "The salary cap is not the
issue. Having suppressed salaries across the league so owners can make more
money is not the answer."
https://pbs.twimg.com/media/HBdt4AjX0AEmzSP.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HBdt4AjX0AEmzSP.jpg)
MLBPA小組委員會成員克里斯· 巴塞特就工資帽辯論發表了看法，該辯論可能成為即將到
來的勞資協議討論的核心議題：“工資帽本身不是問題所在。壓低全聯盟的工資水平，讓
老闆們賺更多錢，這不是解決辦法。”
來的勞資協議討論的核心議題：“工資帽本身不是問題所在。壓低全聯盟的工資水平，讓
老闆們賺更多錢，這不是解決辦法。”
圖片機翻:
克里斯· 巴塞特（Chris Bassitt）談薪資上限：
「薪資上限並不能解決任何問題。如果你看看其他所有有薪資上限的主要運動聯盟，我們
（MLB）的競爭平衡是最好的。薪資上限不是問題。壓低整個聯盟球員的薪資，好讓球團
老闆賺更多錢，這不是解答。
（MLB）的競爭平衡是最好的。薪資上限不是問題。壓低整個聯盟球員的薪資，好讓球團
老闆賺更多錢，這不是解答。
比方說，如果我跟你說在未來 25 年裡，道奇隊會打進 10 次世界大賽並贏得其中 7 次
，那這算是一個問題嗎？因為那就是愛國者（NFL 球隊）的情況。酋長隊（Chiefs）也已
經進了六或七次。費城老鷹隊（Eagles）有四或五次。我們這項運動的競爭平衡比任何其
他運動都來得好。所以，我們會做出改變來嘗試幫助所謂的「弱隊」，但薪資上限、壓低
薪水，以及從球員身上拿走利益來試圖幫助這些弱隊提高支出，這不是答案。因為再說一
次，如果你真的試圖讓整個聯盟競爭力更平均，我們有證據顯示每一個有薪資上限的聯盟
，其競爭平衡都比我們差。所以，你怎麼能坐在那裡說薪資上限會解決這個問題？這根本
沒有道理。」
，那這算是一個問題嗎？因為那就是愛國者（NFL 球隊）的情況。酋長隊（Chiefs）也已
經進了六或七次。費城老鷹隊（Eagles）有四或五次。我們這項運動的競爭平衡比任何其
他運動都來得好。所以，我們會做出改變來嘗試幫助所謂的「弱隊」，但薪資上限、壓低
薪水，以及從球員身上拿走利益來試圖幫助這些弱隊提高支出，這不是答案。因為再說一
次，如果你真的試圖讓整個聯盟競爭力更平均，我們有證據顯示每一個有薪資上限的聯盟
，其競爭平衡都比我們差。所以，你怎麼能坐在那裡說薪資上限會解決這個問題？這根本
沒有道理。」
→→引言上一則 (這則下方討論蠻多的，這篇作者用簡單計算看起來合理，
但實質運作面:轉播資金問題以及分潤減少&增加支出沒考慮到)
X@BHouse50
So let's actually do the math on this "supress salary" argument
The current payroll of all teams combined is 5,430M
The proposed cap and floor is $160M - $240M
Assuming everyone above lowers to 240 and all below raise to 160, the total
would become 5,700M!! Almost 300M more in payout, even including the current
hyper inflated Dodgers total coming down 150+!
So who's suppressing whose salary, Chris Bassitt and "executive
subcommittee"? The top 5% of PLAYERS are suppressing salary for the other
95%!
And for what?! For a small elite's super privilege. That's the ACTUAL purpose
of a union, to AVOID that. The fans want it, the owners want it, most players
want it (remember executive subcommittee voted 0-8 against last CBA, while
the players rep group voted 20-8), but the super douche subcommittee wants to
gaslight us into being the victim
https://x.com/BHouse50/status/2024300778199150662
讓我們來算算這所謂「壓低薪水」的論點到底合不合理：
目前大聯盟 30 支球隊的總薪資支出合計為 54.3 億美元。
而現在提議的「薪資上限」與「薪資下限」分別是 2.4 億與 1.6 億美元。
假設所有超過上限的球隊都降到 2.4 億，而所有低於下限的球隊都提升到 1.6 億，總薪
資將會變成 57 億美元！ 這等於多發放了將近 3 億美元的薪水，而且這還是把目前道奇
隊那種極度通膨、減少超過 1.5 億美元後的結果！
資將會變成 57 億美元！ 這等於多發放了將近 3 億美元的薪水，而且這還是把目前道奇
隊那種極度通膨、減少超過 1.5 億美元後的結果！
所以，到底是誰在壓低誰的薪水？是 Chris Bassitt 和那個「執行副委員會」（
executive subcommittee）嗎？真相是：那前 5% 的頂尖球員，正在壓低剩下 95% 球員
的薪水！
而這一切是為了什麼？僅僅是為了那一小群精英的「超級特權」。工會存在的真正目的本
該是為了「避免」這種不公。球迷想要上限、老闆想要上限、甚至大多數球員也想要上限
（別忘了，上一次勞資協議投票時，執行副委員會投出了 0 比 8 的全數反對，但基層球
員代表團卻投出了 20 比 8 的贊成）。
該是為了「避免」這種不公。球迷想要上限、老闆想要上限、甚至大多數球員也想要上限
（別忘了，上一次勞資協議投票時，執行副委員會投出了 0 比 8 的全數反對，但基層球
員代表團卻投出了 20 比 8 的贊成）。
然而，那群傲慢的副委員會成員，卻想透過「煤氣燈效應」（Gaslighting）誤導大眾，
讓我們覺得他們才是受害者。
※
X@Travis_Sawchik
(.@DrivelineBB and @MLB contributor. Formerly: @theScore, @fivethirtyeight
, @fangraphs. Books: The MVP Machine, Big Data Baseball. Contact: sawchik
at gmail)
Instead of so much focus on winning a 1-2% share of the revenue pie, imagine
growing the pie:
https://pbs.twimg.com/media/HBZsts9bgAAAOA-.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HBZsts9bgAAAOA-.jpg)
與其把重點放在贏得1-2%的收入份額上，不如想想如何把蛋糕做大：
圖片ai翻譯
體育聯盟收入成長分析
如果美國職棒大聯盟（MLB）在 2014～2025 年之間，能像 NBA 一樣以相同的年複合成
長率（CAGR 9.30%）成長，那麼它在 2025 年的收入將會是：
約 239.1 億美元
為了讓這個數字更好理解：
‧ MLB 2025 實際收入：約 123 億美元
‧ 以「NBA 成長率」估算的收入：約 239.1 億美元
‧ 差異：約 116.1 億美元（幾乎是現有收入的 2 倍）
主要比較重點
1. 超越 NFL：
如果 MLB 能達到與 NBA 相同的成長軌跡，它現在本來可以成為世界上最富有的體育
聯盟，甚至超過 NFL 在 2025 年約 230 億美元的收入。
2. 成長差距：
在 2014 年，MLB（約 90 億美元）幾乎是當時 NBA（約 48 億美元）收入的兩倍。但
由於 NBA 成長速度極快，它幾乎追上 MLB 的年度總收入。假設 MLB 一直保持領先並維
持 9.30% 的成長率，它原本可以保持比 NBA 多 110 億美元以上 的優勢。
由於 NBA 成長速度極快，它幾乎追上 MLB 的年度總收入。假設 MLB 一直保持領先並維
持 9.30% 的成長率，它原本可以保持比 NBA 多 110 億美元以上 的優勢。
3. 現實限制：
這段文字後面提到 MLB 成長受限於逐漸衰退的區域體育網絡（RSN）模式，而 NBA 則
能……
（後半段未顯示完全，但主旨是說明造成 MLB 與 NBA 收入成長差距的實際原因）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.178 (臺灣)
※ 作者: Yjizz 2026-02-20 09:36:15
※ 文章代碼(AID): #1fbxgMX2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1771551382.A.842.html
![[圖]](https://i.imgur.com/xYE2CoOh.jpeg)
""The initial, but, again, very preliminary, sense was that the floor for a
first cap proposal would be in the $140 million-$160 million range and the
ceiling $260 million-$280 million, according to sources."
1/2
https://x.com/GloverDarius/status/2024635724046487937
"and that it would have to be grandfathered in for a few years to allow
current low-payroll teams to rise and top-payroll clubs like the Dodgers,
Mets and Yankees to cut back."
2/2
「據消息人士透露，最初的（但同樣是非常初步的）感覺是，第一份工資帽提案的下限將
在 1.4 億美元至 1.6 億美元之間，上限將在 2.6 億美元至 2.8 億美元之間。” -1/2
“而且，這項政策必須先實行幾年的過渡期，以便讓目前工資較低的球隊發展壯大，並讓
道奇隊、大都會隊和洋基隊等高工資球隊削減開支。” -2/2
→ : 看起來好像封的趨勢越來越有可能了3F 02/20 09:44
推 : 最後那則思路清奇 薪資帽上去是讓更多球隊有機會爭4F 02/20 09:52
→ : 那些明星球員，或是他認為馬林魚會維持同陣容然後
→ : 全員加薪？
→ : 那些明星球員，或是他認為馬林魚會維持同陣容然後
→ : 全員加薪？
→ : 那就是拿平均數去發揮的標準做法7F 02/20 09:57
推 : 要分化球員喔8F 02/20 09:57
推 : 大場面9F 02/20 09:58
→ : 未達下限不處罰？10F 02/20 10:00
推 : 只有上限沒有下限根本慣老闆太扯11F 02/20 10:01
推 : 以前NBA演過一次了，我看MLB也有那味12F 02/20 10:02
推 : 上限的75%是最合理的吧13F 02/20 10:05
→ : 我是指下限
→ : 我是指下限
→ : 保證不帶處罰的話你訂下限是上限的99.5%也沒人反對啊15F 02/20 10:06
推 : 不處罰積極競爭的球隊 這些資方好意思喔16F 02/20 10:07
→ : 這次球團老闆很團結阿 就是不讓道奇繼續這樣搞17F 02/20 10:08
推 : 要增加上限 但不處罰沒下限球隊 這樣要談什麼？XD18F 02/20 10:09
推 : 是不積極競爭的球隊才是不處罰，處罰競爭激烈的球隊？19F 02/20 10:10
→ : 有上限合理，但有上限的同時也要有下限，不然這樣是在懲20F 02/20 10:11
→ : 罰想贏球而花錢的球隊，
→ : 罰想贏球而花錢的球隊，
推 : 不處罰的話那設下限根本沒意義22F 02/20 10:11
→ : 現在資方預想的方案就是上限跟下限都有啊
→ : 現在資方預想的方案就是上限跟下限都有啊
推 : 競爭激烈的要罰，不積極的擺爛球隊不罰，笑死人喔24F 02/20 10:12
推 : 戰起來！我要看到血流成河25F 02/20 10:13
→ : 運動家：你以為我們還在那個灰噗噗窮的要死的屋崙市嗎？26F 02/20 10:14
推 : 競爭激烈的處罰 不激烈的不處罰？蛤？27F 02/20 10:17
推 : 很共產，準備當共產聯盟28F 02/20 10:18
→ : 54.3變57不好吧，上下限多加20M不就上63了
→ : 54.3變57不好吧，上下限多加20M不就上63了
推 : 那就只有下限沒有上限吧 大家錢花起來30F 02/20 10:20
→ : 看了幾則+下面討論, 轉播權要收回主導, 薪資帽拓展對普遍球31F 02/20 10:20
→ : 員可帶來好處
→ : (不過轉播權一直沒被放上檯面講)
→ : 員可帶來好處
→ : (不過轉播權一直沒被放上檯面講)
推 : 處罰競爭激烈的球隊，確定沒搞錯???34F 02/20 10:27
推 : 球員不是想要上限 他們是想要下限35F 02/20 10:28
推 : 基層球員代表團是什麼? 也是mlb工會的嗎?36F 02/20 10:28
→ : 不清楚 應該是內部調查37F 02/20 10:30
→ : 不競爭的不處罰 那不用談了啊 罷工了38F 02/20 10:30
推 : 不是欸，超過上限的有懲罰機制，低於下限的卻沒懲罰機制39F 02/20 10:30
→ : 這樣子下限設爽的嗎?
→ : 這樣子下限設爽的嗎?
推 : NFL的薪資下限是上限的90% 造成的結果是什麼41F 02/20 10:31
→ : 球員去哪都拿差不多 所以要奪冠的全部擠一起
→ : 球員去哪都拿差不多 所以要奪冠的全部擠一起
→ : 後來應該是設有下限43F 02/20 10:31
→ : 沒差啊 你讓中低薪的可以多拿一點 頂尖的沒有差44F 02/20 10:32
推 : 副委員會成員有沒有誤導不知道 但我不相信更有錢的老闆45F 02/20 10:32
→ : 的媒體宣傳優勢會輸給球員
→ : 的媒體宣傳優勢會輸給球員
→ : 所以之前才在講球團只想要上限不要下限，還有人說我唬扯47F 02/20 10:32
推 : 不競爭有獎勵 競爭有懲罰（惱）48F 02/20 10:32
→ : 但目前轉播是各自經營,有些慘淡,蠻訝異資方大部分球隊同意49F 02/20 10:33
→ : 這樣子我看2027不是封館而是罷工吧?未達下限卻沒處罰50F 02/20 10:34
→ : 就算可以誤導大眾 也絕對是更有錢的老闆才有這實力51F 02/20 10:34
→ : 把球員當白癡也不是這樣子耍的52F 02/20 10:34
→ : 隔壁棚NFL還是NBA不是很清楚他們的運作,照後編輯進內文的53F 02/20 10:35
推 : 所以沒下限的來源在哪 我看好幾個記者都說資方的提案有54F 02/20 10:35
→ : 下限啊
→ : 下限啊
→ : 會不會各自配合的轉播公司也都握在球隊手上 只是看不出56F 02/20 10:35
→ : 最後一則,看起來是寫說轉播權由聯盟主導的情況下,慢慢擴大57F 02/20 10:35
→ : 上下限 對全體球員都是正向的
→ : 上下限 對全體球員都是正向的
推 : 只顧賺錢不願投資球員球場的老闆也要處罰吧59F 02/20 10:36
→ : 啊有下限就不可能沒處罰 不然限爽的?60F 02/20 10:36
推 : 老闆要薪資上限,球員要薪資下限啊XD61F 02/20 10:36
X@TalkinBaseball_
那則下方更新註明，避免大家看了有疑惑。
(我看那串下方也是沒能理解"處罰"以及"不處罰"是指甚麼。)
※ 編輯: Yjizz (49.217.177.178 臺灣), 02/20/2026 10:40:10
推 : 限制/處罰上限，不管下限很共產，美國不是喜歡自由經62F 02/20 10:36
→ : 濟
→ : 濟
推 : 有設下限但未達下限卻不會處罰，那跟沒下限差在哪????64F 02/20 10:36
→ : 所以在某種意義上台灣幾乎資方獨大才更自由經濟啊XD65F 02/20 10:37
→ : 不不不 說到底沒處罰又是從哪來的66F 02/20 10:37
→ : nba沒到下限不能分紅,所以後來老闆都乖乖填下限67F 02/20 10:38
推 : 主要也是在講要控制頂級球星的薪資上限 頂級球星吃掉68F 02/20 10:38
→ : MLB薪資帽要嚴格學nba,缺點是會打死fa69F 02/20 10:38
→ : 不過就算處罰也只是得利其他沒被處罰的球團資方吧 球員70F 02/20 10:38
→ : 又沒得利
→ : 又沒得利
→ : 頂級球星的薪資上限?那就學nba啊xd72F 02/20 10:39
→ : 太多薪資導致下面的球員能分到的餅太少造就極端差距73F 02/20 10:39
→ : 你看現在超出上限 罰得錢也是分給其他隊不是 球員又沒拿74F 02/20 10:39
→ : 最近的nba協議球員唯一拿到的只有薪資下限而已75F 02/20 10:39
→ : 花錢的是老闆當然分老闆不是分球員啊
→ : 花錢的是老闆當然分老闆不是分球員啊
→ : 那設下限處罰隊球員有屁意義 處罰得到錢也是給其他老闆77F 02/20 10:40
推 : 點進去聽 他說的「對於競爭過於激烈的球隊，我們會進行78F 02/20 10:40
→ : 處罰。但對於不積極競爭的球隊，我們不會處罰」是指現在
→ : 的情況吧
→ : 處罰。但對於不積極競爭的球隊，我們不會處罰」是指現在
→ : 的情況吧
→ : 結果就是rfa球員被打很慘,fa幾乎要不到好球員81F 02/20 10:40
推 : 你設上限大谷還不是可以領七億 只是擠壓到中低層的薪資82F 02/20 10:40
→ : 然後NBA最近還要限制擺爛,等於要小市場球隊死XD83F 02/20 10:41
→ : 這樣才對得上下面那一句 希望看到各隊在12月勞資協議到84F 02/20 10:41
→ : 期後被迫增加支出
→ : 期後被迫增加支出
→ : NBA這種反例你確定MLB要學嗎,學了只是老闆高興而已XD86F 02/20 10:41
→ : 設下限隊球員有利 但沒達到處罰的罰金對其他老闆有利XD87F 02/20 10:42
→ : 不過有趣的是MLB怎麼沒有NBA的擺爛問題呢XD88F 02/20 10:42
→ : MLB現在是豪華稅的錢會分給小市場球隊
→ : MLB現在是豪華稅的錢會分給小市場球隊
→ : 某則推文下面:NBA擺爛 MLB是開始就放棄90F 02/20 10:42
→ : MLB是開始就放棄,那怎麼MLB沒說要壓制擺爛呢XD91F 02/20 10:43
→ : MLB一堆球隊開局就是那種練新人農場隊
→ : 要是將來有薪資下限,MLB爛隊會被迫花錢去填下限XD
→ : MLB一堆球隊開局就是那種練新人農場隊
→ : 要是將來有薪資下限,MLB爛隊會被迫花錢去填下限XD
→ : 有幾則推文下方說: 那有幾隊喊窮沒錢的老闆等著賣球隊了~94F 02/20 10:46
※ 編輯: Yjizz (49.217.177.178 臺灣), 02/20/2026 10:49:40→ : 競爭的我們懲罰 不競爭的我們不會處罰 這是啥鬼???????95F 02/20 10:48
推 : 其實你MLB要省錢就不要有薪資下限,直接養農場就好了啊96F 02/20 10:49
→ : 要不要大家都一起躺平吃大鍋菜97F 02/20 10:49
→ : 如雙城,運動家,光芒等98F 02/20 10:49
→ : 目前超級球隊就道奇,以前是洋基
→ : MLB薪資帽不就是老闆想省錢搞出來的嗎XD
→ : 目前超級球隊就道奇,以前是洋基
→ : MLB薪資帽不就是老闆想省錢搞出來的嗎XD
推 : NBA 頂級FA球員有上限還不是搞出暗盤而已101F 02/20 10:50
→ : 差點忘記快艇隊的種樹查無不法謝謝指教XD102F 02/20 10:50
→ : 哪以後道奇也要玩類似什麼種樹慈善之類的XD
→ : 只是美國有沒有山區窮困兒童呢(四處張望)
→ : 哪以後道奇也要玩類似什麼種樹慈善之類的XD
→ : 只是美國有沒有山區窮困兒童呢(四處張望)
→ : 不然折衷阿 得過MVP跟賽揚獎的薪資不在上限薪資範圍105F 02/20 10:51
→ : 不然那前五%誰要同意這種完全沒好處的提案
→ : 不然那前五%誰要同意這種完全沒好處的提案
→ : https://pbs.twimg.com/media/HBfC1I7XIAA_TuB.jpg107F 02/20 10:52
→ : 第二欄計豪華稅 >240M的有10隊
→ : 躲人梅子洋基藍鳥費城算是最頂層
→ : 第二欄計豪華稅 >240M的有10隊
→ : 躲人梅子洋基藍鳥費城算是最頂層
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HBfC1I7XIAA_TuB.jpg)
推 : 感謝Yjizz的整理110F 02/20 10:55
推 : 人家肯花400現在要被限到240...111F 02/20 10:58
→ : 酒鬼的經營就很有特色112F 02/20 10:58
→ : 現在要他多抽幾十M 說不定花在農場效益更高
→ : 現在要他多抽幾十M 說不定花在農場效益更高
推 : 結果去年與道奇大戰的藍鳥也是頂層,看來花錢有用XD114F 02/20 11:00
→ : 比NBA一堆花錢沒用的要好XD
→ : 比NBA一堆花錢沒用的要好XD
→ : MLB省錢爛隊 直接擺明告訴你 我就爛 OuOb116F 02/20 11:09
推 : 上限開下去就會大量發生強隊花農場把爛約清給弱隊，以後117F 02/20 11:12
→ : 弱隊也有明星（笑）了
→ : 弱隊也有明星（笑）了
推 : NBA單純是單一球員影響力太大 而且NBA在上下限之前119F 02/20 11:21
→ : 球員已經確定能分到營收的51%以上
→ : 所以NBA吵的是單一球員拿太多 而不是球員整體拿不夠
推 : 以收入的一半給球員而言 下限設在1.5E的確是差不多
→ : 一堆薪資佔收入比不到一半的球隊 收入差不多都是300M
→ : 球員已經確定能分到營收的51%以上
→ : 所以NBA吵的是單一球員拿太多 而不是球員整體拿不夠
推 : 以收入的一半給球員而言 下限設在1.5E的確是差不多
→ : 一堆薪資佔收入比不到一半的球隊 收入差不多都是300M
推 : 真上限(聯盟沒批准不准超過) 假下限(沒到不會怎樣) 這124F 02/20 11:27
→ : 種WNBA式經營 我看除了WNBA以外根本沒有球員工會會吞
→ : 種WNBA式經營 我看除了WNBA以外根本沒有球員工會會吞
→ : 也不用說亞特蘭大勇士這種賺超少的 比例會過高 那隊126F 02/20 11:28
→ : 現在薪資支出才80M上下 在說薪資下限之前是恥力沒下限
→ : 看到2024年了= = 今年低的是馬林魚跟守護者
→ : 現在薪資支出才80M上下 在說薪資下限之前是恥力沒下限
→ : 看到2024年了= = 今年低的是馬林魚跟守護者
→ : 可是MLB沒人吵擺爛問題啊XD129F 02/20 11:32
推 : 對老闆來說不管花不花錢薪資帽都是有利，這件事一致不奇怪130F 02/20 11:37
→ : 要是改大幅增加豪華稅懲罰，花錢的就不見得願意
→ : 要是改大幅增加豪華稅懲罰，花錢的就不見得願意
推 : nfl有要奪冠的都擠一隊嗎，沒有吧132F 02/20 11:40
→ : 唯一對老闆不利的只有薪資下限啊133F 02/20 11:44
推 : 地區轉播金差異太大 甚至發生了轉播倒掉差點陷入經營危134F 02/20 11:46
→ : 機 所以說管你簽多大的轉播合約就平分嘛(x
→ : 機 所以說管你簽多大的轉播合約就平分嘛(x
推 : 浪費大谷一年136F 02/20 12:11
推 : 看起來MLB的躺平老闆已經佔多數到 要用薪資上限這招來從137F 02/20 12:23
→ : 球員身上吸血 但對聯盟發展是相當不利的
→ : 球員身上吸血 但對聯盟發展是相當不利的
→ : 你要對躺平老闆不利只有薪資下限而已139F 02/20 12:25
→ : 問題是薪資下限最後變成買一些退化老將養老約
→ : 薪資下限真正受惠的只有退化的老明星而已XD
→ : 因為薪資下限會強制躺平老闆簽退化明星賣票XD
→ : 問題是薪資下限最後變成買一些退化老將養老約
→ : 薪資下限真正受惠的只有退化的老明星而已XD
→ : 因為薪資下限會強制躺平老闆簽退化明星賣票XD
→ : 畢竟MLB打者就1/9 投手就是1/5 而且多的是小聯盟143F 02/20 12:26
→ : 練一練2X後才上大聯盟的
→ : 有下限的話他們去吃因為卡上限想簽別人的球隊丟出來的
→ : 退化老將約+上補償的球員或籤 也不是不行吧
→ : 搞不好會變成長度很長的後半養老約變得相對容易簽到
→ : 練一練2X後才上大聯盟的
→ : 有下限的話他們去吃因為卡上限想簽別人的球隊丟出來的
→ : 退化老將約+上補償的球員或籤 也不是不行吧
→ : 搞不好會變成長度很長的後半養老約變得相對容易簽到
推 : 簽退化明星賣票有啥不好嗎 而且就算是現行制度148F 02/20 13:30
→ : 那些超長合約本質上也就是簽退化明星賣票啊
→ : 那些超長合約本質上也就是簽退化明星賣票啊
推 : 設上限就像nba一樣，沒阿肥的實力也可以拿頂薪150F 02/20 13:44
推 : 限制高薪合約填給底薪的，我還以為是中國大聯盟呢151F 02/20 13:56
推 : 盈餘支出比例也要修改吧152F 02/20 14:04
→ : 先禁止延遲薪資不就好了 禁止了 道奇也無法維持現在陣153F 02/20 14:29
→ : 容~~
→ : 容~~
推 : NBA不是只有球隊上限而已 連球員都有155F 02/20 14:44
→ : 不可能球隊設了上限就會跟NBA一樣
→ : 而且NBA之前一堆例外 看看之前金州勇士薪資 是這兩三年新
→ : 的協議上限更嚴格
推 : 推文很多沒搞清楚NBA和MLB薪資問題不是只有球隊上下限而
→ : 已 整個制度根本完全不同
→ : 簡單說 NBA球員頂薪是用薪資上限比例在計算的 還要拿到特
→ : 定獎項資格才有SUPERMAX資格 然後NBA自由球員流動問題跟
→ : 只有母隊能續頂薪有關 MLB哪有這種規定
推 : 有鳥權可以無視上限簽年增頂薪一定比例的五年合約
推 : Doncic 被交易 少掉的續約薪水可能高達一億美元以上
→ : 不可能球隊設了上限就會跟NBA一樣
→ : 而且NBA之前一堆例外 看看之前金州勇士薪資 是這兩三年新
→ : 的協議上限更嚴格
推 : 推文很多沒搞清楚NBA和MLB薪資問題不是只有球隊上下限而
→ : 已 整個制度根本完全不同
→ : 簡單說 NBA球員頂薪是用薪資上限比例在計算的 還要拿到特
→ : 定獎項資格才有SUPERMAX資格 然後NBA自由球員流動問題跟
→ : 只有母隊能續頂薪有關 MLB哪有這種規定
推 : 有鳥權可以無視上限簽年增頂薪一定比例的五年合約
推 : Doncic 被交易 少掉的續約薪水可能高達一億美元以上
推 : 合理阿 不然都那幾隻 比砸錢不比運動 笑死166F 02/20 15:05
推 : 競爭有處罰 擺爛沒處罰 就是現在的狀況 奢侈稅都進167F 02/20 15:17
→ : 口袋不拿來花
→ : 口袋不拿來花
推 : 封閉聯盟本來就是最共產保護主義啊169F 02/20 15:35
→ : 道奇這恐怖的是大城市大市場巨大的獲益，小市場當然躺平
→ : 花成這樣還有約快四億的獲益，幹嘛去拚
→ : 道奇這恐怖的是大城市大市場巨大的獲益，小市場當然躺平
→ : 花成這樣還有約快四億的獲益，幹嘛去拚
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8
作者 Yjizz 的最新發文:
![]()
X@JonHeyman (付費訂閱新聞) nypost.com/2026/02/19/sports/mlb-owners-taking-a-2-billion-precaution-with-loc …144F 45推- 18F 14推
![]()
Judge was anxiously waiting for Yanks to 'go out there and get the right people' 7:13 AM G …31F 26推![]()
'Annoyed' by inconsistency, Mets owner focused on building perennial contender 3:58 AM GMT …52F 35推 2噓- 23F 14推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享