顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-20 19:06:29
看板 C_Chat
作者 Shift2 (小老鼠)
標題 Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了
時間 Fri Jun 20 16:34:13 2025


https://x.com/MitoTsukino/status/1935972310160420987

關於前些日子投稿的祕寶館巡迴的影片,於八潮祕寶館館長的BLOG上提及

●未經許可取材
●未經許可錄音
●經紀人的聯絡失禮

等等的批評。
關於本事件,與我的事務所ANYCOLOR討論後,
我希望能由我來說明我的角度的認知以及事情經過。

●未經許可取材
關於這一點,館長先生提出「妳不是在Youtube上活動嗎?」
「想做成影片的話也沒關係(因為館長本身是攝影師,如果是影片的話,要商業利用也行)」
「因為沒什麼好遮遮掩掩的,要拍什麼都可以」
於是我在館長先生的好意許可下,拍攝了影片。


造訪該處本身純粹出自興趣的範圍,如果能得到攝影許可的話,我想拍成影片。

起初的造訪只是出自這樣簡單的心情。就結果而言,顧慮與事先說明不足,
演變成導致混亂的狀況,我為此深切反省。

此外,如果沒有得到許可就不會製作成影片,單純只是前來參觀,
這一點我在當時已經告知館長先生本人。

●未經許可錄音

關於錄音,因為和館長先生的對話中,館長先生發言道:
「既然妳是youtuber,現在不是該開攝影機了嗎?」
於是我才開始錄音。
錄音之前的聲音,我既沒有紀錄也沒有使用。

此外,部落格中提及「把智慧型手機偷藏起來(錄音)」,
但是我完全沒有這樣的意圖。

當時一同會面的館長先生的友人也好意告訴我
「雖然臉不可以放上影片,但是聲音沒關係」
於是我就在對方眼前舉起智慧型手機拍攝,
並且在影片中使用。

話雖如此,結果讓館長先生得到「未經許可被錄音」的印象
對其造成不愉快,我誠摯感到歉意。


●關於來自經紀人的失禮聯絡

以下簡潔整理與之相關的一連串經過:

6/13(五)
訪問、取材後,經紀人向館長先生詢問,是否同意當時的紀錄能使用於影片上。

6/14(六)
自館長先生寄來的郵件,取得了使用於影片的許可。

6/16(一)
經紀人聯絡對方
「若您要針對月ノ美兔的來訪寫文章的話,希望您告知我們一聲」

6/17(一)
影片公開

6/18(三)_
館長先生公開第一篇部落格文章,之後收到館長先生聯絡
「文章已經放上部落格了,若有問題還請指出」

6/19(四)
館長先生公開第二篇部落格文章(關於這一篇沒有收到事先聯絡)

之後,我所屬的事務所ANYCOLOR向對方請求
「您投稿的部落格中有可能連結到個人資訊的部分,可以請您考慮刪除嗎?」
於是之後演變成現在的狀況。

由於Vtuber本身的特性上,關於個人資訊的運用上,
我方有時候會請求對方能夠協助配合,但因為這方面的說明不夠充分
使得館長先生與其他相關人士感到不快,於此再度致歉。

目前該影片已經下架,並且正準備剪去有關八潮秘寶館的部分。
在處理完成前還請各位稍等。
此外,關於本事件請不要有任何對八潮秘寶館造成麻煩的行為。

本次有幸得到館長先生好意允許取材,卻演變成這個樣子,
我感到非常抱歉。



===============================================

感想:這算被狗咬了吧


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.195.200 (臺灣)
※ 作者: Shift2 2025-06-20 16:34:13
※ 文章代碼(AID): #1eLHq8T1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750408456.A.741.html
※ 編輯: Shift2 (223.143.195.200 臺灣), 06/20/2025 16:35:35
※ 編輯: Shift2 (223.143.195.200 臺灣), 06/20/2025 16:35:57
AirPenguin: 看那館長的文跟他之前的爭議也不太意外就是1F 06/20 16:36
labbat: 這館長不是日本人,是中國人唄2F 06/20 16:38
james3510: 看館長會不會反擊吧3F 06/20 16:38
james3510: 如果彩虹唬爛的話館長大概不會裝死
Ttei: 看來是個健忘老頭 連自己答應過的事都能忘5F 06/20 16:39
tetsu327: 美兔個性應該是沒有許可不會投稿 我選站委員長這邊6F 06/20 16:40
yumenemu610: 不愧是阿委的應對7F 06/20 16:40
finzaghi: 這聲明看起來委員長還蠻正常的阿  是館長突然發神經8F 06/20 16:40
uranus013: 從對話看起來是現場問的 跟沒有事前聯絡並不矛盾9F 06/20 16:41
a25172366: 先觀望一下,看館長會不會出來回覆10F 06/20 16:41
tetsu327: 虹民民度很高 應該不會去燒該館吧...應該吧11F 06/20 16:41
Annulene: 持懷疑態度 實際情況有人知道?12F 06/20 16:42
StaticSRB: 看來爆發點是第二篇文章? 不然前面互動看來都是正常人13F 06/20 16:43
Annulene: 還有 那個經紀人實際怎麼溝通的也不知道14F 06/20 16:43
johnny3: 雖然這樣說 可是也不知道聯絡的用字遣詞是怎樣15F 06/20 16:43
dieorrun: 愛懷疑就懷疑阿 你爽就好了16F 06/20 16:43
minuteC: 不用太早站隊 實際情況只有本人知道 一不小心就翻車了17F 06/20 16:43
as4565971: 阿委做事我相信18F 06/20 16:43
ini9898: 感覺像館長知道她是youtuber,所以才類似試探的問不是要19F 06/20 16:43
makino: 雙方對取材的認知感覺有落差,委員長這邊像是出外拍VLOG20F 06/20 16:43
ini9898: 拍片什麼的,結果委員長就拿出來拍,反而被當作是預藏了21F 06/20 16:43
Annulene: 這太單方面了22F 06/20 16:43
CarRoTxZenga: 目前我也是站在委員長這邊,畢竟她又不是第一次出外23F 06/20 16:43
makino: 如果有得到許可就做成影片 館方則是覺得對方是來拍節目的24F 06/20 16:43
AmeNe43189: 館長爆氣的點看起來是後續問題衍生的啊,6/19日這段25F 06/20 16:44
AmeNe43189: 他自己的第一篇文甚至第二篇文都有講委員長的態度跟
AmeNe43189: 行為讓他很滿意,所以他沒有追究→結合委員長聲明,
AmeNe43189: 如果真的是對方忘記的話,那就是為了噴虹鞏固自己的
AmeNe43189: 立場的說詞;相反,真的的話他是不在意那方這件事就
AmeNe43189: 可以揭過去
AmeNe43189: 就看雙方有沒有要公開聯絡是怎樣個聯絡法了
CaVenus: 從最一開始就要針對Vtuber這點做說明吧,另外也要有正式32F 06/20 16:44
CaVenus: 的合約吧
dieorrun: 兩邊都是單方面阿 這種沒營養的話就不用講了34F 06/20 16:44
CaVenus: 口頭合約這東西就不能當參考35F 06/20 16:44
CarRoTxZenga: 景拍攝影片怎麼可能不熟相關流程規定。 只是為何經36F 06/20 16:44
dieorrun: 八成就是遇到口頭可以 但實際上不可以的人37F 06/20 16:44
astrophy: 館方會炸掉還是虹的工作人員的聯絡問題吧,就是被惹毛了38F 06/20 16:45
astrophy: 。
IceCococaca: 上面的很奇怪,館長就不是單方面說法嗎40F 06/20 16:45
CarRoTxZenga: 紀人那句可否考慮刪除關聯中之人情報的敘述?會爆氣41F 06/20 16:45
kskg: 感覺就是被經紀人惹火後情緒化開噴吧42F 06/20 16:45
CarRoTxZenga: 還真的蠻迷的。43F 06/20 16:45
astrophy: 這是虹的問題,這一篇道歉聲明並沒有關係。44F 06/20 16:46
CaVenus: 這的確算是被狗咬,但被咬的原因就是處理太隨便45F 06/20 16:46
CaVenus: 都上市公司了,又不是大學社團
crazy6341556: 又演者盾嗎 經紀人的問題怎麼不是由公司出來回應47F 06/20 16:46
shadow0326: 這算演者盾嗎48F 06/20 16:46
astrophy: 天知道虹他們是用什麼樣的方式和口氣與人交涉的,會炸開49F 06/20 16:46
astrophy: 怪不了人吧。
jalsonice: 不衝突吧51F 06/20 16:47
jonh0805: 爆氣的點八成就是都配合你彩虹要求發文了52F 06/20 16:47
jonh0805: 結果事後彩虹又要你刪改內容,溝通沒到位是真的
Annulene: 更好奇那個經紀人 反而不是另外兩個54F 06/20 16:48
a910388: 主要就虹寫了什麼樣子會讓館長發狂 又或是館長突然發瘋55F 06/20 16:48
a910388: 亂咬
m750916: 看館長其他文章就有覺得是有點那個的人,沒辦法57F 06/20 16:48
pinqooo: 人家就有說後續聯繫上讓他奇毛子不爽才把本來當面接受的58F 06/20 16:48
pinqooo: 事拿出來翻舊帳
astrophy: 有點演者盾的感覺,這明明就是起因自虹的後續聯繫,虹卻60F 06/20 16:48
astrophy: 不自己跳出來道歉聲明,不過這也是他們公司作風啦w
Ttei: 我猜可能提到法律之類的吧62F 06/20 16:48
Shift2: 看起來就是他不爽了之前口頭答應的都不算數了這樣63F 06/20 16:48
jonh0805: 上市大公司這件事搞到像學生拍影片一樣毛很多64F 06/20 16:49
dieorrun: 反正這館長就那種很有個性的 不知道踩到啥雷爆炸也不是65F 06/20 16:49
keerily: 問題大概還是一樣,經紀人接洽的態度問題吧66F 06/20 16:49
dieorrun: 什麼奇怪的事67F 06/20 16:49
AmeNe43189: 嗯,經紀人問題的話虹自己官方出來公告是最好,畢竟68F 06/20 16:49
AmeNe43189: 人家也是火力對準虹而已
AmeNe43189: 而且真的要說的話,委員長聲明甚至是撇清自己在這件
AmeNe43189: 事當中的立場,畢竟還有人家自己的發文驗證委員長當
AmeNe43189: 天流程是沒什麼問題,甚至讓他覺得之前的小意外都可
AmeNe43189: 以一筆勾消
Annulene: 她的立場 跟這整件事 可能還要分開討論74F 06/20 16:49
Annulene: 照前文 她的部分沒什麼問題才對
CaVenus: 上市公司用口頭答應當依據,這比後續聯絡口氣不好還關鍵76F 06/20 16:50
CaVenus: 吧
dieorrun: 反正這種事情那些拉麵YT看多了78F 06/20 16:50
CarRoTxZenga: 也是 關鍵在經紀人的通聯記錄79F 06/20 16:51
blueair: 這邊感覺是委員長扛了 雖然館長噴的是經紀人80F 06/20 16:51
haoboo: 這件事有扯到未經許可取材還有偷錄音的部分,委員長一定要81F 06/20 16:51
storyo11413: 已經道歉刪就不想鬧大了82F 06/20 16:51
haoboo: 出來澄清的,至於經紀人那就另外一部份了83F 06/20 16:51
Annulene: 不意外 大部分人本來就是噴營運 畢竟蠢事幹多 (x84F 06/20 16:52
kk12345: 館長是噴經紀人的啊,所以把經紀人抓出來問怎麼溝通不就85F 06/20 16:52
kk12345: 好了
sorajump: 館長說的跟委員長說的都沒問題沒甚麼衝突 大概就是經紀87F 06/20 16:52
sorajump: 人再搞
Shift2: 有衝突啊 偷錄音、未經許可取材都是衝突點89F 06/20 16:52
tetsu327: 美兔處理完全沒問題啊 再來看虹怎麼處理90F 06/20 16:52
andy78328: 館長是說攝影本來要先聯絡 但看在訪客算誠懇還是給過91F 06/20 16:52
andy78328: 和這篇的敘述並不衝突啊 問題在後來怎麼搞的人家爆氣
AmeNe43189: 兩邊發文對照是不難理解委員長在整件事裡,館長一開93F 06/20 16:53
AmeNe43189: 始就沒有想衝康委員長什麼的,甚至還一直誇獎= =
AmeNe43189: 一直試圖把問題扯到館長自己身上大可不必
AmeNe43189: 而且還有最大的問題:經紀人聯繫沒講
a1216543: 館長第一篇就講了跟委員長完全沒關係了 ==97F 06/20 16:54
hk129900: 錄影館長本來就說OK了吧 後續聯絡要刪除個人資訊才爆的98F 06/20 16:54
steven3QXD: 委員長看起來一開始根本沒拍阿99F 06/20 16:54
pinqooo: 這件事完全是虹方理虧 對方怎麼發飆都站得住腳100F 06/20 16:54
kf21517: 一堆人看到能踩虹就開嘴了 哪會管正確與否101F 06/20 16:54
steven3QXD: 以這篇說法還是館長自己提的102F 06/20 16:54
Shift2: 後面爆氣就變成委員長偷錄音了103F 06/20 16:54
sinnerck1: 館長說她沒事先預約無誤啊 然後被問兩句就開始取材 在104F 06/20 16:54
sinnerck1: 他看來就是本來就想取材又沒先講
CarRoTxZenga: 說法的不同 委員長用詞很理性沒帶情緒  館長那篇就.106F 06/20 16:54
IceCococaca: 前面幾篇不都在說偷錄偷錄,這當然有問題啊107F 06/20 16:54
hk129900: 這樣就叫狗喔 笑死 沒跟人說你是VT還想指導別人做事108F 06/20 16:54
IceCococaca: 既然聲明都說了有經過同意109F 06/20 16:55
CarRoTxZenga: ...邊生氣邊打的一樣一堆情緒用語XDDD110F 06/20 16:55
sorajump: 館長說可以錄影但是委員長錄音111F 06/20 16:55
sorajump: 館長可能覺得你YT不拍影片 怎麽用錄音才覺得奇怪吧
CactusFlower: 希望委員長不要為了大事化小自己下來坦欸 營運有人113F 06/20 16:55
CactusFlower: 該扁就扁 沒必要直播者自己惹得一身腥
ryoma1: 看時間序6/19前都無異樣,在第二篇要求配合刪除個資後鬧翻115F 06/20 16:56
greg90326: 樓上又知道她覺得該扁的是營運了116F 06/20 16:56
asd45654: 基本重點是第三點問題多一點  結果她硬要解釋前兩點117F 06/20 16:57
CarRoTxZenga: 沒啦 委員長這篇主要是針對館長指證的部分做澄清118F 06/20 16:57
ghostlywolf: 館長大概是覺得他講了你才從口袋拿出手機 那是不是119F 06/20 16:57
ghostlywolf: 一開始就有在錄音了
astrophy: 其實委員長講的也很模糊,照道理說不可能會每天對著進121F 06/20 16:57
astrophy: 園的每一個人的名字都去上網搜尋一遍吧?那麼怎麼可能會
AmeNe43189: 更有可能雙方對所謂的取材沒共識,這也沒話說123F 06/20 16:57
AmeNe43189: 一開始簽合約談錄製,這裡爆發的一堆毛問題就根本可
AmeNe43189: 以無視,甩出來就好了= =
astrophy: 知道對方是V進而有委員長聲稱的那些對話?館方會知道對126F 06/20 16:57
astrophy: 方是V起碼也得是事後回去拿名字搜尋之後才會知道,敘述
astrophy: 的對話邏輯怪怪的。
Shift2: 和她本人有關的是前兩點啊 偷錄是很嚴重的指責129F 06/20 16:57
kk12345: 認知差別吧,畢竟被說無許可取材跟錄音130F 06/20 16:57
CarRoTxZenga: 至於經紀人...阿災131F 06/20 16:57
IceCococaca: 指責偷錄音才嚴重吧132F 06/20 16:57
dieorrun: 啥叫硬要解釋阿== 不是被惹火翻臉 前面就都不算數欸133F 06/20 16:57
IceCococaca: 前面罵這麼開心,後面又說未經許可不嚴重134F 06/20 16:58
m750916: 可能委員長名字太特別 知道的就知道135F 06/20 16:58
makino: 館長的文章有提到很少會有年輕女生單獨前往 所以他看到名136F 06/20 16:59
CarRoTxZenga: 對館長(已經有太多經驗)來說 商業取材就是事前聯繫137F 06/20 16:59
makino: 字就覺得應該是有特別的來意138F 06/20 16:59
hk129900: 我猜是沒事先申請 現場氣氛不錯人家口頭同意139F 06/20 16:59
CarRoTxZenga: 得到允諾。但沒想到可愛委員長直接衝塔XD 雖然不是140F 06/20 16:59
steven3QXD: 是一開始有用本名預約就有查吧141F 06/20 17:00
waitla: 寫這一大串都不重要啦  實際上就是經紀人去溝通不知道出142F 06/20 17:00
hk129900: 後來把人惹火了人家就翻桌了 畢竟你沒白紙黑字寫出來143F 06/20 17:00
waitla: 啥問題搞到人家不爽爆氣而已144F 06/20 17:00
CarRoTxZenga: 正常程序但看本人可愛又有誠意就答應了145F 06/20 17:00
ryoma1: 委員長也不是啥新人了,身為彩虹門面應對上不太可能有紕漏146F 06/20 17:00
sinnerck1: 就是沒照程序認知才會差那麼多吧147F 06/20 17:01
CaVenus: 去偵結細節一點意義都沒有,畢竟從委員長這篇文章就可以148F 06/20 17:01
CaVenus: 說彩虹站不住腳了
astrophy: 館方是個不太懂網路的人,他們部落格有講到,知道是YT上150F 06/20 17:01
astrophy: 面的V也是他們之後上網搜尋得到的,然後後面虹有再去跟
astrophy: 他們聯繫。
dieorrun: 對委員長來說 比起坦 是在保護自己 這種題材老鳥了被指153F 06/20 17:01
dieorrun: 控未經許可偷錄 不可能接受的
sorajump: 館長不是說 他用名字搜索知道是委員長 所以現場問 才說155F 06/20 17:01
sorajump: 是來取材
sorajump: 所以對館長來說就是未經許可到了現場問了才說

如果沒有得到許可就不會製作成影片,單純只是前來參觀,
這一點我在當時已經告知館長先生本人

b325019: 要看經紀人怎麼跟對方溝通的吧,至少館長對美兔印象不差158F 06/20 17:02
※ 編輯: Shift2 (223.143.195.200 臺灣), 06/20/2025 17:02:52
CarRoTxZenga: 所以說有些事情還是要白紙黑字寫清楚 (唉159F 06/20 17:02
Oswyn: 從經紀人開始聯絡到6/18館長第一篇文,感覺經紀人很早就開160F 06/20 17:02
Oswyn: 始踩到老頭不爽的點了。所以6/19老頭就爆怒PO第二篇
blueair: 原本委員長如果沒被同意取材就單純參觀就好吧162F 06/20 17:03
CarRoTxZenga: 對啊  館長整篇都是衝著虹在罵(只是抖出來的部分內163F 06/20 17:03
astrophy: 最大問題就是後續聯繫啊,委員長打這麼大串也沒啥意義,164F 06/20 17:03
CaVenus: 經紀人後續聯絡不當根本就小事,事前正式申請+合約不就沒165F 06/20 17:03
CaVenus: 問題了
astrophy: 館方前面幾篇文早就說了和委員長合作愉悅,也不在乎她167F 06/20 17:03
astrophy: 錄音錄影什麼了,就是因為虹不知道是怎麼聯絡溝通的才爆
astrophy: 氣。
CarRoTxZenga: 容委員長必須要跳出來說清楚這樣)170F 06/20 17:04
sinnerck1: 現場才問那就是沒先得到許可啊 被問了又承認是想取材171F 06/20 17:04
webermist: 結果經紀人怎麼溝通的都草草帶過嗎172F 06/20 17:04
blueair: 結果館長意外好說話 才有之後的取材行為吧173F 06/20 17:04
sorajump: 對啊 館長根本不在意前面2點174F 06/20 17:04
sorajump: 所以才說可以原諒 是後面爆掉
AirPenguin: 委員長這個就是旅行順便問看看能不能採訪而已176F 06/20 17:04
waitla: 美兔這邊寫經紀人失禮過程 就很避重就輕一筆帶過阿177F 06/20 17:05
AirPenguin: 不行就算了這樣178F 06/20 17:05
dsa3717: 我猜原本只是當作vlog的話題,排個門口說裡面很有趣而已179F 06/20 17:05
CarRoTxZenga: CaVenus你反了  就是經紀人聯絡不當才變大事180F 06/20 17:05
lovez04wj06: 問完才錄還是錄了被問差很多欸181F 06/20 17:05
Oswyn: 怪老頭、怪經紀人、不怪委員長182F 06/20 17:05
waitla: 不然美兔跟館長一開始兩個是都沒問題的183F 06/20 17:05
CaVenus: 不是阿,一個公司不用正確管道申請,後續被咬真的活該184F 06/20 17:05
lovez04wj06: 而且爆氣的點是經紀人吧,人家寬容還被你們虹搞喔?185F 06/20 17:05
dieorrun: 現場問可不可以 你要說這樣是未經許可也是很妙啦186F 06/20 17:05
astrophy: 就有點演者盾的味道啊,委員長出來幫虹坦砲火,最大癥187F 06/20 17:06
astrophy: 結點模糊帶過。
sorajump: 美兔跟館長都沒什麼大問題189F 06/20 17:06
ghostlywolf: 館長的文基本上的確都是追著經紀人跟虹罵190F 06/20 17:06
CarRoTxZenga: 看虹會不會發公告囉...(我猜是冷處理)191F 06/20 17:06
Oswyn: 當場交涉沒什麼問題啊,一堆日綜還不是當場問能不能拍192F 06/20 17:07
sinnerck1: 會爆氣應該是寫了會採取法律行動之類的官威吧193F 06/20 17:08
astrophy: 虹不太可能會發什麼大不了的東西出來啦,這是他們的作194F 06/20 17:08
astrophy: 風,當初燒最大的事件時不也是派三牲出來祭旗,演者盾是
astrophy: 一貫做法。
starsheep013: 館長接下來該貼經紀人的通知了吧,血流成河197F 06/20 17:09
AirPenguin: 再看了一次原文 館長對工作人員也沒講出甚麼實際控訴198F 06/20 17:09
adwn: 口頭合約這種講了跟沒講一樣199F 06/20 17:10
AirPenguin: 只說感覺很差 都是一些情緒性字眼200F 06/20 17:10
sinnerck1: 這館長那麼派 可能還會再爆東西出來201F 06/20 17:10
Fate1095: 我肯定站美兔邊的202F 06/20 17:10
b325019: 如果真的白痴到拿訴訟去壓對方把文章修掉那我真的覺得館203F 06/20 17:11
b325019: 長噴人情有可原w
AirPenguin: 說官方文面聯絡很煩懶得鳥之類的205F 06/20 17:11
AirPenguin: 八成就工作人員照程序發了一些東西看了爆氣吧
xuebao818: 關鍵是經紀人到底做了什麼事讓館長爆氣吧 館長並沒有207F 06/20 17:13
discoveryray: 遇到健忘老番顛 結束208F 06/20 17:13
dieorrun: 就不要是官方照規矩來 結果他老人家反而不爽繁文縟節209F 06/20 17:13
gargoyles: 懶人包 : 遇到耳背老人210F 06/20 17:13
xuebao818: 對委員長不爽啊 而且如果是經紀人問題 那應該要由彩虹211F 06/20 17:13
lovez04wj06: 講更簡單點的的不就沒錢就算,還要配合你們一堆狗屁212F 06/20 17:14
lovez04wj06: 鳥事的抱怨文而已。
astrophy: 其實館方氣歸氣但也沒有爆什麼東西出來啦,委員長中之人214F 06/20 17:14
astrophy: 相關的東西本來就沒寫什麼,該刪掉拿下的也都乖乖配合,
astrophy: 只是不爽再噴虹而已。
xuebao818: 這邊發公告吧217F 06/20 17:14
Oswyn: 我猜虹方在拍攝後要求館長PO文要事先聯絡,6/19的第2篇沒有218F 06/20 17:14
Oswyn: 經紀人有可能因此聯絡過館長,讓他不爽,後續就火上加油
blueair: 前篇不是有稍微講到 請館長刪掉中之人的描述館長不爽220F 06/20 17:15
jonh0805: 照規矩來那一開始事先聯絡溝通完取得許可不就沒事了嗎221F 06/20 17:15
AirPenguin: 有可能啊 照他之前罵電視臺也是說甚麼沒人情味222F 06/20 17:15
astrophy: 反正又是一次成功的演者盾了吧。223F 06/20 17:15
AirPenguin: 採訪流程很繁瑣甚麼的就NG了224F 06/20 17:15
kira925: 看來就演者盾阿 噴的是經紀人 讓委員長出來講採訪過程225F 06/20 17:15
kira925: 但是完全沒解釋經紀人溝通問題
max005: 如果經紀人只做文中提到的 那也沒什麼問題啊227F 06/20 17:16
max005: 感覺這館長就是很情緒化的人 想到什麼就說什麼的
zeyoshi: 本人都自己下來講了 可以回家啦229F 06/20 17:16
Oswyn: 老頭就沒簽任何合約。才在文中哭夭沒合約、言論自由balaba230F 06/20 17:16
astrophy: 他罵電視台是罵擅自剪接拼湊館方發言,不只是什麼人情231F 06/20 17:16
astrophy: 味啦,那個噴的很正常。
kk12345: 那經紀人是做了什麼讓館長突然情緒化呢233F 06/20 17:17
shadow0326: 成不成功還不知道吧,這個館長一定噴回去啊234F 06/20 17:17
gargoyles: 溝通問題可能不在經紀人上啊(235F 06/20 17:17
blueair: 委員長也被館長掛個手機偷錄影錄音的罪名 只是被館長通融236F 06/20 17:18
makino: 他有一段是寫一開始收到經紀人寫的破爛文章,然後他親切地237F 06/20 17:18
astrophy: 演者盾之後,終究不會有人知道虹那邊到底是用的什麼鬼238F 06/20 17:18
astrophy: 方式和館方聯繫的www
makino: 回他過去跟警察、檢察官、電視局槓過,把多少節目搞掉240F 06/20 17:18
blueair: 但這事之後會有人說 所以要出來說明吧241F 06/20 17:18
makino: 結果彩虹還是回給他沒禮貌到不行的信242F 06/20 17:19
sorajump: 其實把經紀人的聯絡紀錄放出來不就好了243F 06/20 17:19
totoro35: 問題應該在6/19的通知,委員長講得很客氣,244F 06/20 17:19
totoro35: 但實際內容要當事人才知道了
webermist: 這篇文也蠻有心機的 把經紀人的問題模糊掉 就能把虹粉246F 06/20 17:19
webermist: 導向去認定是館長的問題
gargoyles: 經紀人應該就是叫館長把那些提到中之人的文章做修改248F 06/20 17:20
astrophy: 館長覺得委員長沒問題呀,跟她合作愉悅耶,那麼這件事249F 06/20 17:20
astrophy: 情由她出來當盾牌坦應該就沒什麼事情了。
gargoyles: 這要求很合理251F 06/20 17:20
Oswyn: 我猜可能是經紀人要求老頭尊守虹方&VTer界的規矩啦252F 06/20 17:20
AmeNe43189: 227樓有館長發文原文,他從頭到尾針對的只有彩虹社在253F 06/20 17:21
a910388: 我覺得不是演者盾啦 館長那前2點指控 雖然館長不計較了254F 06/20 17:21
AmeNe43189: 19號以後的對應255F 06/20 17:21
blueair: 館長覺得委員長沒問題 但有指控委員長手機偷錄影錄音耶256F 06/20 17:21
a910388: 但v還是要說明一下 第三點虹就要說明了257F 06/20 17:22
dos01: 等等 館長是中國人? 那好像就很合理了258F 06/20 17:22
Shift2: 他爆氣之後就說委員長偷錄+未經許可取材了259F 06/20 17:22
dos01: 哈哈! 館長是中國人! 館長是中國人!260F 06/20 17:22
blueair: 委員長只對自己方面解釋我覺得很合理吧261F 06/20 17:22
astrophy: 沒看到有人直接說他們是狗了,這不是很成功嘛w262F 06/20 17:22
dieorrun: 一直講啥合作愉快不代表不用澄清沒有偷錄欸263F 06/20 17:22
blueair: 只是我覺得營運的部分營運方應該又會裝死就是264F 06/20 17:23
greg90326: 哪有可能把聯絡紀錄放出來 就算真要給人看也不會是給265F 06/20 17:23
greg90326: 大眾看而是給法院之類的看
AmeNe43189: 他是爆氣後改口,委員長對此做聲明是合理的267F 06/20 17:23
AmeNe43189: 但是不能蓋掉對方一開始爆氣的點在經紀人回覆= =
wrh810701: 委員長敢這樣說應該就是全程錄影的影片都還在吧269F 06/20 17:25
wrh810701: 真的鬧上公開證據程度就精彩了
sorajump: 他網站也有說是預約制 商業取材要提前說 他會審查媒體後271F 06/20 17:26
sorajump: 才決定要不要接
mushrimp5466: 我覺得經紀人的回應肯定是沒有阿委講得這麼簡單,對273F 06/20 17:26
mushrimp5466: 方才會爆氣
dieorrun: 不然照那館長說法好像委員長沒禮貌 他寬宏大量一樣275F 06/20 17:27
sinnerck1: 搞不好等下館長不爽就全部貼出來了276F 06/20 17:27
Oswyn: 沒有 委員長都說了溝通完才開始錄影 所以沒有口頭約定存證277F 06/20 17:27
m750916: 看館長要不要公布聯絡信件 那麼嗆應該會公布吧278F 06/20 17:27
dieorrun: 至於經紀人 那是別件事279F 06/20 17:27
a910388: 我覺得公布出來 館長等著上法院(?280F 06/20 17:28
sinnerck1: 其實現場才問就已經踩到他雷了 只是他感覺ok才沒追究281F 06/20 17:28
sinnerck1: 後面不爽就開始翻舊帳
BrahmaBull36: 館長指控月之美兔一堆行為不當 是要怎麼看才會覺得283F 06/20 17:28
BrahmaBull36: 月之美兔沒受到攻擊不用出來解釋的
ttk620: 我認為這個不是演者盾,只是經紀人來往的某段文字讓這個285F 06/20 17:29
greg90326: 感覺公開了就是極限衝塔事件286F 06/20 17:29
ttk620: 館長有誤解,畢竟他過往本來就是那種...非常多地雷點的287F 06/20 17:29
dieorrun: 不是欸 照這篇說法 是館長主動問人要不要拍欸288F 06/20 17:29
Rheims: 我以為這種影片做完都會先給對方看過耶289F 06/20 17:29
Shift2: 影片本身是沒問題的290F 06/20 17:29
bobby4755: 沒有白紙黑字永遠會出事291F 06/20 17:30
adwn: 發X上感覺就是加燃料助燒,沒證明的口頭契約只會惹惱對方吧292F 06/20 17:31
aikensh: 館長有病293F 06/20 17:31
ttk620: 跟這種處處都非常介意的主人,建議還是要簽白紙黑字才好294F 06/20 17:31
ttk620: 不然現在就是有點各說各話
jonh0805: 都講了商業取材請在預約時提出申請296F 06/20 17:31
jonh0805: 委員長預約時沒申請要商業取材沒爭議吧
astrophy: 怎麼可能主動問,館方都說了委員長是用真名進來的,哪會298F 06/20 17:32
astrophy: 有人知道她是V啊,所以才說文中敘述的對話邏輯怪怪的。
StaticSRB: VT又是有點特殊的身分 你真的要拍攝還是直接白紙黑字好300F 06/20 17:32
dieorrun: 早就惹惱了 也準備刪內容了 哪有什麼助不助燒301F 06/20 17:32
IceCococaca: 被指責未經許可錄音是很嚴重的事,怎麼有人覺得這是302F 06/20 17:32
sorajump: 館長的時間軸跟過程這篇都有點落差303F 06/20 17:32
IceCococaca: 在避重就輕?304F 06/20 17:32
StaticSRB: 不然後續要對方配合也很麻煩305F 06/20 17:32
anumber: 結論 虹又贏306F 06/20 17:34
empty2017: 爆氣的原因是mail內容,但沒有提到307F 06/20 17:36
digitai1: 館長的內容多次都是提經紀人方的問題308F 06/20 17:36
digitai1: 這回應也就閃過去了
pickchu22001: mail 大家也都沒看到,先不急著上車.310F 06/20 17:37
astrophy: 就出色的演者盾啊,影片直接下架不相往來,不就沒有後311F 06/20 17:37
astrophy: 續了嗎www
jonh0805: 本來就沒按照正常手續去取材,雙方也沒有正式合約關係313F 06/20 17:38
jonh0805: 然後彩虹對館長發的文提出刪改要求是挺莫名其妙
as3366700: 幸好前一篇看到推文說館長挺中居我就沒敢上車惹315F 06/20 17:38
max005: 我覺得對方自己直接把場面搞成這樣那也沒什麼需要多說了316F 06/20 17:38
a25172366: 這就算演者盾啦,本來就不該讓美兔自己回覆吧317F 06/20 17:39
max005: 提到中之人內容要求刪改還好吧 雖然問題還是沒書面契約318F 06/20 17:39
digitai1: 館長那篇回應說是沒有違法 有憲法言論自由319F 06/20 17:40
kayliu945: 我選擇看戲的那一邊320F 06/20 17:40
languery: 句句在道歉但句句都沒有在道歉321F 06/20 17:40
digitai1: 那就是說 營運方要人家修改這些 於法無據他本來就能不理322F 06/20 17:40
astrophy: 館方沒有挺中居吧,只是有感而發他當年的幫助而已。323F 06/20 17:41
AmeNe43189: 不用處處介意324F 06/20 17:42
AmeNe43189: 口頭談事情本來就不可靠,到底是多天真才會覺得雙方
AmeNe43189: 口頭講講就會有共識= =
AmeNe43189: 連大學共同作業都不敢跟你口頭約定了何況出社會?別
AmeNe43189: 傻了好嗎
AmeNe43189: 人家的館也有明確提到商業要事先講
AmeNe43189: 而且羅生門點就在於他們是「當場口頭」上答應這件事
AmeNe43189: ,但這是對方發文重點嗎?不是啊,人家就一直在發飆
AmeNe43189: 虹後續對應的態度
max005: 除非今天有一方直接公布內容 不然態度這種東西太主觀了333F 06/20 17:43
AkiHimeTMT: 不上車 認知和說法明顯不同 我可不是粉絲那種隨便一334F 06/20 17:44
AkiHimeTMT: 點理由就能自我pua的生物
mushrimp5466: 我相信委員長沒那麼白目,但我才不相信虹齁用香蕉雇336F 06/20 17:47
mushrimp5466: 的頂級天兵
waitla: 避重就輕的是經紀人那邊好嗎? 你沒看美兔寫自己溝通的地方338F 06/20 17:48
hk129900: 這篇就很避重就輕 甚麼事情都是現場館長才同意339F 06/20 17:49
waitla: 就很詳細 怎麼提出請求 做什麼動作都寫的有條有理 但是講340F 06/20 17:49
waitla: 經紀人失禮過程  就是 某天 傳了某句話給對方 某天 對方回
hk129900: 你想要遮蓋個人情報那就該照商業契約來 而不是現場提出342F 06/20 17:50
asasas0723: 就想偷拍 怎麼了?343F 06/20 17:50
oppaidragon: 館方也沒對委員長不滿吧 是不爽公司那方344F 06/20 17:50
waitla: 在某天 我方又傳了哪句話  這樣 完全的避重就輕345F 06/20 17:50
hk129900: 感覺就是當天氣氛不錯 館長知道你是YT給你方便346F 06/20 17:51
waitla: 館長跟美兔一開始的話是對的上的 就雙方現場溝通後合作愉347F 06/20 17:51
hk129900: 但後續公司聯絡又想以商業作法要求 對方當然直接爆氣348F 06/20 17:51
astrophy: 演者盾就是這樣啊,虹那邊的癥結點當然都模糊擋一擋。349F 06/20 17:52
waitla: 快  但自從後面虹那邊經紀人介入後 就炸了350F 06/20 17:52
AirPenguin: 敢讓委員長發文大概也沒甚麼把柄 八成就一些官方文面351F 06/20 17:52
oppaidragon: 因為經紀人那方怎麼搞的委員長一定也不知道啊 她只能352F 06/20 17:52
oppaidragon: 講她的第一人稱角度看到的
waitla: 當然啦  很有可能就這館長本來就毛一堆反覆無常 但以過去354F 06/20 17:53
AirPenguin: 還能怎樣 八成就請對方刪文不配合會走法律程序之類的355F 06/20 17:53
waitla: 虹所謂的官方規矩來看的話  那還真不好說w356F 06/20 17:53
BrahmaBull36: 指控妳盜攝盜錄 但我沒對妳不滿 對啊357F 06/20 17:53
starsheep013: 演者盾就是這樣啊,所以下一篇館長有回擊才會是精358F 06/20 17:53
starsheep013: 彩的
waitla: 我也是猜 最有可能就是跟他說 不刪除就會有blahblah法律責360F 06/20 17:54
AirPenguin: 覺得言論自由就直接槓啊 反正都要爆氣了還刪文幹嘛361F 06/20 17:54
waitla: 任之類的  以這館長對自己跟大電視台對幹很自豪來看 肯定362F 06/20 17:55
IceCococaca: 你看,解釋都有造謠仔說偷拍了,不解釋還得了363F 06/20 17:55
waitla: 引爆的 (以美兔跟館長都沒說謊的前提來談364F 06/20 17:55
astrophy: 不太可能會針對委員長回擊啦,人家對她也沒什麼還很愉365F 06/20 17:57
astrophy: 快,不爽的純粹是虹,那麼這面演者盾就很有用處了。
hk129900: 沒事先聲請商業活動彩虹一定站不住腳 你也只能刪影片367F 06/20 17:57
hk129900: 沒資格要求別人拿掉發文資訊
Oswyn: 在我看老頭最氣的是,被小毛頭以上對下的無禮態度惹火369F 06/20 17:59
webermist: 沒簽約的話 都不知道虹是哪來的立場要人刪文370F 06/20 18:01
Oswyn: 那些扯到委員長的,都是被經紀人惹怒後越想越不對371F 06/20 18:01
woifeiwen: 館粉不意外372F 06/20 18:01
astrophy: 那老頭其實也蠻厲害的,查了一下人家是日藝大博士耶,373F 06/20 18:03
astrophy: 雖說有個性但還是個有所規矩講究的人。
blueair: 確實 館長寫中之人的部分又不犯法 憑甚麼叫館長刪375F 06/20 18:03
ttk620: 不須要先說的好像一定是經紀人搞事,說真的啦 有些人個性376F 06/20 18:04
ttk620: 就是那種你覺得照SOP慣例出來問沒問題,然後還是照樣莫名
ttk620: 踩到他雷點發飆說你OOXX的,尤其這館主經歷很精彩的
Oswyn: 反正禍首就是經紀人的應對不當,這種老頭最不能高姿態壓他379F 06/20 18:04
ttk620: 會開這種私人博物館的,通常都是非常有自己原則跟個性的380F 06/20 18:05
ttk620: 需要更多眉角
ttk620: 所以是真的有高姿態嗎還是館主自己覺得的?
ttk620: 單憑一方之辭……還是持保留態度
adwn: V帳號直接發文去接球,怎麼想都是一步臭棋384F 06/20 18:08
XUEcZ: 這不是老招了嗎385F 06/20 18:08
seer2525: 委員長被館長指責未經許可取材跟偷錄音 她出來回應也蠻386F 06/20 18:09
seer2525: 正常的吧
seer2525: 委員長說的內容看起來就是本來只是普通參觀而已 被館長
seer2525: 查出來是yt還說拍什麼都可以 才開始拍的
QBoyo: 人家的經紀人是幫忙處理事情 這個怎麼讓V來幫忙擦屁股390F 06/20 18:10
QBoyo: 一般來說應該讓公司回應(?
seer2525: 結果被館長咬說未經許可取材跟偷錄音 這已經是毀損名譽392F 06/20 18:12
seer2525: 了
notlolicon: 委員長做過多少企劃了 說她把未經過同意的錄音用在影394F 06/20 18:12
notlolicon: 片上我是不太相信啦
adwn: V對外有爭議讓公司出來處理才是正解吧,法務不就這時用的396F 06/20 18:13
astrophy: 這就演者盾啊,所以不奇怪w397F 06/20 18:14
a910388: 回去看館長文用chatgpt翻譯 發現友人錄音雙方說詞不一樣398F 06/20 18:16
SuiseiTrain: 贏399F 06/20 18:16
a910388: 或是還有第三位友人(?400F 06/20 18:18
Inelegant: 至少有出現在影片上的就館長跟館長朋友A吧401F 06/20 18:30
rayarising: 誒不會吧 怎麼又是V出來道歉 公司又不見啦402F 06/20 18:42

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62 
作者 Shift2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇