作者:
matrix21 (Matrix)
42.72.106.107 (台灣)
2024-11-28 14:53:19 推 yesyesyesyes: 以後誰敢選配零件+1,車廠根本故意刁難 85F 11-28 16:12
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
111.80.187.70 (台灣)
2024-11-27 13:23:09 推 yesyesyesyes: 所以以後看到X就開,暢通無阻,然後再切回主幹道? 23F 11-27 17:24
作者:
xpradax (燈一明一滅地 雨倏忽而至)
223.119.20.211 (香港)
2024-11-26 12:53:49 推 yesyesyesyes: 加油站搞定 34F 11-26 14:40
作者:
smallpig02 (小豬二號)
61.223.251.123 (台灣)
2024-11-25 00:35:29 → yesyesyesyes: 所以趙你邏輯,看到無照就是撞下去,反正對方不該上路我同意無照就不該上路,但是不該矯枉過正吧
無照跟肇責會分開看 150F 11-25 16:09
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.168 (台灣)
2024-11-25 09:19:22 推 yesyesyesyes: 誰給駕駛錯誤的觀念 124F 11-25 13:40
作者:
nissangtr (裵柱現的老公)
42.73.156.156 (台灣)
2024-11-23 23:26:40 推 yesyesyesyes: 很大的原因是交通部亂教，只會要求機車靠右騎，後續就是一連串的問題，機車騎中間/靠左，就有很大的機率被四輪逼車 67F 11-24 12:56
作者:
cchh179 (howie)
49.217.56.104 (台灣)
2024-11-22 13:59:26 推 yesyesyesyes: 人工便宜的地方才能這樣作 62F 11-22 15:32
作者:
tomatoma (打發時間)
42.71.7.124 (台灣)
2024-11-22 02:53:46 推 yesyesyesyes: 沒回廠的話 怎麼估價4萬? 這個數字怎麼來的 127F 11-22 11:45
→ yesyesyesyes: 而且對方不出保,想跟你直接拿錢也很怪啊
確實有可能純粹拿錢不修
說要告民事的人不要搞笑啦,這種錢上法院不划算 129F 11-22 11:46
作者:
asd63312337 (幸運草)
42.72.154.76 (台灣)
2024-11-17 16:43:58 推 yesyesyesyes: 昨天開國一，遇到一台白色cx5內線開不到100，後面也沒人閃大燈，噗 55F 11-17 23:17
作者:
wahahajohn (JFC)
1.169.196.250 (台灣)
2024-11-14 22:43:48 推 yesyesyesyes: 電車主：自燃是無稽之談 16F 11-15 00:03
作者:
ipipwrong (Guess)
101.10.97.152 (台灣)
2024-11-14 10:59:03 → yesyesyesyes: 車版的防禦駕駛仔們要不要出來高談闊論？不去檢討有問題的制度，反而一味要求自己防禦？？ 133F 11-14 15:28
推 yesyesyesyes: bravery1117 你自己去看這篇啊 #1dA3EwHf 151F 11-14 17:52
→ yesyesyesyes: 呼叫QuentinHu 發揮你的防禦精神呀 防給我看 153F 11-14 17:52
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
101.8.36.48 (台灣)
2024-11-14 15:25:51 → yesyesyesyes: 按照某些車版的邏輯,應該要發揮防禦駕駛啊
看到更大的車,就該閃邊讓道,很簡單der 42F 11-14 17:31
作者:
sammy98 (軍)
223.138.3.125 (台灣)
2024-11-14 11:57:05 → yesyesyesyes: 交通部： 出事就是測速 36F 11-14 15:27
作者:
w84970639 (HIHI)
59.124.155.174 (台灣)
2024-11-14 14:27:34 推 yesyesyesyes: "可”沒入？ 不要搞文字遊戲阿 88F 11-14 15:26
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2024-11-14 08:37:10 推 yesyesyesyes: 影片來看，應該是汽車要停讓 58F 11-14 10:58
→ yesyesyesyes: al說啥屁話,什麼叫做用了科技執法後事故降不下來??那照你邏輯速限10公里最安全?別出門更安全喔??
只會拿速限無限上綱,卻不去想根本的問題
當事車輛有做到支線禮讓主幹道嗎? 62F 11-14 11:04
作者:
uccgod (行星)
39.12.137.247 (台灣)
2024-11-13 16:38:18 推 yesyesyesyes: 可愛欸 35F 11-13 17:49
作者:
jimmycatmeow (jimmycat)
113.32.181.109 (日本)
2024-11-12 15:45:08 推 yesyesyesyes: 2年也太久,根本傷害不大
逼車,流程兩年,易科罰金5萬,逼車仔大獲全勝 24F 11-12 16:15
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2024-11-12 11:49:46 推 yesyesyesyes: 這種行為才罰600? 根本亂罰ㄟ 51F 11-12 16:09
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
101.12.102.205 (台灣)
2024-11-12 13:01:52 推 yesyesyesyes: 你要這樣說的話,大皮卡/發財車也很危險,一起禁吧
而且,小車的皮薄,禁止小車不是更安全 ??
就讓大卡車/聯結車在國道上互相傷害 36F 11-12 16:06
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.6.119 (台灣)
2024-11-12 13:12:43 推 yesyesyesyes: 這種真的沒皮條喔,台灣的無照罰責真的太輕 75F 11-12 15:57
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.233.87.189 (台灣)
2024-11-10 12:12:08 推 yesyesyesyes: 對車有強制罪？記者寫的看看就好，而且這種的只能民事求償，按照附近的停車費用計算 84F 11-10 13:36
作者:
ksuk (Q不皮先生)
49.216.196.13 (台灣)
2024-11-07 10:31:29 推 yesyesyesyes: 又不是胎壁，可以補啦，頂多內補比較貴，不用全換 82F 11-07 18:44
作者:
sun0804 (sun)
114.45.45.71 (台灣)
2024-11-07 01:11:38 推 yesyesyesyes: 現任屋主要買房前就該知道車庫落差的問題吧,怎麼會是買了之後再硬改 ,跟全社區槓上
而且我猜,這個屋主應該是沒有拿土地出來做社區道路 12F 11-07 10:33
作者:
QuentinHu (囧興)
36.227.13.251 (台灣)
2024-11-07 00:11:37 噓 yesyesyesyes: 什麼搞笑邏輯,建商幹嘛沒事做課變,吃飽太閒喔
你2樓的邏輯完全錯誤,是先買了才能要求課變
推3樓,先看這戶有沒有分到社區道路吧 27F 11-07 10:28
作者:
yam193431 (d83n3n3)
1.173.246.12 (台灣)
2024-11-06 20:44:21 → yesyesyesyes: 這則新聞有印象，原來是自己改了車庫門，這擺明是要占車道的便宜啦 12F 11-06 21:45
推 yesyesyesyes: 結果是自己客變墊高的,然後再把車庫轉向車道 鋪 24F 11-06 23:20
作者:
howdie5566 (我是雜工)
101.9.203.229 (台灣)
2024-11-06 19:23:02 推 yesyesyesyes: 停車道真的沒品，可是通常會以路近停車行情為主吧 84F 11-06 21:45
作者:
lostlove (失落的愛)
49.216.166.148 (台灣)
2024-11-06 14:47:40 推 yesyesyesyes: 不考慮奧德賽嗎？不過只有二手車 49F 11-06 16:00
作者:
bluelune (Q)
175.181.103.48 (台灣)
2024-11-05 00:04:34 推 yesyesyesyes: 不要開車就好，要有自知之明 60F 11-05 11:55
作者:
QuentinHu (囧興)
101.10.6.254 (台灣)
2024-11-04 10:38:47 → yesyesyesyes: 對喔，以後遇到大卡車，你記得閃路邊讓人先過，反正被大卡車撞死是你家的事情？？這樣說法合理？ 68F 11-04 15:52