作者:
bettyhsiao (貝蒂吶)
211.20.224.167 (台灣)
2013-12-31 22:08:12 噓 xeins: 其實合法合情的做法是罰單照開+陳菊用私款代繳罰款~否則
有違法或以公帑開後門的不公正結果~ 56F 12-31 22:37
作者:
cooljoe1985 (台灣水電工)
42.69.27.224 (台灣)
2013-12-24 00:09:28 噓 xeins: 其實(不談法律 談人情世故)父母該負責任!竟還想挖坑給店員跳 3F 12-24 00:13
→ xeins: 原PO去看我在前幾篇文的解法~那樣才是真愛女兒且不為難店員 6F 12-24 00:13
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
218.166.193.37 (台灣)
2013-12-23 22:38:50 噓 xeins: 其實是父母的問題~不要讓店員為難!父母動手搶就不關店員事呀 124F 12-23 23:41
→ xeins: 不然 店員主動給藥 一吃下去少女還是死了 這店員被告豈不衰? 126F 12-23 23:42
作者:
DoraeCookie (哆啦餅)
118.168.205.64 (台灣)
2013-12-23 22:40:18 → xeins: 所以我說這要用到民法總則關於錯誤的處理啊 53F 12-23 22:52
→ xeins: 有點搞清楚細節了:原先雙方約定要用空酒瓶換新酒 但酒商自己 57F 12-23 22:52
→ xeins: 有過失沒控管好 但不管三七二十一還是拿"沒控管好"因此多賣的數目要主人簽收 主人那邊不曉得是酒商沒控管好 以為真的被 60F 12-23 22:53
→ xeins: 依照空酒瓶數目追加了幾百瓶 於是簽了名<--民法總則都有解法 66F 12-23 22:54
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ttyyoop2003 (Fugly)
220.137.36.237 (台灣)
2013-12-22 20:18:49 噓 xeins: 最強人種個屁 傳話牽猴 毫無危險 台鐵司機都比余靖勇敢多了這批綁匪不是恐怖份子 只是要錢 傳這種話叫于翔拳傳都做得到會思考的人 就不會滿腦子以為是美國電影演的那種救援人質 依張安薇被俘虜期間情況(根本沒人看守她)這批綁匪如商人做買賣以後台灣人質比照張 公定價每人600萬台幣~繳錢換人 既定程序 52F 12-22 21:30
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
lovea (lovea)
114.46.252.98 (台灣)
2013-12-22 17:57:17 噓 xeins: 我只知道這個記者很廢 廢到極點 連余靖不是上校都不知道! 72F 12-22 19:20
作者:
Bruce9527 (I am LUB.)
118.169.14.244 (台灣)
2013-12-22 18:44:13 噓 xeins: 聽你在放屁 藍營基層要用父母官還一個人一槍 政黑都沒這麼說 7F 12-22 18:47
噓 xeins: 他挨了一槍 去找兇手民事索賠 拿公職賠給他?政黑藍營都沒這 17F 12-22 18:51
→ xeins: 麼說 有些那裡的鄉民就指出連這種富家權貴不好 寧投國黨他人 20F 12-22 18:52
作者:
allbs (喵嗚)
1.172.29.124 (台灣)
2013-12-22 12:54:29 → xeins: 但你這樣說有疑問~當初范不簽約 不就根本沒事 可任由范 對這個"本來就沒有侵犯任何著作權"的無主巨鴨愛怎麼轉就怎麼轉? 8F 12-22 12:57
作者:
capitalofz (KY)
120.126.194.203 (台灣)
2013-12-18 21:01:06 噓 xeins: 法條中的不確定法律概念不就經由施行細則給予較明確的解釋嗎 26F 12-18 21:42
→ xeins: 不然張三有張三腦袋中對冒險犯難的解釋 李四有李四的 沒個準 29F 12-18 21:43
→ xeins: 下方有則新聞伊拉克警察衝去抱住引爆炸彈的自殺客 減低傷亡若是在我國有警察這麼做 屬冒險犯難無誤 但司機情況畢竟不同 40F 12-18 22:05
作者:
newrocco (為什麼?)
114.39.90.70 (台灣)
2013-12-18 11:20:12 → xeins: 其實華人鼻子普遍不挺 那些藝人鼻子卻都像老外 99%整過型啦 20F 12-18 11:25
作者:
yijyi 59.120.144.224 (台灣)
2013-12-17 09:22:32 噓 xeins: 高院法官的蠢 不要推到洪仲丘 各位看 高院完全相信軍檢文件寫錯 高院完全相信軍法機關判決書 那怎麼不信洪案當初軍方? 36F 12-17 09:45
→ xeins: 軍法機關說郭是自首就真的是自首?軍法機關還說江國慶殺人咧! 39F 12-17 09:46
作者:
xdxd520 (戰鬥)
61.230.140.136 (台灣)
2013-12-15 23:53:22 噓 xeins: 亂教觀念 什麼叫現行犯原PO要不要去念刑訴看看? 3F 12-15 23:55
作者:
GalLe5566 (給力5566)
114.38.22.69 (台灣)
2013-12-14 22:21:13 噓 xeins: 領袖社是另一個妙系列的啦 還有種子社踢足球是攝理教外圍的~ 7F 12-14 22:24
作者:
samtony (kane)
71.167.144.200 (美國)
2013-12-05 08:28:51 噓 xeins: 台灣通識教育低落的後遺症!光疑神疑鬼 不會裝監視器不就知了 19F 12-05 08:33
→ xeins: 不然兩邊嘴砲不停 真相依然不會大白! 21F 12-05 08:33
→ xeins: 這種簡單常識 兩個蠢女竟然都不知道? 24F 12-05 08:34
作者:
lovea (lovea)
1.170.253.153 (台灣)
2013-12-03 19:50:17 推 xeins: 改成Jays Dog這偏激了 若可能是甲甲所為 果然符合這群體形象 14F 12-03 19:54
→ xeins: 只要不同的意見 就是不進步 就是歧視 就是邪教 由甲甲說了算 17F 12-03 19:55
推 xeins: 劉畊宏的確弱勢被陰了只能無奈 甲甲怎不去改李登輝的wiki? 68F 12-03 20:03
→ xeins: 同志權益促進會這團體也反這次多家盟的方案 也該被改為內鬼? 72F 12-03 20:04
→ xeins: 某樓說得好~事實放諸四海~若基督教依甲甲觀點真的是邪教 那 76F 12-03 20:05
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
61.230.74.70 (台灣)
2013-12-03 10:31:05 → xeins: 沒辦法全點開來看 我講大原則:依蘋果的影片 有些異議者有走 9F 12-03 10:37
→ xeins: 來走去突圍的情況 至於若沒有突圍但站在場內 請記得集遊21條 11F 12-03 10:38
→ xeins: 規定(任何)參加者需服從糾察隊的秩序指揮 不是想站哪就站哪 13F 12-03 10:38
→ xeins: 若屬其他情形而屬於糾察隊侵犯自由 才一碼歸一碼而論其違法 19F 12-03 10:39
→ xeins: 所以 4X所附的各個影片的"詳情" 依我所列之類型判斷為之~ 27F 12-03 10:40
… 共有 64 則推文，點此顯示
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
123.192.215.183 (台灣)
2013-12-03 06:42:49 噓 xeins: 原PO誤解了~那是主辦單位裁量給予的方便 若不給方便也合法 5F 12-03 06:53
→ xeins: 異議者跑去別人場子舉布條要看主辦單位的指揮調度與是否通融 7F 12-03 06:55
噓 xeins: X版主心目中的異議自由ex.大選前混進小英造勢場舞台前 幾位 12F 12-03 06:58
→ xeins: 共黨同路人合力張開一國兩制布條 最好他們有權主張合法待著? 15F 12-03 06:59
→ xeins: DPP主辦單位可裁量容忍那塊布條或派糾察隊令其離開 17F 12-03 07:00
… 共有 210 則推文，點此顯示
推 xeins: 不過買這款直昇機的確遠不如買飛機/潛艇/防空飛彈 不是嗎? 21F 11-12 14:50
→ xeins: 最在刀口上的是空防/海防 而不是陸地上的坦克/反坦克大決戰 36F 11-12 14:51
作者:
damonwhk (Damonwhk)
220.129.65.66 (台灣)
2013-11-10 07:32:25 噓 xeins: 我猜吳子鈞是要躲最累最操的替代役才去當最爽最輕鬆的憲兵 93F 11-10 08:45
→ xeins: 替代役戰力最高 一個替代役可以輕鬆打趴十個憲兵/二十個海陸 95F 11-10 08:46
作者:
deann (古美門上身)
60.251.220.133 (台灣)
2013-11-08 11:37:55 噓 xeins: 因為你沒有去看也是法律人的momocom文章 你才會活在自己世界 17F 11-08 11:47
噓 xeins: 因為你紮了一個稻草人 主流的反方絕沒有一口咬死100%禁止 但 27F 11-08 11:53
→ xeins: 子女最佳利益角度不能否認要顧及社會主流觀感以免兒童遭霸凌你若高談權利 試問低收入戶的中華民國國民的收養權利又怎說?所以momocom指出 連德國制度都沒像這次草案對收養放這麼寬~~ 29F 11-08 11:54
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
cipc444 140.119.129.65 (台灣)
2013-11-05 17:42:15 噓 xeins: 我國與美國民間主流意見都沒有支持同性婚喔 但同性戀的活動 29F 11-05 17:53
→ xeins: 力與積極性在我國與美國媒體上都很強勢宣傳 這才是實情 31F 11-05 17:53
→ xeins: Ru說的是所謂滑坡效果:一開放源頭的話 就一路往下全盤開放啦 38F 11-05 17:55
→ xeins: 同性戀團體就跟利益團體一樣啊~財閥(人數是少數)讓議會通過 41F 11-05 17:56
→ xeins: 有利的法案 不就是這個道理 所以很多州的民眾用公投反制議會 43F 11-05 17:57
… 共有 11 則推文，點此顯示