作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
39.14.8.230 (台灣)
2023-04-15 22:59:04 推 xc091832: 除非美國授權臺灣開第一槍，不然就是只能被動應對 25F 04-15 23:44
→ xc091832: 臺灣在弓三服役後，防空基本上就是過飽和的狀態，當然不可能第一波全部開機接戰，只要三分之一開機就能完全覆蓋本島空域
與其全部接戰，讓共軍有大量目標可以獵殺，不如保留 28F 04-15 23:46
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.155.42 (台灣)
2023-04-13 23:11:57 推 xc091832: 要在七天內把兩棲運力拉到最大，那就沒足夠時間獵殺機動發射車，貴軍艦艇損失會很驚人 92F 04-13 23:37
→ xc091832: 樂觀方面來看，貴國應該不會產生太多寡婦就是了 96F 04-13 23:38
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-04-13 11:38:40 推 xc091832: 憲兵已經把指揮部的上校缺調整成少將，不需要再增加星星了 18F 04-13 11:47
→ xc091832: 空軍警衛營砍掉後，現在機場剩下加強連守備，能填回去當然是最好，去機場站哨總比陸軍練刺槍要強 26F 04-13 11:49
→ xc091832: 碰到反戰示威的，憲兵有司法權可以直接拘捕，陸軍部 29F 04-13 11:50
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.38 (台灣)
2023-03-29 15:27:56 推 xc091832: 保七現在主要是保育警察 54F 03-29 16:40
→ xc091832: 至於保警本來就有戰時任務，前幾年漢光連維安特勤都被抓去支援反斬首，怎麼會覺得沒有保警的事情 56F 03-29 16:41
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
101.137.30.11 (台灣)
2023-03-26 13:01:08 推 xc091832: 織女星第二階段不是有傳聞了？機體材料、系統整合與引擎的人材不同，本來就不衝突都要培養 67F 03-26 14:59
作者:
xc091832 (xc)
114.136.242.178 (台灣)
2023-03-20 10:00:21 → xc091832: 以台海環境來說，沒辦法打海上目標的武器註定沒預算順位，陸軍那是為了給自己找出路 14F 03-20 11:46
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.170 (台灣)
2023-03-19 23:57:25 推 xc091832: sfsm大所提的有道理，但到開口笑搶灘／行政下卸的階段，那表示敵軍已經成功上岸建立灘頭堡了 6F 03-20 00:14
→ xc091832: 我個人的看法是，海軍反艦飛彈處理渡航的船團，但中共登陸艦隊勢必會有需要換乘的階段，GMLRS即使沒有攻擊移動目標能力，也可以用於打擊泊地目標 10F 03-20 00:17
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
xc091832 (xc)
114.136.242.178 (台灣)
2023-03-19 18:50:03 → xc091832: 別爾江斯克那次是俄軍登陸艦泊在烏軍射程內，GLSDB除非部署在外島，否則射程不足以跨越海峽大多數區域假設要攻擊泊地，那GMLRS顯然更好用 2F 03-19 19:03
→ xc091832: 那不是GMLRS的射程就辦得到了嗎？當然多一種攻擊手段也不錯 9F 03-19 19:09
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.173.199 (台灣)
2023-03-19 12:16:40 推 xc091832: 海軍先前提到有保留後續增購空間，大概要看震海精進型跟輕巡防進度，再來進行後續的發展評估
政府標案前面兩次流標都很正常 17F 03-19 12:42
→ xc091832: 至於擴軍，水面艦規模幾乎不動的情況下，岸基反艦飛彈跟無人機倍增就已經是大擴軍，光這幾千人的缺口就 22F 03-19 12:45
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.140.108.10 (台灣)
2023-03-14 09:12:46 推 xc091832: 有銳鳶二掛載武器／傳感器的資訊嗎？有沒有衛星導引 37F 03-14 10:35
→ xc091832: 騰雲的電戰功能是否還在發展？有沒有其他的發展規劃 39F 03-14 10:36
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.23.39 (台灣)
2023-03-12 21:25:43 推 xc091832: 科科院搞地波雷達好幾年了，號稱對大船偵測距離400km，以台海來說這距離已經夠用
天波超視距雷達看得解析度不高，而且中間盲區很廣，受氣候條件影響也大，臺灣自己高頻地波服役的話會比美軍那套好用 63F 03-13 10:02
作者:
xc091832 (xc)
114.136.161.112 (台灣)
2023-03-12 15:25:50 → xc091832: 沒聽過沖壓超音速彈以亞音速巡航的，但P800確實會壓到Mach 2以求降低紅外線訊號，而Kh-31最大射程時由於燃料用罄，速度也可能降到Mach 1左右 18F 03-12 16:01
→ xc091832: 雄二有資料鏈，所以機動指揮車才那麼大台，因為還要負責更新座標，缺的是自主連網編隊的能力，而雄三沒 23F 03-12 16:05
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-03-12 12:10:30 推 xc091832: 盾艦跟光六對海偵測距離可能差不了多少，都受限於水平線距離，神盾據傳有OTH模式，但是吃天候狀況 73F 03-12 13:30
→ xc091832: 目前的目獲手段，蒼穹專案的雷達跟銳鳶二型可以組成250km級的目獲手段，更遠程則要靠騰雲及無線電的被動截收 78F 03-12 13:33
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-03-10 21:06:59 推 xc091832: 沙烏地有要買52D的報導，可以再觀望觀望風向 50F 03-10 23:55
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.228.151 (台灣)
2023-03-09 12:59:14 推 xc091832: 現在中共要鼓吹棄台論太困難，但以不對稱之名阻擋臺灣武獲，倒是執行的很成功 24F 03-09 13:23
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.86.151 (台灣)
2023-03-06 12:47:37 推 xc091832: 最初開需求的是步訓部叫戰砲甲車，編在火力連砲車排，當作機步連的直射支援火力 33F 03-06 15:42
→ xc091832: 步兵不在意車高跟行進間射擊，他們只是要個陪在身邊，防護比IFV好一點的砲車
後來被裝甲整盤端走，要取代CM11編全輪機步營，那車 37F 03-06 15:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-06 10:04:40 推 xc091832: 迅擊水雷也是近乎談成，連駐美代表都提到的項目，結果後來沒消沒息
要台灣加強水雷戰，又不拿水雷出來賣，是在？
符合不對稱的標槍跟拖飛也是遲交 101F 03-06 11:28
作者:
subgn ( )
123.193.248.45 (台灣)
2023-03-05 14:14:49 推 xc091832: 第一次防空飛彈成功接戰反艦飛彈，應該是42式在波灣護航密蘇里岸轟時，成功擋下伊軍的冥河
梅森在葉門外海那次，他們當下也搞不清楚反艦飛彈到底是被攔截還是被干擾，只確定自己沒被命中而已
以色列號稱還有人操.50擊落冥河的神蹟 40F 03-05 15:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-05 14:10:48 推 xc091832: 銷毀比堆倉庫還貴 15F 03-05 15:02
作者:
hopelins (希望林)
125.227.160.201 (台灣)
2023-03-01 14:59:21 推 xc091832: F-5跟AT-3共約百架的量，以AT-5跟F-16V各66架取代，而RF-5可能會被騰雲換掉，新增飛官人數應該沒有那麼 12F 03-01 15:25
→ xc091832: 但是以往七聯隊的F-5戰備任務不吃重，而且F-16V有部分在構改中，所以處於缺編狀態，未來新接16V block 17F 03-01 15:28
… 共有 12 則推文，點此顯示