作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.34.41.207 (台灣)
2012-12-23 15:19:46 推 wljimkk: 綠霸的出現不就證明沒有真實訊息了? 真有什麼好辨的 26F 12-23 15:29
推 wljimkk: 事實就是 大陸民眾的資訊是經過政府篩選的 這有什麼好辨的 38F 12-23 15:33
推 wljimkk: 連微博都要手機認證 真的很機歪 外國人要連進去都被榜 46F 12-23 15:36
→ wljimkk: 鎖國真的就是大陸最拿手的.... 52F 12-23 15:37
推 wljimkk: 媽的微博一直要手機認證真的很令人不爽 我想看華妃阿>"< 59F 12-23 15:40
作者:
AbbyLove (Abby)
114.42.228.168 (台灣)
2012-12-12 22:12:15 推 wljimkk: 步步驚心(? 89F 12-13 11:51
作者:
orangecat01 (歐蘭吉凱特)
163.29.35.154 (台灣)
2012-11-30 09:47:52 推 wljimkk: 什麼在二壘~ 13F 11-30 13:36
作者:
y254769513 (歪貳武士)
123.193.88.231 (台灣)
2012-11-29 21:42:27 推 wljimkk: 這老闆好賤XD 46F 11-30 13:28
作者:
FORECORD ( )
1.163.83.115 (台灣)
2012-11-29 11:18:07 → wljimkk: 這首讚!!!! 272F 11-29 12:10
推 wljimkk: 之後的演唱會喉嚨撐的住嗎? 302F 11-29 12:17
作者:
purple6 (希望無限)
119.14.207.107 (台灣)
2012-10-24 18:55:03 推 wljimkk: BBS真是個神奇的地方XD 303F 10-25 06:21
作者:
harry630 112.104.200.228 (台灣)
2012-10-23 16:23:34 推 wljimkk: 應該讓HD普及才對吧 又是個走回頭路的... 72F 10-23 17:14
作者:
markbex (馬克杯)
220.132.82.159 (台灣)
2012-10-16 04:14:15 推 wljimkk: 手機+放大螢幕....可是現在手機汰換率很高耶...... 205F 10-16 05:39
→ wljimkk: 換新手機舊的螢幕可以用嗎? 207F 10-16 05:40
→ wljimkk: 而且手機現在是...炫耀財? 花大錢不能炫耀不划算吧 209F 10-16 05:41
→ wljimkk: 手機創新要做起來應該要有拿的出門炫的本質 212F 10-16 05:43
→ wljimkk: IPHONE是有品牌加持 拿出門就潮 可是PadFone...... 214F 10-16 05:44
→ wljimkk: 希望不是另一個EeePC... 216F 10-16 05:46
推 wljimkk: 台製的球鞋掛上NIKE價格就翻倍了，蘋果的品牌形象也差不多可以當平版的手機跟“手機“的概念不和吧 232F 10-16 06:28
推 wljimkk: 手機還是要輕巧好攜帶吧
而且要“可炫耀“ 238F 10-16 06:53
… 共有 60 則推文，點此顯示
作者:
sixmochida (Q_Q)
59.104.185.246 (台灣)
2012-10-14 14:16:00 推 wljimkk: KR是橘子的 SF是華義的 不可能換這兩個吧 127F 10-14 14:59
作者:
seradk (Sacha)
203.79.164.22 (台灣)
2012-10-13 16:26:32 推 wljimkk: 結論是現在的電池不用拔這樣對嗎 25F 10-13 20:52
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
111.242.177.105 (台灣)
2012-10-12 03:05:29 推 wljimkk: spec! 6F 10-12 03:11
作者:
DarkKinght (老王)
111.241.141.100 (台灣)
2012-10-12 01:24:31 推 wljimkk: 不能同意你更多 3F 10-12 01:27
作者:
twtpew (哲)
1.174.109.231 (台灣)
2012-10-11 18:42:51 推 wljimkk: 幹他媽的說的真好耶你 長毛!!! 108F 10-11 18:53
作者:
BitchFoxTz (笑磋跎)
218.173.75.177 (台灣)
2012-10-09 20:28:58 推 wljimkk: 你他媽想騙誰? 304F 10-10 00:06
作者:
DomainT (DomainT)
140.138.155.171 (台灣)
2012-10-02 14:12:56 推 wljimkk: 人間美味 71F 10-02 16:11
作者:
zamp (測試帳號)
140.128.175.253 (台灣)
2012-09-29 15:48:57 推 wljimkk: 專案處理<--此一爭議，來自於當初制定此辦法時
不明確。因為不明確，難免賦予行政擴大解釋的空間 10F 09-29 16:41
推 wljimkk: 校長過當跟該師未到班上課是兩回事... 20F 09-29 16:48
推 wljimkk: 8/3公文送到 8/27 8/30未到規定班級上課
校長違法跟該師未到班上課是兩回事... 26F 09-29 16:58
推 wljimkk: 8/1是影片其中一天? 第一段嗎? 31F 09-29 17:02
推 wljimkk: 影片第二段中長官提到的日期是8月27吧 36F 09-29 17:08
推 wljimkk: 好像是8/29 8/30 記錯了
這樣那18111那篇真實性就很可疑了 38F 09-29 17:11
推 wljimkk: 影片是說8/29沒到班去 47F 09-29 17:19
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
fumiotw (新暱稱構想中)
118.171.103.183 (台灣)
2012-09-29 09:46:31 推 wljimkk: @@ 老師沒有公務人員身份喔! 長知識了 1F 09-29 09:48
推 wljimkk: 那可能是我理解錯誤吧 只能等hw iy來解釋了
那教師算廣義的公務人員嗎? 沒有當行政的
我不是老師啦 我只是鄉民來著 謝謝各位的指教.. 7F 09-29 10:03
推 wljimkk: EA 那好像合公務人員保障法第17條的規定耶 14F 09-29 10:21
推 wljimkk: ZA爭論的點好像在 "沒有專案處理" 47F 09-29 11:24
→ wljimkk: 的時候校長可否行使行政裁量權 51F 09-29 11:27
推 wljimkk: 簡單講就是校長的命令似乎違反了層級更高的教師法 58F 09-29 11:33
→ wljimkk: hwu的論點是校長命令大於校內自定的"內規" 65F 09-29 11:34
→ wljimkk: 而ZA覺得校長違反的是"教師法" 73F 09-29 11:36
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
hwusuenn (HU)
219.84.186.128 (台灣)
2012-09-28 21:29:31 推 wljimkk: YI的打臉推文都可以發一篇文了XD 244F 09-29 06:50
推 wljimkk: zamp你就是七人之一對吧XD 247F 09-29 07:09
→ wljimkk: 你要怎麼證明1+1=2 .....
我不懂法律 但就論述來看yi比較有力
海男孩tp 推文裡是就事論事很清楚 卻被打成"反老師" 250F 09-29 07:10
→ wljimkk: 人家只是好心提供對這事的見解 卻一直罵他.... 254F 09-29 07:13
→ wljimkk: plan從推文裡看的出來有想理性的討論
zamp卻不時的打出情緒性的攻擊字眼
很難相信你是認真的要跟人討論 257F 09-29 07:15
推 wljimkk: 我都說不懂法律了你還要跟我討論... 262F 09-29 07:22
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
lembertlin (mountain)
111.252.224.26 (台灣)
2012-09-28 19:03:22 推 wljimkk: 既然只能選高年級那麼委曲，那論調怎麼反彈那麼大? 199F 09-29 05:46