作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-04-29 21:10:06 推 wholmes: 有人意見這麼多是不會發文換自己的角度寫來"平衡"喔 195F 04-29 21:54
→ wholmes: 這篇來龍去脈都寫這麼詳細了 197F 04-29 21:55
推 wholmes: 為什麼當選無效 簡單啊 檢調現在也說要通緝他啊 255F 04-29 22:18
→ wholmes: 事情這麼明確 一邊放了一邊總不能放了 258F 04-29 22:19
→ wholmes: 當然啦 也不是否定整個司法體系 只是跟你說有鬼而已啦 261F 04-29 22:20
→ wholmes: 時間點就那麼剛好啊 是阿 偶然真的很有意思呢 267F 04-29 22:22
推 wholmes: 還有啊 不見得說法官有問題 剪掉這個稍微晃個神
證據可能就證據力不足所以宣告無罪
然後一事不二罰 嗯 檢調的老大是誰提名的 嗯 想一下就知道 290F 04-29 22:31
推 wholmes: 不相信就算了啊 609多你一票也不會贏 大可認為kmt清清白白 318F 04-29 22:45
… 共有 95 則推文，點此顯示
作者:
Nagadashi (中出)
111.248.236.180 (台灣)
2012-04-11 11:04:49 推 wholmes: 永遠20度的總統府 他超無恥 台灣人最愛這種不要臉的人物了 100F 04-11 11:18
推 wholmes: 哪時689要在這篇跳出來配合主子一起嘲笑孜孜呢 117F 04-11 11:22
作者:
u1114224 114.36.249.144 (台灣)
2012-04-02 00:26:02 推 wholmes: 真的阿 之前有人轉18124文章也差不多是這種說法 64F 04-02 00:29
作者:
mgdesigner (機槍設計師)
180.177.70.82 (台灣)
2012-03-31 16:07:57 → wholmes: 建商決定 169F 03-31 16:49
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
118.160.26.47 (台灣)
2012-03-30 00:00:09 推 wholmes: 靠杯 真先知讓區區怒了 不要這麼生氣嘛 八卦反指標啊 15F 03-30 00:06
→ wholmes: 不曉得耶 既然拆不違法 那怎麼需要出來道歉呢 27F 03-30 00:09
→ wholmes: 啊 對了 因為民粹才需要出來道歉是吧 幫想好台詞了 29F 03-30 00:09
→ wholmes: 不是理虧 台灣人理盲又濫情 是為了安撫民心 37F 03-30 00:12
作者:
AlanShore (AlanShore)
106.65.97.2 (台灣)
2012-03-29 14:04:46 → wholmes: 小二說了算阿 昨天不是還說公共利益嗎 超強的專家耶 51F 03-29 14:31
→ wholmes: 那拿法院審理的東西怪鄉民支持實質正義不是也很奇怪嗎 57F 03-29 14:34
→ wholmes: 唉呦 原來是被拆屋的違憲囉 嘖嘖嘖 61F 03-29 14:35
→ wholmes: 那請理性地說一下被拆屋的違憲是怎麼說的 就事論事阿 69F 03-29 14:37
→ wholmes: 所以K跟P是同一人嗎 76F 03-29 14:38
→ wholmes: 那我又不是在問你 插什麼嘴 83F 03-29 14:39
→ wholmes: 原來如此 感謝P大指教 WWW 85F 03-29 14:40
作者:
purplebrown (大樹)
61.230.196.66 (台灣)
2012-03-28 23:16:25 噓 wholmes: 沒有異議那何須強制拆除 睜眼說瞎話的狗屁官員 37F 03-28 23:24
作者:
baelrog (貝爾羅格)
203.73.152.6 (台灣)
2012-01-21 19:11:42 推 wholmes: 這就是郭董為什麼要表態 26F 01-21 19:42
作者:
koko147 (英雄韭大王)
111.255.102.180 (台灣)
2012-01-19 14:00:05 推 wholmes: 這只是小事而已 又不會餓死 什麼墮落 不要造謠好嗎 54F 01-19 14:16
作者:
jevin (帥到不行)
123.194.196.85 (台灣)
2012-01-15 13:56:27 噓 wholmes: 算了吧 別自慰了 330F 01-15 14:18
作者:
kent (大屌肯特)
220.136.67.160 (台灣)
2012-01-06 21:34:47 推 wholmes: 光是第一段就該讓馬滾蛋了 453F 01-06 23:15
作者:
karater 219.85.208.2 (台灣)
2012-01-04 19:14:53 推 wholmes: 這件事若屬實還讓馬當選 那台灣人平均智商還真是倒退
倒退快20年 比96年還不如 264F 01-04 20:09
作者:
yanzoku (不要不要的)
114.39.136.23 (台灣)
2011-12-14 07:19:25 推 wholmes: 邱毅踩別人私德很爽 這次換他被踩 只能沒風度亂罵 爽 99F 12-14 08:28
推 wholmes: 會拐著灣罵人這就高明多了 陳致中本來就體無完膚了 134F 12-14 09:08
→ wholmes: 多一條跳針罪跟拐彎罵人對他不痛不癢 邱毅可就不是了 136F 12-14 09:09
→ wholmes: 秋意搞不清楚這場辯論會 但是陳很明白這就是場小丑秀
下駟對上駟發揮得很精采
會覺得邱毅沒被電顯然也是搞不清楚這場辯論會 138F 12-14 09:10
作者:
kwarwe (kwarwe)
120.97.73.70 (台灣)
2011-12-13 22:00:57 推 wholmes: 秋意太在乎假髮了 才會被攻擊的體無完膚XDDDDD 53F 12-13 22:03
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2011-12-13 09:06:52 推 wholmes: 還質疑又怎樣 那就不要怪到時候割喉割到死囉 60F 12-13 09:17
→ wholmes: 哪來同一件事情 你哪時KMT哪個高官下台後還願意幫出錢的 70F 12-13 09:19
→ wholmes: 哪個不是下台後酬庸高位爽爽高薪 有不支薪嗎 79F 12-13 09:21
作者:
ooosarah (我)
114.40.223.251 (台灣)
2011-12-12 12:48:15 推 wholmes: 這篇其實前主委就講過了 只是KMT一直裝死 203F 12-12 13:38
作者:
artisi (我是傳奇)
114.36.143.4 (台灣)
2011-11-18 22:09:21 推 wholmes: 超八卦的 難怪他會厚著臉皮東拉西扯一堆 102F 11-18 22:19
推 wholmes: 崩潰就崩潰 資訊發達如果還是有人願意投他當 阿就認了 134F 11-18 22:22
作者:
Sailoruranus (Jerry)
140.112.24.233 (台灣)
2011-11-03 22:05:59 推 wholmes: 根本不是幕僚搞錯 而是他想魚目混珠 不然就是天龍人問題完全跟社會脫節 活在天龍人的小小圈子內 221F 11-03 23:22
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-17 04:19:38 推 wholmes: 不愧是公務員 受過專業作文訓練 658F 06-16 17:44
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-16 22:52:07 推 wholmes: 贅述有點多 79F 06-16 11:18
推 wholmes: 賴浩敏真的是和稀泥 裁決都不敢 216F 06-16 11:49
→ wholmes: 異議的有沒有理由都不敢直接講 222F 06-16 11:50
推 wholmes: 大舌頭是誰啊 非常失敗 304F 06-16 12:04