作者:
ssiou (科科~~)
220.136.82.12 (台灣)
2023-01-20 12:48:41 → twistfist: 收益一樣吧，房貸轉增貸拿來買股，但人家不會斷頭利息又低 1F 01-20 12:58
→ twistfist: 政府用政策炒房大概是指基礎建設越蓋越完善吧 121F 01-20 14:05
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.128 (台灣)
2023-01-19 20:22:42 → twistfist: 裝一般民眾喔，最好一般民眾會去想地雷是不是太危 62F 01-19 23:52
→ twistfist: 正常人哪會去刁開戰用地雷事後可能很危險這種鳥事 67F 01-19 23:54
作者:
amidha (東岐明)
118.232.101.3 (台灣)
2023-01-16 12:42:10 → twistfist: 扯到最後又是無聊的文字遊戲，中共要打就是速攻，討論第一擊根本沒意義 16F 01-16 13:01
作者:
st101z (Kevin-TP)
223.137.60.184 (台灣)
2023-01-15 13:09:00 → twistfist: 台灣的立場是沒什麼好疑的，放血放到死也是有利，反正通膨全世界一起扛 161F 01-15 14:23
→ twistfist: 可是台灣利益就跟美國一致啊，只談利益那就照美國規劃走 186F 01-15 14:26
→ twistfist: 我是俄國我可以啊 225F 01-15 14:31
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
YAYA6655 (YAYA)
111.252.89.113 (台灣)
2023-01-14 02:55:50 → twistfist: 這樣租屋市場只會剩一堆爛房子，現在沒買房又不一定是買不起，結果只能租爛房或直接買？ 50F 01-14 09:35
作者:
medama ( )
1.200.163.241 (台灣)
2023-01-13 21:22:11 → twistfist: 覺得漲租金就漲吧，不然守法房東是白癡嗎 54F 01-13 23:25
作者:
JeffLee (吃飯囉)
111.248.6.152 (台灣)
2023-01-12 13:00:32 → twistfist: 心裡也覺得這法案沒用才在氣吧，說到底只是想法案短暫造成混亂撿便宜，難怪永遠在發明新的打房方式 47F 01-12 13:12
→ twistfist: 投啊，kmt 更不屑陪你演這齣 84F 01-12 13:19
→ twistfist: 這法就極短期讓你爽一下，現在發現連這段都爽不到就崩 212F 01-12 14:18
作者:
ScorpioJI102 (Benji)
106.64.161.18 (台灣)
2023-01-11 01:27:26 → twistfist: 所以他一開始為了家人逃跑，結局發現逃也沒用還算合理吧
鯨魚那段就也是呼應主角的選擇，說不要還手的最後慘死，結果來看還是應該反抗 43F 01-11 10:42
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.165.47 (台灣)
2023-01-10 10:40:17 → twistfist: 拍越多集越好，血肉跟機械對打就是爽 58F 01-10 13:11
作者:
PTTVERTWO (PTTVERTWO)
1.200.32.13 (台灣)
2023-01-10 10:30:02 → twistfist: 是說這樣喊崩的算不算擾亂市場秩序 63F 01-10 10:52
作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
220.142.92.46 (台灣)
2023-01-09 21:29:20 → twistfist: 哪可能，還是你的沒有是中國某天突然14億人消失 130F 01-09 22:35
作者:
ZMTL (Zaious.)
123.193.180.122 (台灣)
2023-01-09 15:45:18 → twistfist: 修法還不如直接發錢給失業繪飾更簡單，法律上ai 就合理使用 119F 01-09 16:26
作者:
yniori (偉恩咖肥)
218.35.134.74 (台灣)
2023-01-09 10:31:26 → twistfist: 現在是中國那覺得被辱吧，哪來索尼被羞辱？ 83F 01-09 11:37
→ twistfist: 你指控別人羞辱你，但繼續買，最後變成別人被你羞辱？這到底啥邏輯 85F 01-09 11:46
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2023-01-09 00:46:20 → twistfist: 輿論打爆是能幹嘛，讓另一邊喊更狠的口號？ 18F 01-09 01:01
作者:
tfct (小尼)
220.136.13.162 (台灣)
2023-01-05 06:27:27 → twistfist: 少數人要多數人遷就他的習慣這種事去哪都是被炮啦 175F 01-05 12:16
→ twistfist: 正常人維護自己的常識，神經病當然覺得這些人都是既得利益者 180F 01-05 12:46
作者:
flamer (大前田希千代後援會會長)
140.116.253.37 (台灣)
2023-01-04 16:15:23 → twistfist: 政府規範廣告文案怎麼寫？到底什麼國家… 17F 01-04 16:42
→ twistfist: 香菸可以扯健康，實坪制除了某些人聽不慣外能扯什麼，想立法都不知道怎麼掰 22F 01-04 16:49
→ twistfist: 憑什麼多數人用習慣的虛坪沒你實坪清楚啊，少數人的習慣反而正義？ 26F 01-04 16:54
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.158.144 (台灣)
2023-01-04 12:54:44 → twistfist: 這樣禁違憲吧，政府哪提的出禁止這樣標的理由 75F 01-04 13:51
作者:
cookiesweets (3m)
61.224.164.131 (台灣)
2023-01-04 10:57:19 → twistfist: 立個法目的是試圖使591改ui ，這個法得定的多奇葩 311F 01-04 11:54
作者:
bmwg8 (G8)
180.217.245.144 (台灣)
2023-01-03 14:04:34 → twistfist: 怎麼覺得解法不就覺得實坪重要的去架個網站就好，反正真的那麼多人要看也會有流量 100F 01-03 16:20
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)
59.124.115.211 (台灣)
2023-01-03 10:02:38 → twistfist: 買房又不是什麼網購，所以根本不會是問題… 111F 01-03 10:43
→ twistfist: 只是沒好處就算了，壞處是改完每坪價格變了，純粹給比對過去價格的找麻煩 120F 01-03 10:49
→ twistfist: 改了也不能一眼看出啊…一坪價格比較高所以代表
值不值得你還是不知道 192F 01-03 11:07