作者:
Sparda (這是斯巴達)
101.136.205.210 (台灣)
2024-11-09 17:36:29 推 treeeasy: 這就法律問題，主管機關出來解釋就好 34F 36.231.128.139 11-09 17:47
作者:
taiwan08 (08)
1.34.21.6 (台灣)
2024-11-09 13:09:24 推 treeeasy: 根本沒有進柯家的金流，說什麼貪污有夠 47F 36.231.128.139 11-09 13:37
推 treeeasy: 管你屁事，別人的錢耶XD
胡亂造謠的才無恥XD 396F 111.71.120.5 11-09 17:02
推 treeeasy: 沒有歐，只有綠共憤怒XD 421F 111.71.120.5 11-09 17:16
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
abcd991276 (QQ)
27.52.197.94 (台灣)
2024-11-09 04:07:31 推 treeeasy: 小龍女在絕情谷也算閉關呀，空間很大 15F 11-09 08:10
作者:
xa9277178 (楓曦)
220.136.193.30 (台灣)
2024-11-07 18:15:25 → treeeasy: 問題是北院這樣就可以羈押跟扣押了，了 257F 118.169.73.141 11-07 19:12
推 treeeasy: 罵人跟財團碰面，民進黨果真是綠共XD 273F 118.169.73.141 11-07 19:15
作者:
shokotan (しょこたん)
1.163.65.225 (台灣)
2024-11-06 19:17:19 噓 treeeasy: 有違法就處罰，為什麼一定要解散，如果要解散請去立法，不該是憲法法院決定！ 53F 118.169.82.205 11-06 19:27
作者:
moneybuy 36.235.208.79 (台灣)
2024-11-06 10:42:50 推 treeeasy: 北院裁定書為何不敢公開?如果不敢公開， 334F 42.79.150.73 11-06 11:15
→ treeeasy: 為何又會外洩，北院出來打球XD 338F 42.79.150.73 11-06 11:15
作者:
labo1232002 (達倫↘A-lun)
103.14.171.144 (台灣)
2024-11-06 09:24:14 推 treeeasy: 照程序走，綠共鬧什麼，這案又不是第一天開會，前幾天都在討論還開到很晚不是 146F 42.79.150.73 11-06 09:40
→ treeeasy: 嗎？寫三分鐘真好笑XD 149F 42.79.150.73 11-06 09:40
作者:
Homura (德意志國防貓)
223.140.14.10 (台灣)
2024-11-05 17:43:10 推 treeeasy: 律師本來偵查不公開就不能說什麼 54F 42.79.153.47 11-05 17:51
推 treeeasy: 律師就是被偵查不公開限制的人，當然只能說官腔 209F 118.169.97.176 11-05 18:15
推 treeeasy: 承認跟否認都是不行的，只能照第一點方 216F 118.169.97.176 11-05 18:17
→ treeeasy: 式回應，尚待檢察官偵辦。 218F 118.169.97.176 11-05 18:17
作者:
iammatrix (母體)
1.174.33.228 (台灣)
2024-11-05 16:21:33 推 treeeasy: 最終看起訴書就一切明朗了，所以不敢起 120F 42.79.153.47 11-05 17:13
→ treeeasy: 訴呀，笑死XD 122F 42.79.153.47 11-05 17:13
推 treeeasy: 是我也不會想告，告媒體何必呢？等起訴 127F 42.79.153.47 11-05 17:15
→ treeeasy: 後人放出來一切就真相大白，綠共說越多 130F 42.79.153.47 11-05 17:15
→ treeeasy: 謊，自身就越痛。 132F 42.79.153.47 11-05 17:15
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
devidevi (凱特)
49.159.219.21 (台灣)
2024-11-05 15:08:45 推 treeeasy: 北院不敢公開裁定書，這是常態嗎？好奇 10F 42.79.153.47 11-05 16:15
作者:
taiwan08 (08)
1.34.21.6 (台灣)
2024-11-05 14:17:20 推 treeeasy: 北院裁定書可以不公開歐XD 87F 118.169.97.176 11-05 14:33
作者:
AoyamaNanami (AoyamaNanami)
1.168.164.221 (台灣)
2024-11-04 23:14:36 推 treeeasy: 路口設計不良，應該有按鈕式紅綠燈 129F 118.169.97.176 11-04 23:55
作者:
Ohtani0510 (Ohtani)
223.136.134.80 (台灣)
2024-11-04 18:12:20 推 treeeasy: 不符比率原則，沒有犯意沒有主動，就法 230F 118.169.97.176 11-04 18:40
→ treeeasy: 匠初審。 233F 118.169.97.176 11-04 18:40
作者:
macbook12 (12吋蘋果)
123.204.6.114 (台灣)
2024-11-04 09:42:03 噓 treeeasy: 拜託，每個立委助理都去查。一樣標準歐 145F 42.79.153.250 11-04 09:58
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2024-11-04 09:25:28 噓 treeeasy: 11萬判七年，嗯，法官真沒常識XD，就是 11F 42.79.153.250 11-04 09:28
→ treeeasy: 政治辦案。有腦都知道不會去貪污這點錢X 19F 42.79.153.250 11-04 09:29
→ treeeasy: D，沒腦的才會覺得可能貪污，要這點錢 26F 42.79.153.250 11-04 09:30
→ treeeasy: 何必從前商轉政，超好笑XD 29F 42.79.153.250 11-04 09:30
作者:
Zuma ()()
211.78.36.54 (台灣)
2024-11-02 12:19:16 噓 treeeasy: 羈押這麼多‘’大人‘’，結果大秘寶在 26F 36.231.144.162 11-02 12:22
→ treeeasy: 正在日本唸書的年輕橘子身上，笑死人XD 28F 36.231.144.162 11-02 12:22
→ treeeasy: ，會信這話的腦子還好嗎？ 32F 36.231.144.162 11-02 12:22
作者:
z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)
111.246.117.151 (台灣)
2024-11-01 23:32:00 噓 treeeasy: 人就不在國內，她就只是一般人，又不是 22F 36.231.144.162 11-01 23:46
→ treeeasy: 檯面上的政治人物，為何要當司法迫害的犧牲者，這邏輯很簡單，你如果沒罪也會被關四個月，你又剛好在日本留學，你會想回來嗎？不懂的不是笨就是壞。司法這 24F 36.231.144.162 11-01 23:46
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
ricky525 (月滿江瀾)
42.72.123.46 (台灣)
2024-11-01 18:32:48 推 treeeasy: 如果不要洩密也不會被罵，就是洩密想洗輿論卻還是沒證據，才會被人罵得這麼慘。XD，北檢北院就是可惡。 7F 36.231.144.162 11-01 18:43
→ treeeasy: 前幾樓就是落後思想的綠死忠XD 13F 36.231.144.162 11-01 18:44
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
180.74.216.202 (馬來西亞)
2024-11-01 17:52:08 推 treeeasy: 不需要事實根據，綠法官心證就好XD 145F 36.231.144.162 11-01 18:23
推 treeeasy: 公共利益這點最好笑，京華城容獎案連違 153F 36.231.144.162 11-01 18:25
→ treeeasy: 那一條法都不知道，是損害那個公共利益 156F 36.231.144.162 11-01 18:25
→ treeeasy: ，誰能說說看XD 159F 36.231.144.162 11-01 18:25
作者:
yniori (偉恩咖肥)
42.73.76.151 (台灣)
2024-11-01 17:49:04 推 treeeasy: 可惡的是北檢北院，與橘子無關，可悲的司法濫權 43F 36.231.144.162 11-01 18:21