作者: transiency (Urluvd) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Boy-Girl板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
selamour (D)
123.192.152.32 (台灣)
2023-06-27 22:16:07 → transiency: 其實感情專家（？）不鼓勵趁虛而入，主因並非出於道德考量，更不是勝之不武的君子（男性尊嚴？）心態，而是：這個感情關係建立在不對等的基礎上。對等是“互愛”，趁虛而入是“依賴”。你這樣的做法確實讓你錯過一些愛情機會，但也錯過了某些“沒有他人幫忙調 13F 06-28 00:39
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
69.75.211.235 (美國)
2023-06-25 23:08:57 推 transiency: 特別推最後一段 1F 06-25 23:21
作者:
sea130281 (胃哥)
39.14.62.75 (台灣)
2023-06-25 18:58:44 → transiency: 其實我男女都會留言……吃瓜而已。 31F 06-25 22:56
作者:
ToyaErina (Erina)
1.174.75.89 (台灣)
2023-06-24 23:46:11 → transiency: 做到的人不分性別都是神 97F 06-25 18:04
作者:
nesibe (有容奶大)
42.72.37.202 (台灣)
2023-06-25 07:08:52 → transiency: 財務好的如果不能體諒財力弱的（不是買單可以解決一切，還要顧及對方自尊），那真的不要交往。這個檢討財力弱的，真是莫名其妙。
用酸的不好，但希望處於明顯劣勢的人要先坦白脆弱，真的很強人所難。 97F 06-25 17:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yaya1230 (夢夢)
223.138.240.147 (台灣)
2023-06-25 00:08:02 → transiency: 你們的財務感受差很大。他覺得三百是大餐，且大餐頻率已經超支，但你希望更多。談不攏。
你薪水對方兩倍，你想寬裕過。但除非你男友可以對於女方出錢自在，不然你就是要考慮伴侶經濟能力選擇支出方案。大餐找其他有錢朋友吃。 789F 06-25 17:42
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
b19880115 ( ☯)
36.226.94.53 (台灣)
2023-06-24 11:27:38 → transiency: 但這種研究，我有個懷疑。能夠沒有婚前性行為的人，或許本來就是比較不把性行為放在關係優位的人。
另外一個可能是，因為不曾有過其他選擇，所以即使關係滿意度極低，也會自欺欺人地過下去。 23F 06-24 20:34
作者:
Luciapayaso (Luciapayaso)
36.224.204.242 (台灣)
2023-06-24 16:09:59 → transiency: 關於第三段，如果他有心理學背景，答案是yes。而且
是明知故犯。 26F 06-24 20:23
→ transiency: 其實難過/受是難免會有的歷程。第二個就比較是自己
感情脆弱時，遇到懂得利用你弱點的渣男。其實只要戀愛，多少都會遇渣。對他，與其說是斯德哥爾摩，不如 31F 06-24 20:31
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Andy8927 (Nothing, but eve)
111.242.57.197 (台灣)
2023-06-24 08:22:34 → transiency: 如果真是樓上猜測的那樣，自然會有法律告訴他，他的責任佔多少。原po還能瞎猜，應該就不是。坦白說，就算是陌生人在眼前過世的衝擊都很大，何況是認識的親友。會自責是因為潛在心裡有個幻想：如果我當初……就可以讓她免於死亡，的拯救者思維。 8F 06-24 10:52
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
b19880115 ( ☯)
36.226.78.114 (台灣)
2023-06-22 13:13:34 → transiency: 被除名滿好的，上輩子有積陰德。 50F 06-22 19:25
作者:
pu101234 (加納)
42.73.112.246 (台灣)
2023-06-21 17:29:34 噓 transiency: 跟未成年人有性邀約，從幾十年前就已經是違法的，誰跟你社會風氣不同。 103F 06-22 04:28
作者:
Paul1021 (胡迪)
123.204.141.179 (台灣)
2023-06-16 10:46:04 推 transiency: 這個空間帶來的壓力，什麼性別都注定吵到分手。 99F 06-16 16:39
作者:
PTT0210 (cc)
111.83.114.12 (台灣)
2023-06-15 12:14:11 → transiency: 洗碗機很重要。然後拔電腦插座這個太過份了…… 271F 06-15 21:57
→ transiency: 但最臭跟集尿真的噁爆……。與其忍到用不尊重人的手段（拔插圖），不如分手。 274F 06-15 21:58
作者:
tnssh211448 (yd)
1.200.132.127 (台灣)
2023-06-14 21:18:08 → transiency: 有個情緒不穩定的媽媽，所以我姊情緒也不穩定，我被這兩個人炸。我也情緒不穩定，所以考試工作一直很辛苦。主要照顧者情緒穩定是跟社經背景一樣重要的祖產。對了，你們房事也要看她臉色一輩子？ 90F 06-15 01:40
作者:
peppermintt (派伯)
49.215.14.61 (台灣)
2023-06-14 03:37:07 → transiency: 女生，至少不討厭。男生……有差嗎？只是覺得拿到賺 162F 06-14 18:20
→ transiency: 他真的喜歡你，會怕你不開心，又怎麼敢不還你雨傘？ 164F 06-14 18:21
作者:
Jenniwn (仙翁)
39.12.41.130 (台灣)
2023-06-14 18:00:10 → transiency: 我反而覺得，套上這個前提反而會更嚴格耶。如果有我不會想跟這種人結婚一輩子的跡象，即使其他分數加到爆也沒用。又不是這個前提就一定要結婚，但至少可以排除有良心又只是想“有共識有陪伴（疑似床伴婉語）”的關係。 52F 06-15 01:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
amaranth5566 (Amaranth)
61.58.141.38 (台灣)
2023-06-08 16:15:07 → transiency: 沒多熟就別多嘴，社交常識。跟年紀有關的話題，女生間沒一定交情也會避談。 195F 06-08 20:03
→ transiency: “大家”一起吃飯，你只是分母之一，又不是“兩個人”相約吃飯，這樣不算很熟欸。 198F 06-08 20:04
作者:
es9988770 (時試穿)
42.74.161.101 (台灣)
2023-06-03 05:54:58 → transiency: 嫁雞隨雞的前提：沒有這隻雞，我會過得更不好。 18F 06-03 13:18
作者:
BMSD1985 (毛利3朗)
210.61.40.19 (台灣)
2023-05-31 15:52:51 → transiency: 1.想要求就直接講，不要用問句包裝再生氣。2.跟外人會謹慎客氣，跟家人不會。但是否有其他回報關愛的方式？如果有就不用在意，如果沒有，是不對等付出才是重點，沒回請不是重點。 349F 06-01 01:29
推 transiency: 真是功德一件 60F 05-29 16:48
點此顯示第4頁