作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
61.219.218.31 (台灣)
2025-01-02 01:54:30 → toto123: 很依賴高鐵通勤的上班族我相信有 但其實占比很低
台北市的人 在台北市工作 請問要搭什麼高鐵?
在竹科工作 幹嘛不直接買竹科附近就好 仔細想想 22F 01-02 09:39
→ toto123: 占比還是低啊
整天竹科竹科你覺得實際上有幾個人? 26F 01-02 09:42
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
220.129.10.183 (台灣)
2025-01-01 23:25:26 推 toto123: 這個案件是因為三樓還有人買、其實很可以理解
都更130賣你90萬等於屋主都先賺走ㄌㄜ
現在幾乎都這樣 17F 01-02 08:20
推 toto123: 難都更是因為無法室內一坪換一坪加車位
還要免錢 22F 01-02 08:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xxox (O-O)
220.137.202.161 (台灣)
2025-01-01 22:39:10 → toto123: 台北市的老公寓本來就沒什麼漲
60 70 萬 還一大堆
地點都還OK的地方還很多 10F 01-01 22:45
→ toto123: 蘆洲的電梯老大樓都有人買了 70萬 蘆洲也是幾乎很難都更 14F 01-01 22:47
→ toto123: 長線來看 台北市住三 應該遲早都會增加開放 19F 01-01 22:49
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Sheng1025 (城市小綠衣)
111.248.70.3 (台灣)
2025-01-01 22:06:09 → toto123: 幾坪 蛋殼 也在鳥籠化了 1F 01-01 22:09
→ toto123: 個人最遠只能接受紅樹林 3F 01-01 22:11
→ toto123: 最主要那個橋 沒有縮短到台北市的距離 沒啥意義
最主要是到林口 沒啥用處 5F 01-01 22:13
→ toto123: 那種物流業 都是藍領居多也沒什麼幫助 49F 01-02 09:55
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.9.193.188 (台灣)
2025-01-01 18:56:48 → toto123: 中南部買車都比台北貴，物價一點也沒有比台北低
自己煮台北大型菜市場不會比中南部貴
現實就是普通人更應該住台北
台北就是量大競爭也大 就這麼簡單 1F 01-01 18:57
→ toto123: 升格單純是因為人口吧 新竹就沒辦法升 11F 01-01 19:03
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
122.117.156.19 (台灣)
2025-01-01 13:40:06 → toto123: 汐止 跟基隆
淡水紅線 也有淡水可以買
汐止 到信義區 1個小時? 1F 01-01 13:40
→ toto123: 寶山鄉 你拿箱 跟 區 比較 邏輯就有差異了 12F 01-01 18:33
作者:
johnapostle (johnapostle)
1.174.165.5 (台灣)
2025-01-01 17:58:34 → toto123: 不是應該 老房對老房嗎 怎麼會有人拿新房跟老屋對比 19F 01-01 18:22
→ toto123: 台中沒有老破房? 23F 01-01 18:22
→ toto123: 北部人去南部置產是要賺錢 最終財富放置處還是台北 27F 01-01 18:22
→ toto123: 台北沒有什麼工業汙染 水質好 空氣好 醫療最好 當然最強 31F 01-01 18:23
→ toto123: 台灣的價值 就是醫療cp值 對有錢人來說 34F 01-01 18:24
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.183.130 (台灣)
2025-01-01 14:27:31 → toto123: 汙染 空氣
就醫不便 1F 01-01 14:28
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
223.136.234.76 (台灣)
2025-01-01 13:46:52 → toto123: 台北市真的沒啥漲 尤其老公寓
60 70 萬的老屋 實際上還一大堆
而且地點也不至於太偏批
除非你的台北市 只等於 大安 信義 1F 01-01 13:47
→ toto123: 致命工廠 所以新房才賣你40 50 萬啊 樓上 7F 01-01 13:51
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chopinmozart (aha)
123.194.178.128 (台灣)
2025-01-01 11:05:51 → toto123: 我只熟雙北，我看到地點很強的地方 反而都是先建後售
只要蓋出來 可以賣高高我相信建商一樣會提供供給 17F 01-01 12:48
作者:
saufu08 (saufu)
101.12.19.34 (台灣)
2025-01-01 12:47:56 → toto123: 新北的房價 看隔壁的台北市老公寓 總價判斷
台北市的老公寓28平~30坪左右2000萬很多三房 2F 01-01 12:49
→ toto123: 去隔壁新北一環 可以買二房+車位 全新 這樣就還有競爭力為什麼新北低總價2000萬 還是很夯 不是沒有原因的
現在門檻是2000萬以後 門檻就變3000萬了 5F 01-01 12:50
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
doggy1234567 (7654321)
42.77.209.75 (台灣)
2025-01-01 11:55:19 → toto123: 地主要賺啊 12F 01-01 12:37
→ toto123: 那些高鐵 實際上有幾個人會搭 政治人物跟地方勾結太深
宜蘭高鐵 你看有台積電嗎 14F 01-01 12:37
作者:
INGNI (株式会社)
2.58.241.30 (台灣)
2025-01-01 11:39:50 → toto123: 可是政府很難強制建商 提供供給
現在就是行情不好 建商就不蓋了
現在信用管制 就是減少需求
很多需求 都是假的 投資置產需求
同時減少就是價位不變 8F 01-01 12:28
作者:
iamsowei (蘇偉)
61.71.42.138 (台灣)
2025-01-01 11:19:28 → toto123: 在半導體工作的 比你想像中少 誰不知道
台積電不是沒用 是炒到太外圍 以為還能外圍炒低總換回
蛋黃 時代已經過去 10F 01-01 11:32
→ toto123: 炒中南部一堆人還不是 最終想把資金置產在台北
科學園區實際上也一堆低薪 人人高階工程師 主管? 14F 01-01 11:33
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.117.156.162 (台灣)
2025-01-01 01:58:42 → toto123: 製造業不會壓低成本 是自己的問題
預售屋為什麼時間一直延長 他們就是在抓原物料便宜時間 6F 01-01 10:38
→ toto123: 成本不是這樣看的 9F 01-01 11:10
作者:
amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)
124.155.130.89 (台灣)
2025-01-01 11:04:52 → toto123: 單純因為台北市 新北一環沒什麼漲 而已 很簡單道理
台北市的老公寓到現在 60 70萬還很多你叫他怎麼跌
股票乖離率的角度 遲早要回到0 懂嗎
你中南部外縣市 基期很低 漲多 當然回檔多
你把台北市、新北一環想成權值股 績優股 就可以理解了 5F 01-01 11:13
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
anti87 (天機老和尚)
101.139.14.82 (台灣)
2025-01-01 10:29:13 → toto123: 左營如果有跌 還是可以撿 我覺得
台北投資客不玩 亂砍 1F 01-01 10:31
→ toto123: 投資客有分 有錢跟沒錢
現在亂砍就是錢不夠多 籌不到錢 8F 01-01 10:44
→ toto123: 高總價早就在跌了 不管哪邊都一樣 16F 01-01 10:50
作者:
qazxsw123 (小新)
42.79.64.201 (台灣)
2025-01-01 09:26:32 推 toto123: 老人一樣喜歡新房，太貴買不起而已
台北市蛋白老公寓一坪60-70萬新的至少120萬
買來租人，投資也是中古比較好
越老持有成本越低，等都更，放著配舒服，爸媽繼承幾乎零成本，更是不怕 1F 01-01 09:27
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
poi5140514 (poi)
36.236.140.56 (台灣)
2025-01-01 01:45:19 推 toto123: 樓上雙北很多人敢，因為雙北老房太多,需求性大
我怕是台北市 新北一環低總不會跌 28F 01-01 09:06
作者:
dnol (舞秋風 憶白雲)
1.171.24.226 (台灣)
2025-01-01 08:05:49 推 toto123: 新竹要看區塊，真實科技業沒你想的多
苗栗竹南你看會不會跌？保證會
只能做作業員桃園就一堆工作了 70F 01-01 09:22
推 toto123: 桃園沒有，新北二環都不一定穩了 140F 01-01 10:13
推 toto123: 真正的台北生活圈只有台北市跟新北一環 142F 01-01 10:15
… 共有 19 則推文，點此顯示