作者:
deathdecay (VOID)
111.251.150.66 (台灣)
2024-12-29 18:21:33 噓 threeforw: 三立吃醋 344F 27.53.26.111 12-29 18:31
作者:
Axwell (Axwell)
140.118.186.19 (台灣)
2024-12-26 10:51:09 推 threeforw: 專家信賴主管機關沒事 柯文哲信賴專家 136F 27.53.26.111 12-26 11:00
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2024-12-26 10:32:39 推 threeforw: 哈哈哈 97F 27.53.26.111 12-26 10:36
→ threeforw: 有交付 錢呢? 113F 27.53.26.111 12-26 10:37
作者:
postar (郵星)
220.138.154.150 (台灣)
2024-12-11 16:17:42 推 threeforw: 大法官說只有政治責任 47F 27.53.34.77 12-11 16:31
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-11-30 07:49:45 噓 threeforw: 你這言論不就是小粉紅的留島不留人嗎 144F 27.53.2.75 11-30 12:27
作者:
brother001 (神仙哥哥)
111.82.180.241 (台灣)
2024-11-18 10:22:11 推 threeforw: 柯文哲功勞最大 反正不關民進黨的事 212F 106.64.50.82 11-18 10:50
→ threeforw: 民進黨要拆蛋 215F 106.64.50.82 11-18 10:50
作者:
chuchichan (老邱)
42.70.11.60 (台灣)
2024-11-14 12:25:08 推 threeforw: 誰準北檢代表我告侵佔了 206F 106.64.50.82 11-14 13:06
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
180.74.216.202 (馬來西亞)
2024-11-01 17:52:08 推 threeforw: 圖利怎麼會有共犯? 117F 27.53.72.148 11-01 18:15
→ threeforw: 圖利不是有明知道違法就可以起訴 119F 27.53.72.148 11-01 18:17
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
111.246.170.107 (台灣)
2024-10-20 22:54:56 推 threeforw: 李真可憐 91F 45.144.227.54 10-20 23:21
作者:
erspicu (.)
219.68.24.12 (台灣)
2024-09-13 19:25:38 推 threeforw: 監察院可以當違法與否的客觀依據? 27F 110.28.24.177 09-13 19:30
→ threeforw: 那要行政法院幹嘛 通通給監委判 29F 110.28.24.177 09-13 19:31
推 threeforw: 之前有容積率因獎勵容積被行政法院判違法的嗎? 新竹的都合法的 85F 110.28.24.177 09-13 19:41
→ threeforw: 如果沒有前例可以依循 怎麼知道柯明知 89F 110.28.24.177 09-13 19:41
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
finalvent33 (Leon)
220.136.129.108 (台灣)
2024-09-13 18:44:01 推 threeforw: 就你不咬柯 通通圖利罪 22F 110.28.24.177 09-13 18:47
→ threeforw: 接下來都委會的委員也要被轉被告 31F 110.28.24.177 09-13 18:47
作者:
AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)
1.168.38.161 (台灣)
2024-09-01 23:16:59 推 threeforw: 連爺爺你回來了 84F 110.28.9.141 09-01 23:24
作者:
boy777 ( )
101.136.62.155 (台灣)
2024-08-30 13:48:10 推 threeforw: 檢察官希望主動前往 不是約談?差別在 39F 27.53.187.155 08-30 14:06