作者:
deathdecay (VOID)
111.251.150.66 (台灣)
2024-12-29 18:21:33 噓 threeforw: 三立吃醋 344F 27.53.26.111 12-29 18:31
作者:
Axwell (Axwell)
140.118.186.19 (台灣)
2024-12-26 10:51:09 推 threeforw: 專家信賴主管機關沒事 柯文哲信賴專家 136F 27.53.26.111 12-26 11:00
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2024-12-26 10:32:39 推 threeforw: 哈哈哈 97F 27.53.26.111 12-26 10:36
→ threeforw: 有交付 錢呢? 113F 27.53.26.111 12-26 10:37
作者:
postar (郵星)
220.138.154.150 (台灣)
2024-12-11 16:17:42 推 threeforw: 大法官說只有政治責任 47F 27.53.34.77 12-11 16:31
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-11-30 07:49:45 噓 threeforw: 你這言論不就是小粉紅的留島不留人嗎 144F 27.53.2.75 11-30 12:27
作者:
brother001 (神仙哥哥)
111.82.180.241 (台灣)
2024-11-18 10:22:11 推 threeforw: 柯文哲功勞最大 反正不關民進黨的事 212F 106.64.50.82 11-18 10:50
→ threeforw: 民進黨要拆蛋 215F 106.64.50.82 11-18 10:50
作者:
chuchichan (老邱)
42.70.11.60 (台灣)
2024-11-14 12:25:08 推 threeforw: 誰準北檢代表我告侵佔了 206F 106.64.50.82 11-14 13:06
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
180.74.216.202 (馬來西亞)
2024-11-01 17:52:08 推 threeforw: 圖利怎麼會有共犯? 117F 27.53.72.148 11-01 18:15
→ threeforw: 圖利不是有明知道違法就可以起訴 119F 27.53.72.148 11-01 18:17
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
111.246.170.107 (台灣)
2024-10-20 22:54:56 推 threeforw: 李真可憐 91F 45.144.227.54 10-20 23:21
作者:
erspicu (.)
219.68.24.12 (台灣)
2024-09-13 19:25:38 推 threeforw: 監察院可以當違法與否的客觀依據? 27F 110.28.24.177 09-13 19:30
→ threeforw: 那要行政法院幹嘛 通通給監委判 29F 110.28.24.177 09-13 19:31
推 threeforw: 之前有容積率因獎勵容積被行政法院判違法的嗎? 新竹的都合法的 85F 110.28.24.177 09-13 19:41
→ threeforw: 如果沒有前例可以依循 怎麼知道柯明知 89F 110.28.24.177 09-13 19:41
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
finalvent33 (Leon)
220.136.129.108 (台灣)
2024-09-13 18:44:01 推 threeforw: 就你不咬柯 通通圖利罪 22F 110.28.24.177 09-13 18:47
→ threeforw: 接下來都委會的委員也要被轉被告 31F 110.28.24.177 09-13 18:47
作者:
AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)
1.168.38.161 (台灣)
2024-09-01 23:16:59 推 threeforw: 連爺爺你回來了 84F 110.28.9.141 09-01 23:24
作者:
boy777 ( )
101.136.62.155 (台灣)
2024-08-30 13:48:10 推 threeforw: 檢察官希望主動前往 不是約談?差別在 39F 27.53.187.155 08-30 14:06
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-08-22 22:40:28 推 threeforw: 法官故意不提學論會認證沒有抄襲? 23F 27.53.9.189 08-22 22:49
→ threeforw: 恐怖如斯
重點是學論會都認證了 25F 27.53.9.189 08-22 22:50
作者:
ncage (凱哥)
114.136.254.146 (台灣)
2024-08-22 21:51:03 推 threeforw: 重點原版就沒抄襲的問題 哪來的偽造證 56F 27.53.9.189 08-22 22:23
→ threeforw: 據的問題 58F 27.53.9.189 08-22 22:24
作者:
donkeyNew (老驢)
125.230.212.230 (台灣)
2024-08-21 16:29:02 推 threeforw: 法官是用主觀認知去認定別人的主觀想法而不是客觀證據 修改論文 和縮減提告範圍 最多是疑似 不是客觀證據 54F 27.53.9.189 08-21 16:43
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.145.162 (台灣)
2024-08-21 15:40:18 推 threeforw: 原來是交朋友啊 討厭的就排擠他 105F 27.53.9.189 08-21 15:51
作者:
Tiiek (安安R)
36.228.171.185 (台灣)
2024-08-21 15:19:10 → threeforw: 小智可以不服 去告台大 讓法院撤銷嗎 135F 27.53.9.189 08-21 15:40
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2024-08-21 13:54:16 推 threeforw: 以後犯人說我有精神病是不是也不用專業意見直接法官說我覺得你沒有 12F 27.53.9.189 08-21 13:56
推 threeforw: 退一萬步說 高如果是學論會認定抄襲還 67F 27.53.9.189 08-21 14:08
→ threeforw: 告人 才有憑空捏造故意的企圖 今天法 69F 27.53.9.189 08-21 14:08
→ threeforw: 官是直接主觀認定高自己要認為自己抄 71F 27.53.9.189 08-21 14:08
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
nidhogg (開始負債人生)
101.10.8.176 (台灣)
2024-08-12 18:04:49 噓 threeforw: 500萬的假發票他有底稿證據吧 拿出來證明是民眾黨給的不就一刀斃命 等檢調 161F 220.138.50.50 08-12 18:23
作者:
win8719 (win8719)
114.44.22.34 (台灣)
2024-08-12 17:57:32 推 threeforw: 意思是他有民眾黨提供假發票的證據? 10F 220.138.50.50 08-12 17:59
→ threeforw: 直接拿出來就好了 等什麼檢調 16F 220.138.50.50 08-12 18:00
→ threeforw: 他一定有民眾黨提供假資料的證據 還等什麼檢調 20F 220.138.50.50 08-12 18:00
作者:
otakuguy (otakuguy)
193.29.107.243 (丹麥)
2024-08-05 10:13:11 → threeforw: 內鬥開始 38F 39.12.145.157 08-05 10:21
作者:
kinki5566 (近畿小子5566)
61.220.196.93 (台灣)
2024-07-30 23:35:17 → threeforw: 快all in 賀 財富自由 171F 110.28.49.196 07-31 00:42
作者:
LiZheyu713 (小王爺)
116.241.208.232 (台灣)
2024-07-28 14:52:51 推 threeforw: 講幾次 麻柯的助理都有繳回薪水 10F 110.28.40.119 07-28 14:56
作者:
dreambreaken (小滅滅)
114.37.89.151 (台灣)
2024-07-28 14:07:12 推 threeforw: 有一個無罪的就是全繳回所以無罪 18F 110.28.40.119 07-28 14:19
→ threeforw: 認罪 然後判無罪 好不好笑 21F 110.28.40.119 07-28 14:19
→ threeforw: 因為法官要定罪小白和高的邏輯會導致無法將認罪助理定罪 26F 110.28.40.119 07-28 14:20
→ threeforw: 所以得證 有罪無罪都是取決法官要如何 32F 110.28.40.119 07-28 14:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
zhanguihan (han)
114.136.198.201 (台灣)
2024-07-28 13:47:35 推 threeforw: 就檢察官論述被打爆 法官自己幫忙創造論述定罪 這個案子就是2打1 2F 110.28.40.119 07-28 13:53
→ threeforw: 從頭到尾都是要定罪 法官中途不質疑
直接判決書定罪
那要檢察官幹嘛 笑死 6F 110.28.40.119 07-28 13:53