作者:
jal809 (jal809)
27.51.0.240 (台灣)
2024-05-24 14:23:57 → skyofme: 民意代表不代表民意，好哦 26F 27.51.34.28 05-24 14:25
作者:
UWinKing (優文王OuO♥)
1.200.21.74 (台灣)
2024-05-24 13:58:07 → skyofme: 看人吧，我個人應該是偏好zzz那種 8F 05-24 14:05
→ skyofme: 玩習慣老崩的會比較喜歡那種固定條件觸發qte的連動
鳴潮是憋好一套combo打完等下一套
概念稍微不一樣 14F 05-24 14:08
作者:
blueadam193 220.143.222.50 (台灣)
2024-05-24 12:28:44 → skyofme: 人多表決就是粗暴嗎 71F 27.51.34.28 05-24 12:35
作者:
thesonofevil (四非亞心)
114.32.151.69 (台灣)
2024-05-24 11:09:26 → skyofme: 所以巡獵打豐饒這部分也不是每個人都認同的價值
這部分就可惜在藥王線坑了 4F 05-24 11:12
作者:
Steyee (阿稔)
101.10.2.42 (台灣)
2024-05-24 09:36:58 → skyofme: 看了一下一測那段，反而覺得一測版本比較好
做了一個異常行為被警戒我覺得還蠻合理的，狂吐這個反而有點沒必要
一直跳針小仙女反而莫名其妙 66F 05-24 10:09
作者:
rick102233 (rick102233很美很美很美)
114.137.123.81 (台灣)
2024-05-24 09:19:02 → skyofme: 你引用的那段剛好是在講某段流傳下來的古文吧，那邊這樣搞反而沒啥問題 2F 05-24 09:20
作者:
tiger911 (胖虎)
123.204.216.234 (台灣)
2024-05-24 09:06:40 噓 skyofme: 他的能力跟專業？ 24F 27.51.34.28 05-24 09:09
作者:
a2251325 (碩)
49.216.26.137 (台灣)
2024-05-23 14:33:55 → skyofme: 現在立委在台灣不知道為啥，像無法無天 45F 27.51.34.28 05-23 14:41
→ skyofme: 一樣，幹啥都可以 47F 27.51.34.28 05-23 14:41
作者:
ZXKUQYB (APPAR UNEM)
1.169.73.138 (台灣)
2024-05-23 10:46:11 噓 skyofme: 在議會質詢跟市政無關的話題我覺得這才 189F 27.51.34.28 05-23 11:21
→ skyofme: 叫藐視議會吧？
給你監督市政的場合用來表達自己的政治訴求是在哭？還想酸人反質詢？ 191F 27.51.34.28 05-23 11:21
作者:
BlueArchive (蔚藍檔案)
223.141.50.69 (台灣)
2024-05-22 16:40:27 → skyofme: 為啥要反駁？這個遊戲內容就不一定都會喜歡 112F 05-22 17:08
→ skyofme: 只是想看劇情或者舔角色的本來就不一定要玩
當然有人可能會說自己推出來的劇情比較好看，這個也就看 114F 05-22 17:09
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
114.136.126.158 (台灣)
2024-05-22 12:39:51 → skyofme: 程序基本沒問題就是沒給dpp拖時間，因為 140F 27.51.2.8 05-22 12:59
→ skyofme: 講白了現在表決就是民進黨穩輸 144F 27.51.2.8 05-22 12:59
→ skyofme: 所以他們就會一直說要討論，但討論下去就不會有共識還是會變成要表決 154F 27.51.2.8 05-22 13:00
作者:
NakaokaLove (中岡大人子宮裡的刻印蟲)
49.216.49.237 (台灣)
2024-05-21 18:18:04 → skyofme: 可是24號只是活動網頁公開，活動是6/1開始啊？ 7F 05-21 18:23
作者:
risingheart (ライジングハート)
114.46.162.113 (台灣)
2024-05-21 10:45:19 → skyofme: 畫到像走錯棚了 7F 05-21 10:48
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
42.70.202.214 (台灣)
2024-05-19 08:04:31 → skyofme: 全都推到小編身上了誒 126F 05-19 09:32
→ skyofme: 老闆不是說他要站出來保護員工嗎老闆 130F 05-19 09:33
→ skyofme: 而且公布這個又跟上一篇聲明打架了吧 134F 05-19 09:34
→ skyofme: 從對話時序圖來看當事人不就一直找得到
怎麼還會來個近期出國好不容易才找到？ 143F 05-19 09:36
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kinki5566 (近畿小子5566)
180.217.15.229 (台灣)
2024-05-17 17:21:08 → skyofme: 最大受害者是被抄襲者吧 1F 05-17 17:21
作者:
Napoleon313 (司辰)
114.40.44.39 (台灣)
2024-05-17 14:57:19 → skyofme: 你怎麼知道他是不能播還是不想播？ 38F 05-17 15:03
→ skyofme: 這是在證個雞毛實還偽
歐美那邊更腦補吧？ 42F 05-17 15:04
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.157.137 (台灣)
2024-05-17 14:27:59 → skyofme: 你爬上來說被人家推 19F 39.14.42.248 05-17 14:29
作者:
Koyori (博衣可佑璃)
101.8.24.239 (台灣)
2024-05-17 12:54:09 → skyofme: 老朽喜歡幼女不行嗎 37F 05-17 13:07
作者:
SivaChen (SivaChen)
210.65.193.93 (台灣)
2024-05-16 17:46:32 噓 skyofme: 2019年的證據怎麼拿出來的，解釋一下吧 76F 05-16 17:51
→ skyofme: 這個比抄襲還嚴重 93F 05-16 17:51
→ skyofme: 順帶一提，你說p圖還算能理解，但台文館說是有檢驗過”影片”，為了偽造證據連假影片都做了嗎？未免也太用心了 196F 05-16 17:55
→ skyofme: 道歉聲明也還在說謊，近期不在台灣好不容易才聯絡上，那 327F 05-16 18:02
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
ThorFukt (托爾)
125.227.225.157 (台灣)
2024-05-16 15:14:48 → skyofme: 作者就差沒把自己2022年畫第一筆的過程錄下來了
證據給到這樣還能翻盤那是很屌 51F 05-16 15:22
→ skyofme: 2022年能拿出創作過程與草稿的紀錄 vs 2019年槽點一堆的ig貼文截圖，真的看不出來要怎麼打 152F 05-16 15:46