作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-11 15:35:22 推 sedgewick: 滑翔炸彈的重點是「步兵要跟上」, 這對解放軍有難度 69F 07-11 18:35
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-07-09 16:37:09 推 sedgewick: 額外 8 被酸說「如果比數字就好, 烏克蘭早就輸了」. 7F 07-09 16:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-09 15:37:05 推 sedgewick: 這也是喜感十足的新聞... XD 13F 07-09 15:53
推 sedgewick: 如果菲律賓垮了, 再來印尼投共後就澳洲, 不算遠 XD這個劇本日本有演過, 差一步就近澳洲本土打袋鼠了 36F 07-09 16:31
推 sedgewick: 有一堆例子表明侵略國戰敗的時候還佔有很多領土的.歷史課本都還會教的「對日抗戰」就是個例子. XD
然後俄烏戰爭還有個特殊的外在因素叫做「美援」.
從一戰算起, 一百多年來的戰爭中, 美援都是決定因素只要美援不停, 就算腐敗的南越跟阿富汗政府都不會倒 15F 07-09 16:18
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.52.41.70 (台灣)
2024-07-09 14:25:09 推 sedgewick: 連講笑話都要用掉一條船, 這是搶四軸心老大的魄力!! 4F 07-09 14:31
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.146.236 (台灣)
2024-07-09 13:52:09 推 sedgewick: 對自己業務有責任心的就不會講這些藉口, 何況還賣國社會上有多少人都是負債, 譬如房貸, 大家也不會亂來 4F 07-09 14:04
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.49.167 (台灣)
2024-07-09 11:09:29 推 sedgewick: 下次載機砲帶近炸信管, 然後有光電瞄準 & 彈道解算再多五個巨大的螺旋槳, 就跟宮崎駿空艇有八成像了 36F 07-09 13:58
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-09 01:09:57 推 sedgewick: 烏軍是沒砲彈而已, 有砲彈的話俄軍「優化成本」看看砲兵比例在很多遭遇戰的影片都看得出來...
烏軍裝甲車遇上俄軍砲火, 一次都是十來發不停的
俄軍方面, 大概吃烏軍三發砲彈, 著地的間隔也比較長但是把烏軍弱點說成俄軍進化, 這可能把烏俄都當白癡 214F 07-09 13:05
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.204.213 (台灣)
2024-07-07 20:37:08 推 sedgewick: 美國出兵, 這也取決於中國會不會發動第二次珍珠港 98F 07-07 23:06
→ sedgewick: 然後連解放軍親自跟大家說「會, 你看我的東風飛彈」 100F 07-07 23:06
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.43.130 (台灣)
2024-07-07 16:07:42 推 sedgewick: FPV 的缺點好像就是出擊頻率低, 時效性差這兩個問題但游擊或者獨立單位作戰的話, 這兩個就不是問題了. 11F 07-07 17:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.216.251.139 (台灣)
2024-07-07 11:57:32 推 sedgewick: 兩年半前基輔外那隻 60km 的吞食蛇不知道能吃幾輪 31F 07-07 17:15
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.52.129.117 (台灣)
2024-07-07 14:05:07 推 sedgewick: 這比較像資源不足導致左支右絀, 不一定是指揮的問題至於「俄軍侵蝕」, 烏克蘭這麼大, 靠侵蝕是打不贏的我聽這個戰線侵蝕的說法大概有半年了, 根本都沒變化俄軍滑翔炸彈超猛, 一天一百發... 然後講了三個月.三個月後回神一看, 呃, 戰線變化還是要以百米來計算 21F 07-07 17:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.200.99 (台灣)
2024-07-06 01:22:23 推 sedgewick: 下一場海戰不知道在哪裏? 隔壁棚俄烏跟以哈只打陸戰 1F 07-06 02:12
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
1.200.34.66 (台灣)
2024-07-05 17:12:37 推 sedgewick: 買爆它! 只設陣地不放兵, 對東風有 1:5 擊殺率.
表達有誤, 攔截率是 100%, 戰損比是 1:5... XD 25F 07-05 20:20
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
125.231.224.120 (台灣)
2024-06-30 12:57:53 推 sedgewick: 這算神射手了, 看影片覺得「換我上一定打不到!!」XD 16F 06-30 16:22
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
183.199.53.92 (中國)
2024-06-30 07:04:40 推 sedgewick: 我覺得, 中國狂造艦但又沒有稱霸海洋的魄力...
那說到底只是另類的面子工程或者海洋版的基建狂魔.那埋頭做下去到底是對的還是錯的? 這不是很奇怪嗎 72F 06-30 16:04
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-06-30 12:35:55 推 sedgewick: gn 兄所引用的出自「兩岸犇報」, 怪不得只敢貼圖片金磚有排進去的只有 9 國, 一對一廝殺都輸 G7.
那加總之後暴打 G7? 這我就想不通. 認真一查果然...不過我第一次知道「兩岸犇報」這種報紙, 嘖嘖... 255F 06-30 16:35
推 sedgewick: 連常識都很怪, 金磚最大經濟體是中國, 只有美國七成 264F 06-30 16:47
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2024-06-29 13:37:34 推 sedgewick: 額外 14 那個… XD 3F 06-29 14:01
作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.40.221 (台灣)
2024-06-28 12:55:00 推 sedgewick: 通篇真是體貼普丁, 烏克蘭還不打算停就先幫他投降了還有解放軍監視? 中國精緻利己的程度不會做虧本生意 64F 06-28 14:44
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-06-27 20:34:52 推 sedgewick: 沒打仗的國家, 將官換得比打仗的還多... 19F 06-27 21:32