作者:
majaja5566 (馬+)
61.224.97.8 (台灣)
2016-10-23 00:14:04 推 sandpool: 覺得苗開局以勢壓人,不然蘇美開局,苗出錢出力借場地啊 492F 10-23 01:09
作者:
iSad5566 (我難過的是)
140.112.73.208 (台灣)
2016-10-22 20:32:48 推 sandpool: 第一次看到蔡逼巴直接單挑大將wwww 208F 10-22 23:49
作者:
verydolungbe (小小邦)
223.137.1.31 (台灣)
2016-10-21 10:40:05 推 sandpool: 只有土條 71F 10-21 11:40
作者:
crashonU (crazy)
118.169.213.119 (台灣)
2016-10-21 08:19:45 推 sandpool: 明明別篇新聞有提到霸凌者有男有女 這樣也能檢討台女喔? 182F 10-21 10:29
作者:
vickychang (薇琪)
115.82.165.242 (台灣)
2016-10-19 16:13:36 推 sandpool: 都說是同部門了 會需要用line討論公事吧 107F 10-19 16:51
→ sandpool: 加line叫給機會 看來某些人都沒有正常朋友和同事www 112F 10-19 16:53
→ sandpool: 都被拒絕那麼多次會不知道人家沒意思嗎 371F 10-19 18:53
→ sandpool: 這種人直接拒絕搞不好會當場惱羞成怒 373F 10-19 18:55
作者:
ifam (用三隻手指托腮)
27.246.138.156 (台灣)
2016-10-15 20:13:41 推 sandpool: 真的嫌台女要求太多 不結婚也很好啊 幹嘛委屈自己 110F 10-15 22:41
作者:
Davichi5566 (如果從此不見面)
114.47.122.187 (台灣)
2016-10-15 22:22:04 → sandpool: 推文真厲害 不提他老公 倒開始反觀台女 23F 10-15 22:39
作者:
KTjie (KTjie)
36.225.29.61 (台灣)
2016-10-09 18:54:50 → sandpool: 丞相起風囉! 前幾個禮拜罵夏林清罵很爽的人咧? 285F 10-09 21:35
作者:
Hers (豬頭)
61.224.12.142 (台灣)
2016-10-09 00:59:41 推 sandpool: 我比較好一點的男性朋友也都是gay 異男好容易想太多 245F 10-09 19:01
作者:
hoyumi (正版型男...無誤!!!)
118.160.87.197 (台灣)
2016-10-06 01:42:11 推 sandpool: 早自習和升旗本來就廢也該廢
台灣工時長也沒比工時短的國家有競爭力 53F 10-06 07:21
→ sandpool: 你說的對 看看前面一排精美的成品 教育就該為職場服務!只要準時打卡在學校坐好坐滿 學習效果好不好都沒關係 56F 10-06 07:39
作者:
chjggpgmfj (way)
59.115.253.61 (台灣)
2016-09-29 18:27:43 推 sandpool: 還好你同學不會在FB寫文說 社會也需要他加害者的觀點 112F 09-29 19:25
→ sandpool: 然後tag以前的霸凌好夥伴 和老師 儼然在開線上同學會 116F 09-29 19:26
推 sandpool: 他們還會溫情喊話 希望被霸凌者出來接受他們的道歉 "希望可以開一場有xx的同學會" 老師也很痛心以前她沒發現 142F 09-29 19:48
作者:
belleaya (台中李奧納多)
140.113.55.230 (台灣)
2016-09-26 02:25:52 推 sandpool: ㄏ好有立體感喔 14F 09-26 02:28
作者:
chpen (元)
1.160.145.131 (台灣)
2016-09-26 00:31:14 → sandpool: 想到出版社事件+1 259F 09-26 02:20
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
39.10.162.199 (台灣)
2016-09-24 20:24:58 噓 sandpool: 所以證據咧? 下午噓欣翰的都回來啊 486F 09-25 01:10
作者:
s92101153 (嘿,Man)
175.182.106.177 (台灣)
2016-09-24 16:33:56 → sandpool: 原來如此 所以大家都不知道事實 你可以亂講話就對了? 23F 09-24 16:55
→ sandpool: 你有想過這樣未經查證的聽聞會造成當事人名譽傷害嗎? 35F 09-24 16:58
→ sandpool: 你有想過事件中的人物都是一個個活生生的人嗎? 37F 09-24 16:58
→ sandpool: 跟發表平台根本無關 是你連自己的言論都不敢負責 50F 09-24 17:00
→ sandpool: 不是事實的東西你繼續散播不就是造謠嗎? 要查字典嗎? 53F 09-24 17:01
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
msk127 (索馬利亞大統領)
115.43.59.111 (台灣)
2016-09-24 15:49:56 → sandpool: 無憑無據只說有風聲 就是造謠啊 83F 09-24 15:57
→ sandpool: 你幫記者擔心幹嘛啦 擔心你自己啦 121F 09-24 15:59
→ sandpool: 不然你以為蔻蔻姐為什麼會被告XDDD 287F 09-24 16:11
→ sandpool: 其實就道個歉說你沒查證消息來源就亂放砲 這樣很難嗎? 417F 09-24 16:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lion410202 (滾來滾去的阿獅)
111.240.165.114 (台灣)
2016-09-22 16:14:23 → sandpool: 把男性都當潛在性侵犯 女性不要出門並不會打破這結構 122F 09-22 17:24
作者:
Sigama (亞赤真凌羽)
114.25.157.90 (台灣)
2016-09-22 01:39:03 → sandpool: 不是叫聲"優"就比較優秀好棒棒啦 優就優伶 演員啊 106F 09-22 07:42
→ sandpool: 難道演"員" 播音"員"就有貶義了嗎 108F 09-22 07:43
作者:
Bright (璀璨的代價)
120.127.252.1 (台灣)
2016-09-20 17:30:55 → sandpool: 干你屁事XDDDD 215F 09-20 22:36
作者:
liwen1117 (liwen)
110.28.158.30 (台灣)
2016-09-12 08:26:39 → sandpool: 裙子後面夾到了吧... 56F 09-12 08:58