作者:
Saytzev (good)
219.71.193.42 (台灣)
2021-12-13 00:21:05 噓 sakungen: 上面才搞錯這重點，公投命題就是核四要不要重啟，跟查弊案是兩回事。再者，辯論都光明正大承認當初亂蓋了都還沒被抓 375F 1.160.131.186 12-13 07:36
→ sakungen: ，公投說要重蓋就會被抓嗎？為什麼扯到政治，就這麼多人自己腦補，講一些違反 379F 1.160.131.186 12-13 07:37
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
joug (好東西不簽嗎)
114.38.112.88 (台灣)
2021-12-12 16:00:08 噓 sakungen: 台灣人其實眼光蠻短淺的但沒有自覺，覺得沒電蓋電廠就好。台灣的能源政策有很大的問題，用電量相較整座島的面積與人口來看其實相當高。能源來源幾乎都仰賴進口，但是電費卻異常低廉，導致一堆工 918F 1.160.131.186 12-12 19:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Arthur4f (快我要創業)
114.136.67.70 (台灣)
2021-11-30 11:34:54 推 sakungen: 幫高調 355F 223.136.194.20 11-30 12:09
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.3.238 (台灣)
2021-11-19 21:32:25 → sakungen: 蓋核五讓外國的專業團隊來好嗎？核四最可怕的就是沒足夠經驗卻自己設計，自己亂搞又球員兼裁判，台積不像政府這樣藐視專業，絕對不會想自己蓋。 222F 36.226.94.209 11-20 00:02
作者:
xturtle 117.56.59.53 (台灣)
2021-11-19 08:22:14 噓 sakungen: 營運就會查，台鐵之前會出這麼多包嗎？拜託自己看看邏輯。 947F 223.137.244.220 (台灣) 11-19 11:01
→ sakungen: 高端沒三期驗證就說數據沒問題，台鐵持 962F 223.137.244.220 (台灣) 11-19 11:07
→ sakungen: 續出軌也是找個代罪羔羊沒有檢討基本面 964F 223.137.244.220 (台灣) 11-19 11:07
→ sakungen: ，怎麼會覺得營運安檢能信？這時候又信 966F 223.137.244.220 (台灣) 11-19 11:08
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
skyprayer (SkyBotany)
118.169.64.250 (台灣)
2021-09-30 23:07:51 推 sakungen: 推 長期立法委員無作為與不完善的法律體制 造成其他精神病患遭到歧視 568F 118.160.150.212 (台灣) 10-01 00:29
作者:
saniblue (saniblue)
218.173.5.109 (台灣)
2021-09-11 07:24:26 噓 sakungen: 腳踏車跟電動腳踏車明明就都合理價格，而且騎到市區吃東西也可以，池上算台灣旅遊規劃的還不錯的點了。 406F 118.160.157.193 (台灣) 09-11 09:59
作者:
socialism (communism)
27.242.42.161 (台灣)
2021-07-28 22:04:59 推 sakungen: 為你的言論自由發聲，不管是真是假，板主的確不當干涉你的言論自由。 667F 118.160.152.21 07-29 00:33
作者:
YouGot5566 ( )
116.241.229.40 (台灣)
2021-06-20 11:59:21 噓 sakungen: 紅明顯 原PO蟑螂在這邊反串挑起對立
大家去找他的文章很明顯 131F 111.241.132.179 (台灣) 06-20 12:46
作者:
mHRUed (魯魯咪的魯蛇)
114.37.84.231 (台灣)
2021-06-18 19:16:10 → sakungen: 先罷免立委吧 427F 1.160.51.164 06-18 19:58