[問卦] 蓋核5不就解套了? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-14 00:22:34

看板 Gossiping

作者 Saytzev (good)
標題 [問卦] 蓋核5不就解套了?
時間 Mon Dec 13 00:21:05 2021

一邊說要核能

一邊說不想重啟核4

那是不是蓋核5就解套了

不用吵架傷了和氣

而且核4這麼久沒用早就生銹了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.193.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjY5pY8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639326067.A.888.html

推 ggbi4zzz: 核5棄1F 36.231.199.138 台灣 12/13 00:21

→ hatephubbing: 有道理2F 42.72.211.33 台灣 12/13 00:21

→ Doub1eK: 美國禁止台灣發展核53F 1.200.161.197 台灣 12/13 00:21

→ pz5202 …

推 nerevian: 有道理5F 106.41.166.72 中國 12/13 00:23

→ cisyong: 民進黨連公宅都蓋不成....6F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:23

→ pz5202 …

噓 MADAOTW: 核四蓋不成哪來核五8F 180.176.98.25 台灣 12/13 00:24

→ cisyong: 核五會讓在野的民進黨有抗議的理由9F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:24

→ luciffar: 每年好幾億維護生鏽有人要倒大霉了懂?10F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:24

→ MADAOTW: 別搞笑了11F 180.176.98.25 台灣 12/13 00:25

→ luciffar: 核四的問題就是有人承認亂蓋放水12F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:25

→ cisyong: 可怕的是執政時不做，在野時別人要做就在13F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:25

→ pz5202 …

→ cisyong: 那裡遊行抗議。15F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:25

→ tingstart: 光是要蓋哪裡就可以討論到下一個世紀16F 218.164.114.202 台灣 12/13 00:25

→ pz5202 …

→ luciffar: 繼續蓋下去紙包不住火就血流成河啦18F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:25

→ pz5202 …

→ luciffar: 核123你就不怕喔笑死更老好嗎20F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:27

推 holi921: 那就把核四拆掉改蓋核五就好了，不用選址21F 114.35.181.51 台灣 12/13 00:27

推 z86cje: 可以，但核四誰買單？一件一件來。22F 223.137.118.126 台灣 12/13 00:27

推 KUMA2016: 好建議23F 36.224.241.131 台灣 12/13 00:28

→ pz5202 …

→ luciffar: 先把核四亂蓋亂追加預算的帳算清楚 OK?25F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:28

→ pz5202 …

→ luciffar: 喔所以核四比核123更老舊嗎?27F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:29
→ luciffar: 你進去看過喔信口開河生鏽?

推 llgod: http://i.imgur.com/Ut8tER3.jpg29F 223.139.105.134 台灣 12/13 00:29

→ luciffar: 好幾億保養到生鏽有沒有人該去坐牢啊30F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:29

→ shadowdio: 大家都在撐撐到下台就可以開始吵了31F 111.254.168.195 台灣 12/13 00:30

→ pz5202 …

推 adon0313: 當然是綠能撈好撈滿翻倍賺33F 1.200.123.240 台灣 12/13 00:30

推 rockman73: 好了喇50年微波爐屌打20年沒開的懂?34F 111.249.179.48 台灣 12/13 00:31

→ rexn: 一直運作的不會出問題全新的會有問題35F 122.116.74.48 台灣 12/13 00:31

→ luciffar: 知道全世界有多少古董車還能跑嗎36F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:31

→ rockman73: 還真的以為核電是說開就開喔==37F 111.249.179.48 台灣 12/13 00:31

→ rexn: 哪個廠牌的這麼屌38F 122.116.74.48 台灣 12/13 00:31

→ luciffar: 沒保養不就台電的問題39F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:32

→ pz5202 …

推 rwr: 其實改名就好了經過公投的電廠就叫民主1號41F 122.116.206.101 台灣 12/13 00:33

→ luciffar: 國軍的槍幾百年沒拿來打共匪了有生鏽?42F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:33

推 takalynn: 你放了20年沒啟動的東西出事誰負責？43F 114.34.34.142 台灣 12/13 00:33

推 Antihuman: 還有人不知道封存不是報廢，每年花大44F 1.200.64.98 台灣 12/13 00:33
→ Antihuman: 量預算就是為了重啟

→ eterbless: 別傻啦飯盒哪管核幾一樣讓你吃屎46F 180.29.102.240 日本 12/13 00:34

→ pz5202 …

→ takalynn: 先講清楚出事誰有辦法負責阿?49F 114.34.34.142 台灣 12/13 00:34

→ luciffar: 還以為在罵20年沒啟動的華根初上50F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:35

→ takalynn: 你看東電那個鳥樣子你敢相信政府？51F 114.34.34.142 台灣 12/13 00:35

推 s56565566123: 好想趕快看到底之前誰在亂背書52F 114.136.7.103 台灣 12/13 00:35

推 GGGGG854620: 重啟就要檢查啊為什麼某族群總是會53F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:36
→ GGGGG854620: 忽略這個環節呢?到底是為什麼呢?
→ GGGGG854620: 嘻嘻

推 sunsolars: 我也贊成56F 116.89.136.157 台灣 12/13 00:37

推 creatsy: 民進黨蓋核五大概要花100兆啦跟別的國家57F 114.44.144.23 台灣 12/13 00:37
→ creatsy: 核武預算差不多

噓 williamhan: 本來就是啊，反核四不等於反核59F 42.76.210.144 台灣 12/13 00:38

推 jacky88101: 核五怎麼可能蓋核四可以這樣吵吵鬧鬧60F 42.72.139.217 台灣 12/13 00:38
→ jacky88101: 蓋蓋停停二三十年就知道核五一定沒
→ jacky88101: 戲

→ zxasqw44: 高端都不敢打，還想用塔綠班的核五63F 114.42.68.183 台灣 12/13 00:39

→ pz5202 …

→ jacky88101: 打著反核的大旗選票多好拿整天恐嚇65F 42.72.139.217 台灣 12/13 00:40
→ jacky88101: 核災就好核五鐵定不行

推 GGGGG854620: 要反核四之前先叫資進党同意檢查再67F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:41
→ GGGGG854620: 說吧本來就是這樣啊

推 ComfortPTT: 沒4就跳到5 數學老師在哭69F 42.75.207.190 台灣 12/13 00:43

推 billleo0406: dpp側翼一定會有低能把反核四跟反核70F 61.228.4.189 台灣 12/13 00:44

→ monkeydog119 …

→ billleo0406: 劃上等號72F 61.228.4.189 台灣 12/13 00:44

→ monkeydog119 …

推 yl3218: 非核家園怎麼可能考慮核574F 1.170.80.34 台灣 12/13 00:44

→ monkeydog119 …

推 Firmamentee: 核五要蓋哪？核四拆掉重建核五嗎？80F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:45

→ monkeydog119 …

推 blessbless: 結果核五又蓋成不能用怎麼辦82F 223.141.157.219 台灣 12/13 00:45

推 cosmite: 483F 220.134.215.159 台灣 12/13 00:45

→ Firmamentee: 蓋核四又蓋核五感覺比較夠電吧84F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:46
→ Firmamentee: 以核養綠不都過了

→ ggtest: 重啟核四，繼續蓋核五，沒有說不能並行啊86F 114.137.12.1 台灣 12/13 00:48

噓 myyalga: 反核四的是用販賣核災恐懼來辯論，你怎麼87F 39.9.60.86 台灣 12/13 00:48

→ waterydan: 一群智障，不蓋核電，只想用肺淨化空氣88F 61.231.66.253 台灣 12/13 00:48

→ myyalga: 會覺得他們會給你核五。89F 39.9.60.86 台灣 12/13 00:48

→ waterydan: 然後今後台電如果跳電又只會靠北90F 61.231.66.253 台灣 12/13 00:48

→ prstar: 大概沒辦法，反核還是會跳針91F 36.237.79.37 台灣 12/13 00:48

→ ggtest: 2件事沒衝突，除非你要核四原地蓋核五，那92F 114.137.12.1 台灣 12/13 00:49
→ ggtest: 只是重演核四的狀況而已

推 iota0069: 蓋核五的不就跟蓋核四同批人，不查弊案94F 114.27.127.238 台灣 12/13 00:50
→ iota0069: 蓋幾個核電廠都一樣不敢用

推 kazetatsu: 蓋96F 223.137.8.92 台灣 12/13 00:50

推 vin312789: 現在的台灣沒有地方會同意讓你蓋97F 27.242.229.13 台灣 12/13 00:52

推 FoxIz: 說核四可能有問題的是以為公投過了隔天就98F 111.83.159.208 台灣 12/13 00:53

推 GGGGG854620: 我們政府很有錢啊直接拆掉耗資300099F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:53

→ FoxIz: 直接有人開機開始發電嗎？100F 111.83.159.208 台灣 12/13 00:53

→ GGGGG854620: 多億的再蓋另一個101F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:53

推 rane: 我也是支持核能但反對核四，沒理由硬要用那102F 114.40.9.243 台灣 12/13 00:53
→ rane: 個因政治角力而修修改改還搞到連燃料棒都沒
→ rane: 有的核四，另覓他處或原地新建都是更好的選
→ rane: 擇

推 Firmamentee: 反完核四應該沒核能能用了106F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:54
→ Firmamentee: 核五一樣會有政治角力，一樣可能修
→ Firmamentee: 修改改蓋不完

→ GGGGG854620: 某族群邏輯就是這樣不過他們也知道109F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:56
→ GGGGG854620: 這是假議題說反核四不反核只是操弄
→ GGGGG854620: 意識形態的工具畢竟蟑螂嘛~

推 yl3218: 以現在的邏輯每個縣市都有斷層會地震不行112F 1.170.80.34 台灣 12/13 00:57
→ yl3218: 每個縣市都靠海有海嘯不行

噓 madduxH: 現在打的是反核與擁核，核五除非核四原114F 42.74.124.188 台灣 12/13 00:59
→ madduxH: 址重建，否則現在沒有縣市想要蓋在它家

推 Firmamentee: 這次沒有支持核能但反核四選項116F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:59
→ Firmamentee: 投不同意應該會被反核團體自動納入
→ Firmamentee: 同一邊，認為這些投不同意的都是反
→ Firmamentee: 核的，你要再推其他核能就很難

推 rane: 意識形態的工具畢竟蟑螂嘛~120F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:00

推 jacky88101: 核四為啥搞成這樣不就是需要核電跟反121F 42.72.139.217 台灣 12/13 01:01
→ jacky88101: 核在那邊拉拉扯扯政府又沒魄力一口氣
→ jacky88101: 蓋好然後啟用

→ dasuperray: 好的，中火改核5~笑台中人不敢124F 1.200.250.75 台灣 12/13 01:01
→ dasuperray: 空汙沒了電也有了，廠商也發財了

→ jacky88101: 出來哭夭個兩句示威抗議就停工126F 42.72.139.217 台灣 12/13 01:02

推 Firmamentee: 太棒了中火改核五，臺灣直接進入黑127F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:03
→ Firmamentee: 暗時期等核五蓋完再來玩

→ qweertyui891: 重點在哪3000億誰負責啊129F 61.230.234.129 台灣 12/13 01:03

推 AWhopaWhoA: 中火改核5ok……但誰敢停中火？130F 27.52.70.182 台灣 12/13 01:04

→ Firmamentee: 等四五六七八九接蓋完應該能停中火131F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:05

推 tsukirit: 中火改核5有什麼不敢好笑132F 114.34.166.112 台灣 12/13 01:05

推 foxey: 有經過討論照自己判斷同不同意都是好事133F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:06
→ foxey: 還有個問題是乾儲不快解決核123也是沒法用

→ hune: 跟核1~3一樣全部交由美國建廠135F 39.9.194.44 台灣 12/13 01:07

噓 modernpkman: 先把核一二三的核廢問題搞定好再說136F 123.194.169.253 台灣 12/13 01:07

→ hune: 順便幫台灣完成真正的核5(武)137F 39.9.194.44 台灣 12/13 01:07

推 ccharles: http://i.imgur.com/M0Sm6A3.jpg138F 223.136.210.38 台灣 12/13 01:08

推 rane: 「意識形態的工具畢竟蟑螂嘛~」139F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:08
→ rane: 只會急著幫人擦紅抹綠的人才真是滿腦子只有
→ rane: 意識形態。既然重啟核四絕比不上新建核五好
→ rane: ，當初該提的就不應是重啟核四而應是恢復發
→ rane: 展及建置核能，如此過渡期還能名正言順地在
→ rane: 舊廠增設新機組

噓 ginobili62: 蓋哪？先把環團搞定呀145F 111.71.215.242 台灣 12/13 01:08

推 Firmamentee: 高階核廢不就儲在核電廠裡面嗎？146F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:09

推 GGGGG854620: 抱歉...147F 42.73.11.67 台灣 12/13 01:09

推 streakray: 哇那你很厲害耶148F 180.217.129.169 台灣 12/13 01:11

推 foxey: 核電廠的高階核廢(乏燃料)儲存池是用來暫時149F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:11
→ foxey: 儲放降溫到能夠終儲不是永遠放那邊

→ rane: 根本沒必要為了較好通過而將議題由恢復發展151F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:12
→ rane: 核能改為局部的重啟核四，過不了就過了，人
→ rane: 民的選擇由人民去承擔後果也就是了

→ foxey: 燃料棒用完會有衰變熱要泡循環冷水好幾年154F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:12

推 jiabao0508: 核三花費947億，然後從始建日1981年155F 114.136.65.198 台灣 12/13 01:13

→ foxey: 所以福島那時美軍要派直升機去灑水冷卻156F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:13

→ jiabao0508: 到全機組正常運轉過程還不到5年...但157F 114.136.65.198 台灣 12/13 01:13
→ jiabao0508: 是核四花的錢可以蓋幾座核三了，倘若
→ jiabao0508: 真要重啟，搞不好花費還會比947億還
→ jiabao0508: 多，然後超過5年了還在重啟中!那不如
→ jiabao0508: 再建一座跟核三同規格同設備的核五，
→ jiabao0508: 而且核三都是40年前的技術，總不可能

→ foxey: 等經過多年降溫到能夠終儲就會送去終儲場163F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:14

→ jiabao0508: 現代再蓋一模一樣的核電廠花費時間會164F 114.136.65.198 台灣 12/13 01:14
→ jiabao0508: 比40年前更久，而且同樣設備也不可能
→ jiabao0508: 比40年前還貴吧！

→ foxey: 台灣現在沒有終儲場所以都堆在核電廠167F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:14

推 nicefeel: 核五會支持重啟核四就算了168F 118.171.150.94 台灣 12/13 01:15

→ foxey: 這不是正常的做法所以等堆滿核電場就沒辦169F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:15

推 Firmamentee: 不懂何謂局部重啟核四？170F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:15
→ Firmamentee: 正或反方說的論點嗎？

→ foxey: 法再發電了所以不解決不行172F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:16

噓 jazzprozac: 儲存場先通過再說台灣人就是偽善無誤173F 1.170.122.117 台灣 12/13 01:16
→ jazzprozac: 謝謝

→ Firmamentee: 那退休核電廠改成終儲可行嗎？還是175F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:17
→ Firmamentee: 一定要另尋地點？

推 suifong: 反對重啟核四，蓋新的安全的就支持。177F 122.116.107.218 台灣 12/13 01:17

→ bkebke: 沒有不行但現實就是新北市長不會核準178F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:17
→ bkebke: 等新北市非民選時看有沒有機會

→ Firmamentee: 對我上面有一段也在說現實，你反核180F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:19
→ Firmamentee: 四就幾乎等於反核能

推 tom501062003: 核四都出不來了還要核五我建議核六182F 122.116.76.117 台灣 12/13 01:19
→ tom501062003: 核七核八

推 jeffyang666: 說真的蓋核五是比較好的選擇184F 220.137.73.146 台灣 12/13 01:20

→ Firmamentee: 安全本來就是最低標準185F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:20
→ Firmamentee: 支持核四的也沒說要不安全的核電廠

→ never42121: 反對重啟核四，蓋新的安全的就支持。187F 39.12.4.56 台灣 12/13 01:23

→ bkebke: 同時進行啊這樣就能真的比較核四要搞多久188F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:24

推 thatear: 是啊可惜民進黨就不要核能阿189F 111.241.41.136 台灣 12/13 01:24

推 foxey: 以台灣的產業需求和內外在條件核電真的是190F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:25
→ foxey: 必要之惡了太陽能在日本也是同樣面臨吃掉

推 organ63521: 幹突破盲點了 4有問題我們就蓋5不用4192F 1.200.251.162 台灣 12/13 01:26

推 Firmamentee: 認同應要同時進行，不然就算真同意193F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:26
→ Firmamentee: 重啟核四一定也會因為各種理由被擋

推 earthuncuttv: 核武195F 123.193.11.228 台灣 12/13 01:26

→ foxey: 農林地的問題特別是基載選擇很少196F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:26

推 rane: 重啟核四本身就只是一種局部性的做法啊，就197F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:28
→ rane: 算過了也不代表今後能繼續發展及建置其它核

→ foxey: 他們也是撐不下去這是兩難苦澀的選擇199F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:28

→ rane: 電，且其重啟花費與安全性也不可能比把錢花200F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:28
→ rane: 在新建划算，無論是為今後能名正言順地發展
→ rane: 核電或安全性甚至性價比都没有支持重啟核四
→ rane: 的理由，提了個錯誤的方案再情緒勒索似地說
→ rane: 是不支持以後就沒核電了，這跟民進黨專賣芒
→ rane: 果乾來綁架人民有何不同？我個人不會為此而
→ rane: 去支持我認為不對的事，我想能理性看待的人
→ rane: 想法可能都與此相去不遠

→ foxey: 大家有不同看法評估之後選一邊不能用口號208F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:29

→ bkebke: 其實重啟核四的目的也很單純啦209F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:29

噓 leophior: 蓋哪?環評預算台電的虧損怎麼算210F 122.117.99.176 台灣 12/13 01:29

→ bkebke: 目的不是核電是給DPP難看而以211F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:30

→ foxey: 魯莽行事最後結果怎樣都是苦澀就是了212F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:30

→ bkebke: 知道公投過了DPP也不會做213F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:30

→ leophior: 說蓋核五的只是想拖時間迴避而已214F 122.117.99.176 台灣 12/13 01:30

推 testttt: 反核是民進黨神主牌別傻了215F 61.228.159.106 台灣 12/13 01:32

推 Firmamentee: 如果討論、投票跟決策的人都是能理216F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:32
→ Firmamentee: 性看待議題的人就好了
→ Firmamentee: 半夜果然能比較看到更深的論述而不
→ Firmamentee: 是亂噴一通www

推 ndtoseooqd: 真的220F 118.167.43.200 台灣 12/13 01:38

推 Daffodil: 錢都亂花的欸221F 111.71.15.13 台灣 12/13 01:38

→ lexmrkz32: 核4都沒成還核五，要蓋也行核4原址重建222F 122.117.151.79 台灣 12/13 01:40

推 auftiwy: 好223F 223.139.62.11 台灣 12/13 01:41

推 Siika: 蓋核5真的就沒事了224F 70.187.237.246 美國 12/13 01:43

推 pimachu: 台灣人真的貪錢怕死每個都不要核電場然225F 27.53.98.165 台灣 12/13 01:44

→ daniel6412: 現在早不是核四問題了，你不知道民進226F 114.24.178.176 台灣 12/13 01:44

→ pimachu: 後爽爽吹冷氣227F 27.53.98.165 台灣 12/13 01:44

→ daniel6412: 黨整個要的是非核家園嗎228F 114.24.178.176 台灣 12/13 01:44

推 ganglia01: 說挺核卻反核4的只是在反串的網軍而已229F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:44
→ ganglia01: 你們居然這麼挺核，那我就問你們目前最
→ ganglia01: 先進的核能機組是什麼？

推 dsa888888: 等缺電就會認真蓋了啦232F 114.37.169.31 台灣 12/13 01:45

→ ganglia01: 連這問題都不知道還敢說自己擁核喔？233F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:46
→ ganglia01: 承認自己是想拖延時間的網軍很難嗎？

推 chris13210: 我也支持發展核5235F 49.216.225.45 台灣 12/13 01:47

→ ganglia01: 噁心塔綠斑236F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:47

推 jiayuan: 是的，就核四原地用美國最新技術造核五237F 114.32.29.213 台灣 12/13 01:47

噓 xox5678: 白癡等著看台電認列核四虧損238F 101.12.25.15 台灣 12/13 01:48

→ ganglia01: 你要不要說你支持戴森球算了，網軍？239F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:48
→ ganglia01: 那你告訴我美國最新商用技術是啥啊？

→ Bf109G6: 看執政黨願不願意拉下臉認錯走正途啊241F 219.84.11.93 台灣 12/13 01:48

→ ganglia01: 假擁核就假擁核，根本噁心242F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:49

推 seou: 完全執政完全不查核4弊案嘻嘻243F 27.242.128.100 台灣 12/13 01:51

推 menshuei: 不可能吧，與國家政策不符阿244F 1.161.64.23 台灣 12/13 01:53

→ clairehao: 綠共就是把打核四拼裝不安全跟核能不安245F 119.77.141.199 台灣 12/13 01:54
→ clairehao: 全劃上等號

推 moccabranco: 蓋核四的人繼續蓋核五？247F 111.241.171.92 台灣 12/13 01:56

推 k5a: 有道理！那蓋核五要蓋多久才能完工啟用？248F 219.71.99.110 台灣 12/13 01:57

推 lnonai: 核四放棄台灣大概就是放棄核能了，沒有一249F 36.226.35.58 台灣 12/13 02:04
→ lnonai: 個執政黨會做核五的

→ aja1008 …

推 nrxadsl: 4252F 114.24.185.31 台灣 12/13 02:12

推 b160160: 基本上同意253F 111.240.22.69 台灣 12/13 02:12

→ kanehhh: 核5會成為二岸的重大問題254F 59.126.46.24 台灣 12/13 02:13

推 zn9902175: 反核四不反核的就不要出來講你支持核能255F 180.177.8.71 台灣 12/13 02:15
→ zn9902175: 了啦

推 herman602: #1XWEe5iD (Gossiping) 請參考這篇257F 49.216.163.179 台灣 12/13 02:15

[問卦] 核四改名叫核五是不是就有救了 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
如題，現在很多低能兒在反核四，但是核電再不起來以後一直EF交互蹲跳，很不方便觀察國內覺青反對的理由，其實主要還是意識形態問題，很多人反了一輩子核四，他就是不想輸而已，不然其實電不夠用大家都知道你跟他討論成本、核安、發電量他也聽不懂，所以搞辯論也沒用，他要的不是道理對此我想出一個解決方案：

→ zn9902175: 你核四都不開門檢查哪來的核能只會被258F 180.177.8.71 台灣 12/13 02:15
→ zn9902175: 廢核仔歸類在反核區到時你要什麼核能
→ zn9902175: 重啟核四就是開門而已真不能用看要找
→ zn9902175: 地方還是原地重建不是嗎是以為通過隔
→ zn9902175: 天馬上插燃料棒開始發電喔

推 SuperUnison: 台灣不會再有核能了啦263F 27.247.30.75 台灣 12/13 02:16

推 NowQmmmmmmmm: 廢核四怎麼可能還給你蓋核五264F 220.142.72.224 台灣 12/13 02:17

→ duststring: 問號265F 110.30.97.88 台灣 12/13 02:19

推 bryan99076: 正不反核但反核四266F 220.136.194.21 台灣 12/13 02:25

→ st86188go: 白痴民進黨看就知道想蓋核五267F 27.242.199.160 台灣 12/13 02:30
→ st86188go: 核四的錢都榨乾了嘻嘻

推 tony20095: 民進黨可以出來先規劃好核五，開蓋我才269F 101.10.93.96 台灣 12/13 02:32
→ tony20095: 同意不用核四啊

→ orange0319: 原本就是核五派的+1271F 223.137.152.72 台灣 12/13 02:37

推 phoenix0710: 我也是這個想法272F 223.140.67.124 台灣 12/13 02:41

推 nildog: 本來就是，只有藍綠卡在核四輪迴裡，而且273F 27.242.5.129 台灣 12/13 02:43
→ nildog: 就算最終要啟用核四還要再花15年整修...
→ nildog: 不如直接蓋核五...

→ vking223: 那隻核四修，本來就應該指望核五，吵核276F 61.223.126.111 台灣 12/13 02:43
→ vking223: 四很廢

推 zChika: 美國禁止台灣發展核五笑死278F 180.176.91.202 台灣 12/13 02:45

推 henn: 高明279F 27.247.130.241 台灣 12/13 02:46

推 robin3ab: 只有我覺得三樓很好笑嗎280F 27.242.192.158 台灣 12/13 02:46

推 nildog: 核五就是相對最大共識，既然核四存有爭議281F 27.242.5.129 台灣 12/13 02:47
→ nildog: ，不如先執行核五，核四等沒問題再啟用，
→ nildog: 本來就能同步進行的事

推 a3221715: 確實284F 220.132.59.206 台灣 12/13 02:48

噓 bass19920614: 噓前幾樓，台電工程品質不可信？？285F 111.71.60.69 台灣 12/13 02:54
→ bass19920614: ？笑死，ptt肥宅少在那自以為很懂

推 justice0926: 再蓋二十年嗎呵呵287F 223.137.37.75 台灣 12/13 02:59

推 jilluck: 拖拖拖拖拖… 拖到最後一事無成288F 59.104.32.104 台灣 12/13 03:03

推 catlolikon: 我也覺得289F 170.52.12.111 美國 12/13 03:06

噓 WWIII: 上一個問題都沒解決再貪兩千億嗎？290F 111.241.178.249 台灣 12/13 03:06

推 mskenny: 有道理291F 223.137.227.6 台灣 12/13 03:16

噓 sosonow: 你怎麼知道核五就不會又有政治角力，錢太292F 118.163.52.73 台灣 12/13 03:30
→ sosonow: 多？

推 ssisters: 想要民進黨蓋電廠？別開玩笑了不能被294F 42.73.141.207 台灣 12/13 03:32
→ ssisters: 短線賺錢該黨不會碰啦看看高端說好
→ ssisters: 聽是為了台灣生技業根本只是想讓特定
→ ssisters: 人士大賺一筆而已

噓 sosonow: 政治問題不解決，黨一說好可怕，幾個核電298F 118.163.52.73 台灣 12/13 03:33
→ sosonow: 廠都沒用

→ ssisters: 說生鏽說重啟要15年的拿出證據啊不300F 42.73.141.207 台灣 12/13 03:34
→ ssisters: 要只會漫天胡說自己想像

→ Colitas: 再花幾千億養蚊子？看起來你也很懂喔302F 173.230.67.6 美國 12/13 03:54

噓 lwt501cx: 反核四就是反核啦，現在歪理真的多啊303F 222.157.97.136 台灣 12/13 04:07

推 ultraccs: dpp目前就是反核管你核幾都反對304F 175.180.80.20 台灣 12/13 04:08

推 turelord: https://reurl.cc/r1yr31305F 223.141.208.32 台灣 12/13 04:18

分類: 公投 - 敏迪選讀 Mindi World News

→ teiamatozero: 原來是禁核5，難怪要重啟核4306F 114.137.190.206 台灣 12/13 04:26

噓 funsheep27: 啥事不用做內耗就飽了307F 101.9.50.222 台灣 12/13 04:33

噓 s860134: 改名台灣就能進聯合國中共不會打壓308F 123.192.17.16 台灣 12/13 04:47

→ Gavatzky …

推 sharpshoot: 沒有風電好賺310F 71.86.229.165 美國 12/13 04:59

推 haian: 蓋哪蔡家裡嗎311F 101.136.153.68 台灣 12/13 05:11

噓 snoopyconnie: 蔡要用愛不用核312F 118.166.45.142 台灣 12/13 05:22

噓 zxc1748: 蓋在哪？313F 61.228.151.135 台灣 12/13 05:30

推 silstone: 蓋新的來不及了台商回流+外資投資缺電314F 118.171.22.10 台灣 12/13 05:30

噓 issac10383: 現在執政黨只有利益都忘了初衷真爛315F 42.73.199.154 台灣 12/13 05:40

推 nildog: 我10年前就在說蓋核五了，結果現在還是吵316F 27.242.5.129 台灣 12/13 06:06
→ nildog: 核四，相信10年後還是一樣，根本呵呵...
→ nildog: 核四如果能馬上啟用，那馬囧八年怎麼不用
→ nildog: ？更別提燃料棒都送去美國了...根本淪為
→ nildog: 藍綠選舉炒作議題

噓 pastmory: 智障？321F 101.9.97.204 台灣 12/13 06:11

推 sulichun: 你去看蘇光頭的YT廣告他要的是完全廢核322F 1.169.26.12 台灣 12/13 06:11
→ sulichun: 還核五咧核武比較快

推 kaoiuc: 核4就是目前能蓋的最新技術了== 你蓋核5蓋324F 27.147.45.54 台灣 12/13 06:23
→ kaoiuc: 過幾年之後到時又被說舊技術拆核5蓋核6 一
→ kaoiuc: 直輪迴下去台灣空轉就飽了

推 bangjia: 蓋核5就對了，核4議題都是假的327F 223.139.18.63 台灣 12/13 06:27

推 fivehao: 有道理怎麼沒想到耶328F 49.216.129.63 台灣 12/13 06:28

推 caumu: 核四不重啟後面就也沒有核能了329F 114.36.183.101 台灣 12/13 06:36

推 cpkjacky: 重啟，讓他爆，然後公投反核食330F 203.222.13.32 台灣 12/13 06:37

噓 breathair: 問題是核四不安全？331F 42.76.44.182 台灣 12/13 06:42

噓 royli: 蓋好都十年後了332F 36.237.208.38 台灣 12/13 06:47

→ riker729: 說要核能但不要核四是騙人政府已經明白333F 39.12.128.134 台灣 12/13 06:57
→ riker729: 說沒地方蓋核五了所以這只是引誘你投同
→ riker729: 意的藉口

推 yiche: 核四違約的錢先不說現在放著也要人事成本336F 1.167.51.75 台灣 12/13 07:02

噓 gime0226: 要蓋核五ok啊台電先把三千億吐出來337F 1.169.103.182 台灣 12/13 07:02
→ gime0226: dpp再去死一死

噓 jesiuty: 會說核五的應該很容易被金光黨騙邏輯盲339F 114.40.156.134 台灣 12/13 07:04
→ jesiuty: 比反核的還要可悲核四都不過了還有可能
→ jesiuty: 核武被匡了還沾沾自喜自以為有見地出來
→ jesiuty: 丟臉笑死人
→ jesiuty: 核四過了不檢查就直接開是不是沒有自動
→ jesiuty: 或手動緊急停止系統是不是蠢就不用出來
→ jesiuty: 搞笑了
→ jesiuty: 有危險你想開國際還不準勒腦袋？

推 seal998: 把龍門簡稱核五就好347F 123.192.100.111 台灣 12/13 07:08

推 aquaticplant: 可以多花錢，可行348F 42.76.79.128 台灣 12/13 07:09

→ a1len: 一直在維護使用的老車V.S測試又封存的拼裝349F 111.246.23.100 台灣 12/13 07:09
→ a1len: 車

推 loveapple33: 只有民進黨不想做的，沒有民進黨做不351F 27.247.132.208 台灣 12/13 07:12
→ loveapple33: 出的，有得撈核廢料都是保健品了！

推 alan1375: 是不是搞錯公投重點了？投核四是因為要353F 49.217.135.191 台灣 12/13 07:15
→ alan1375: 查弊案抓出這些核電預算蠹蟲沒除掉這
→ alan1375: 些上下其手的混蛋核五只會步上核四的後
→ alan1375: 塵重蹈覆轍再者你核四公投沒過還想肖
→ alan1375: 想建核五反核政客就會以這次公投結果無
→ alan1375: 限上崗成反核電想建核五這次就投同意
→ alan1375: 票

推 aiueokaki: 是啊政客都在炒核四360F 27.52.197.43 台灣 12/13 07:17

推 ckky123: 政府就要推非核家園，核4沒過就視為反核361F 111.71.96.30 台灣 12/13 07:21
→ ckky123: 派為多數怎麼可能蓋核5，更何況核四重啟
→ ckky123: 又不是就不需要安檢了

→ Housetobe …

推 grayoasis: 塔綠班：好啊好啊我再撈一輪嘻嘻365F 36.237.41.88 台灣 12/13 07:27

→ ZIQQ001: 核五變成冥燼黨上下其手又變成有問題的366F 39.10.162.11 台灣 12/13 07:27
→ ZIQQ001: 物件一樣用不了

推 cat5672: 台灣為了彰顯破釜沉舟的決心針對核能368F 49.216.133.141 台灣 12/13 07:30

噓 flybirdy: 早講過大巨蛋剛剛好369F 1.173.119.202 台灣 12/13 07:31

→ cat5672: 已經完全自廢武功就和放棄核武的烏克蘭370F 49.216.133.141 台灣 12/13 07:31
→ cat5672: 一樣的低能沒救了我跟你講

推 odaaaaa: 你真的要讓民進黨蓋核電廠？372F 1.200.243.174 台灣 12/13 07:32
→ odaaaaa: 塔綠班連公宅都蓋不了

推 chawer: 下一個公投主題374F 42.77.145.90 台灣 12/13 07:35

噓 sakungen: 上面才搞錯這重點，公投命題就是核四要375F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:36
→ sakungen: 不要重啟，跟查弊案是兩回事。再者，辯
→ sakungen: 論都光明正大承認當初亂蓋了都還沒被抓

推 holypiggy: 就一群爛人核四弄不好怎會覺得核五會378F 42.72.68.125 台灣 12/13 07:37

→ sakungen: ，公投說要重蓋就會被抓嗎？為什麼扯到379F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:37
→ sakungen: 政治，就這麼多人自己腦補，講一些違反

→ holypiggy: 好381F 42.72.68.125 台灣 12/13 07:37

→ sakungen: 邏輯的論點？請大家正視議題本身，對民382F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:37

推 roger2232: 繞不過去蓋一蓋核四大家17414383F 42.73.141.210 台灣 12/13 07:37

→ sakungen: 進黨不信任就用罷免來表達，國家方向請384F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:37
→ sakungen: 就議題思考。

噓 bryanwang: 不想工作趟平就好了的概念。386F 223.136.136.58 台灣 12/13 07:37

噓 jagger: 飯盒仔到時候又可以嘴核五是拼裝車了387F 39.13.38.49 台灣 12/13 07:42

推 jason90580: 蓋六啦388F 49.217.193.146 台灣 12/13 07:44

推 abow0807: 核4改名核5就好389F 61.64.0.206 台灣 12/13 07:46

推 maurice9325: 非核家園沒聽過嗎，資近黨的信條390F 49.216.52.182 台灣 12/13 07:46
推 maurice9325: 非呵家園，要你不要笑不要笑

→ s21mo9025: 4 比重啟核四還好392F 123.194.158.67 台灣 12/13 07:50

推 driftingjong: 遠水難救近火393F 223.137.153.189 台灣 12/13 07:54

推 keepthink: 正確394F 36.237.228.181 台灣 12/13 07:54

→ xsoho: 因為民意根本不想要新的核能發電廠395F 42.72.106.17 台灣 12/13 07:55
→ xsoho: 國民黨壓根完全不想提案
→ xsoho: 但核五才是正確的道路，一群垃圾只會搞政治

推 wumins: 要蓋核五，至少公投要同意通過，讓核四過398F 101.9.199.121 台灣 12/13 07:57
→ wumins: 一下水，才能進入到核五吧！

噓 xsoho: 核四跟核五是兩回事，炒沙尿牛屎丸？400F 42.72.106.17 台灣 12/13 07:58

→ catsimon: 蓋台中401F 117.56.81.230 台灣 12/13 07:59

→ xsoho: 四十年前規劃的時空背景跟現在完全不同402F 42.72.106.17 台灣 12/13 07:59
→ xsoho: 蓋雲林比較實際吧，台中只能弄船舶型的核電

推 Mathematica: 我也這麼想404F 114.136.192.110 台灣 12/13 08:00

→ deray: 你的懶趴才生鏽405F 223.137.87.104 台灣 12/13 08:01

→ bryant780417: 就叫柯神台民黨跟核神土條提案啊406F 223.136.237.217 台灣 12/13 08:02
→ bryant780417: 八卦小凱是死了唷林九萬俗辣不敢
→ bryant780417: 提藍白也一樣唷

推 kiwigood: 核5不成，核6也可以哦409F 220.135.135.39 台灣 12/13 08:02

推 diqoedin: 這樣會沒題材鬥民進黨會很不方便410F 111.242.168.167 台灣 12/13 08:03
→ diqoedin: 核四在新北國民黨縣長為了反民進黨還
→ diqoedin: 是要新北吃下去

推 afacebook: 先把放水亂蓋的抓起來413F 118.169.242.23 台灣 12/13 08:05

噓 lovehank1210: 核四現在就是拉基空殼非核家園根414F 42.72.128.216 台灣 12/13 08:06
→ lovehank1210: 本笑話現在全民跟北韓一樣斷電要
→ lovehank1210: 習以為常了可悲

推 kausan: 4417F 1.200.18.103 台灣 12/13 08:07

→ xsoho: 讓侯友宜繼續執政就是個敗筆，不能當作攻418F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:08
→ xsoho: 擊新北市的立足點，當初朱立倫當縣長時也是
→ xsoho: 反核電，現在換了位置換腦袋，結果變成侯
→ xsoho: 友宜要承擔反核電的角色，現在都被人罵是

推 j9145: 反核話術而已，真以為他們會給給給喔？422F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:08

→ xsoho: 第二王金平惹423F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:08

推 Bagwell: 我也不反核但我反核四但一堆反綠共的424F 122.118.159.139 台灣 12/13 08:09
→ Bagwell: 顏色對了就什麼都看不到了

→ j9145: 他們是群拿核彈模擬器跑電廠事故的人耶426F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:09

推 air1007: 沒有核4核5也別想啦，我要是民進黨有心427F 223.137.41.50 台灣 12/13 08:09
→ air1007: 搞能源早就喊蓋核5，你核4還有戲唱？

→ j9145: 真的相信反核那堆只會造謠的反智騙子說不429F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:11
→ j9145: 要核四，可以蓋核五的，大概也都很蠢

推 xsoho: 不如直接找比爾蓋茲來合作新核電廠當解套，431F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:13
→ xsoho: 他在法國跟中國都做失敗應該很缺錢，來台灣
→ xsoho: 實驗商業化大家就沒話講

→ j9145: 最好反核會允許比爾來做實驗，別鬧了434F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:14

推 flyman10831: 同意435F 114.137.7.52 台灣 12/13 08:14

推 neru0616: 又是只反核四不反核啦?436F 112.78.74.228 台灣 12/13 08:14

推 Lawlight: 沒人敢拆核四，拆了等於3000億宣告買單437F 49.217.46.128 台灣 12/13 08:14

→ xsoho: 但這個實驗就是為了說服反核觀點438F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:15

→ j9145: 造謠造了幾十年，到現在還在拿核彈威力比439F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:15
→ j9145: 核電廠還恐嚇一般民眾

推 k798976869: 公宅蓋好0戶風機數量也不達預期441F 123.110.17.106 台灣 12/13 08:15

推 wbsinger: 塔綠班連核四都死不重啟還妄想核五？？442F 218.173.83.30 台灣 12/13 08:15

→ j9145: 真的相信反核會想跟核電談判的人，蠢得很443F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:16

推 tim9527: 這時候裝死啊，不要核5只想要綠能444F 36.234.171.119 台灣 12/13 08:16

→ j9145: 可愛。445F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:16

→ thisistang4: +1446F 27.247.134.63 台灣 12/13 08:16

→ k798976869: 更難的請別妄想改名字可以正名去中447F 123.110.17.106 台灣 12/13 08:16
→ k798976869: 核4 直接改名為綠電5號廠好惹

→ OCDisorder: 蓋不蓋核五可以談，我先投四個同意449F 111.184.43.90 台灣 12/13 08:17

推 bh2142: 蓋在哪核四原地重建（？450F 223.141.17.243 台灣 12/13 08:19
→ bh2142: 核四真的蓋不起來再考慮考慮

噓 loveadu: 核四改名核五不就好了452F 42.72.42.95 台灣 12/13 08:24
→ loveadu: 不反核反核四，跟不是塔綠班支持者，但
→ loveadu: 支持塔綠班一樣，語無倫次。

→ j9145: 你真的相信核四不安全，更應該投同意，讓455F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:30
→ j9145: 人進去看三千億被誰偷走了

推 KillLakers: 核四這樣你好意思推核五？457F 223.141.66.74 台灣 12/13 08:31

推 jin0616: 核三延役不就好了458F 61.228.92.225 台灣 12/13 08:35
→ jin0616: 核三延役不就好了

噓 sted0101: 所以3000億大家爽分460F 111.250.53.36 台灣 12/13 08:36

→ dragonne: 核四蓋不起來就原址蓋核廢料場461F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:40
→ dragonne: 把一二三的核廢拿來存就能延役

→ jeff790923: 阿公投是重啟核四又不是要不要核能463F 175.98.141.254 台灣 12/13 08:41

→ dragonne: 另蓋核五核六核...爭取做到各縣市都有464F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:41

推 dirk007: 核四蓋完了都不讓你用還想談核五？465F 112.78.76.54 台灣 12/13 08:44

噓 IAMQT: 之後會說核5不能用因為他蓋的不反核能反466F 223.137.124.107 台灣 12/13 08:44
→ IAMQT: 核5 loop

推 acolam: 本來就該蓋核五效率高成本相對低468F 111.83.151.146 台灣 12/13 08:45

推 tnssh211448: 推469F 223.138.4.132 台灣 12/13 08:46

推 jboy: 蓋完核五台電會再跟你說不安全不能啟用470F 49.216.133.200 台灣 12/13 08:48

推 ALLEN17: 應該要先蓋核四普拉斯471F 61.227.70.205 台灣 12/13 08:50

推 dragonne: 你以為蓋核五就不會有某人標準放低亂蓋?472F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:51

→ saint0824: 核幾都一樣，誰會料到福島當初會發生473F 223.139.116.68 台灣 12/13 08:52

→ dragonne: 管你甚麼最新科技,也架不住內鬼亂搞474F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:53

推 yao03911: 要蓋核五沒意見，但核四亂蓋沒人負責？475F 36.230.0.210 台灣 12/13 08:54

→ saint0824: 只要存在就沒人可以保證百分百安全476F 223.139.116.68 台灣 12/13 08:54

→ popcorn206: 核5是幾年要蓋好，選址呢？商轉都10幾477F 223.137.237.18 台灣 12/13 08:56
→ popcorn206: 年後了，再生能源搞不好都超車了

推 apocalypes: 不專業的人討論專業的事就是一場災難479F 180.217.79.250 台灣 12/13 09:00

推 orange6541: 先核四Plus好嗎480F 223.138.235.233 台灣 12/13 09:00

→ smith93433: 湊湊做瀨尿牛丸阿笨蛋481F 49.216.177.69 台灣 12/13 09:01

→ andyssfresh: 核五+1482F 27.247.193.221 台灣 12/13 09:02

→ GABA: 柯seafood:沒得撈就跑光了483F 223.136.100.195 台灣 12/13 09:04

噓 a08155556: 2024如果是侯友宜、林姿妙當總統，還蓋484F 1.161.187.14 台灣 12/13 09:06
→ a08155556: 的下去？

推 lushoulian: 當初就不該叫核四，電梯都沒4樓了果然486F 36.227.161.65 台灣 12/13 09:11

推 happyjames1: 就反核會繼續亂啊487F 96.236.202.71 美國 12/13 09:15

推 linecross: 弊案都沒查嫌被政府A不夠多?488F 203.66.245.248 台灣 12/13 09:16

推 xoy232: 連公宅都蓋不出來了還核五核武？489F 101.10.6.114 台灣 12/13 09:18

推 lowsan: 核五蓋在台中剛好符合小冬瓜的能源政策490F 182.233.183.98 台灣 12/13 09:18

推 mgtylu: 所以核五要多少年多少錢?蓋完後再跟我說491F 61.231.176.148 台灣 12/13 09:20
→ mgtylu: 全台都地震帶，就任人民缺電活該?

推 lordgod0319: 推核五493F 101.10.19.179 台灣 12/13 09:20

推 hahaxd78: 科科494F 110.26.94.26 台灣 12/13 09:22

推 ff20: 要蓋幾年又有多少油水可撈495F 101.10.93.12 台灣 12/13 09:25

噓 mengche: 核四的蛀蟲沒抓掉，核五你敢用？496F 36.228.68.172 台灣 12/13 09:25

推 a3900656: 笑爛，現在新招變核4蓋超爛，不是不想用497F 49.216.177.151 台灣 12/13 09:27

→ ajemtw: 核四一堆專家說安全無虞你不相信科學？498F 211.75.74.223 台灣 12/13 09:27

→ a3900656: 是不敢用？然後把責任往當初蓋的承辦單499F 49.216.177.151 台灣 12/13 09:27
→ a3900656: 位一推，這招高啊！

推 wylscott: 直接把核四改叫核五就好了啊501F 203.75.79.18 台灣 12/13 09:27

→ mayokonami: 核四東西搬出來重剪裁後再搬進去就502F 111.71.10.46 台灣 12/13 09:30
→ mayokonami: 核五了

推 leo255112: 這樣對岸會說台灣非法擁有核五，會打504F 223.136.164.99 台灣 12/13 09:34
→ leo255112: 過來

推 chenbo: 核五可以有蓋花蓮吧一起死506F 116.89.129.30 台灣 12/13 09:37

噓 zsp8084: 蓋核五一樣會有今天核四在吵的這些問題507F 42.77.50.235 台灣 12/13 09:37
→ zsp8084: 啦

噓 kevin552216: 反核還想騙蓋核五啊，等開始蓋就繼續509F 42.72.102.122 台灣 12/13 09:45
→ kevin552216: 鬧拖個20年，要啟用再上演蓋核六

推 jackshadow: 同意511F 42.72.74.83 台灣 12/13 09:49

推 azeroth: 那群智障今天影射的核五會再影射一次512F 42.77.51.253 台灣 12/13 09:51

推 pavlov: 同意拆核四蓋核五停核一核二+1513F 194.28.248.114 丹麥 12/13 10:02

推 yiwowi: 沒油水的核四再找一坑核五嗎？利害了514F 223.137.27.15 台灣 12/13 10:04
→ yiwowi: 沒油水的核四再找一坑核五嗎？利害了

→ clone29: 改名字不就好了516F 101.9.195.98 台灣 12/13 10:08

→ cpeter …

→ ccabc8917: 這樣負債不就變成6000億了嗎518F 223.140.183.101 台灣 12/13 10:17

推 fytnship: 的確有提出 "重蓋非重啟"519F 175.182.173.31 台灣 12/13 10:17

推 hank99911: 天才520F 140.109.59.184 台灣 12/13 10:26

噓 customptt: 民進黨反核哪裡支持蓋核五了?作夢喔521F 36.225.253.239 台灣 12/13 10:28

推 cloud1030: 核四有在MAINTAIN 是在HELLO522F 101.137.40.18 台灣 12/13 10:34

噓 JQK2: 蓋核融合、可控核聚變不是更乾脆523F 180.217.29.140 台灣 12/13 10:43

推 soun121: 原來你已經開悟了喔524F 223.136.116.49 台灣 12/13 10:44

推 becksue26: 美國反對台灣擁有核五525F 101.136.30.191 台灣 12/13 10:45

推 storyo41662: 核四不徹查，核五也會變核四的526F 223.139.102.0 台灣 12/13 10:46

推 jacktsaur: 會被老鼠咬吧？527F 112.78.79.169 台灣 12/13 10:49

推 gynd31517: 沒地方蓋528F 101.10.13.60 台灣 12/13 10:50

推 kyakmon: 拿20年蚊子館跟持續運作的1、2、3比？529F 118.167.83.35 台灣 12/13 10:53

推 key000079: 蓋個核4新的也被一群白痴杯葛成老爺車530F 223.138.216.27 台灣 12/13 10:56
推 key000079: 蓋5不是一樣的情況

推 karmakarma: 你贏黃士修了532F 47.41.206.143 美國 12/13 10:59

推 ScarYao: 沒錯啊533F 118.163.16.193 台灣 12/13 11:00

→ lovelock110: 有道理534F 110.26.165.92 台灣 12/13 11:09

推 suifong: 考試考七年發不出一度電的問題電廠，不如535F 27.242.7.207 台灣 12/13 11:23
→ suifong: 直接蓋新的安全電廠。

→ t95912: 蓋太久的電廠建議一律拆掉重蓋537F 39.10.129.92 台灣 12/13 11:23

→ theknight: 現成的不用要用新的也是行。台灣等不等538F 36.229.182.160 台灣 12/13 11:29
噓 theknight: 的起的問題罷了

推 SourireMask: 推核五540F 61.216.156.121 台灣 12/13 11:41

推 changefly: 搞核五的時候，核四的狀況都會再碰上541F 114.32.69.243 台灣 12/13 12:04
→ changefly: 一次
→ changefly: 到時同樣理由又可以拿來說不要核五要
→ changefly: 核六了

推 domon0525: 我也是這一派545F 111.254.214.132 台灣 12/13 12:15

→ flydogbus: 改名就好546F 223.139.245.168 台灣 12/13 12:18

推 gisasy001: 花3000億結果完全不能用，把負責的547F 49.215.10.99 台灣 12/13 12:20
→ gisasy001: 人抓出來判刑
→ gisasy001: ！

推 TokiwaKurumi: 動搖國本550F 42.73.244.61 台灣 12/13 12:35

推 girl2006243: 我支持這個開公投，最好花費也一起551F 60.248.109.20 台灣 12/13 12:35
→ girl2006243: 寫在題目裡

推 ericsonzhen: 趕快把你家的20年老爺房給我免費住553F 111.81.4.1 台灣 12/13 12:41
→ ericsonzhen: 反正你不敢住

噓 s3f4e9g6aa7: 蓋核六好不好555F 101.12.52.253 台灣 12/13 12:41

推 azz2576277: 愛還夠，不需要556F 223.138.121.79 台灣 12/13 12:48

→ edwinfan1974: 突破盲腸557F 223.137.115.114 台灣 12/13 12:52

推 k80393: 核四。改，如何？558F 111.82.192.185 台灣 12/13 12:52

推 jennyfish2: 同意啊，核4就蓋壞了559F 220.138.121.165 台灣 12/13 13:09

推 andyjaw: 推560F 223.136.133.161 台灣 12/13 13:41

推 etc0808: 換個名稱核四Plus561F 116.89.129.38 台灣 12/13 13:48

→ CoolMonster: 台灣人就是狗改不理吃屎562F 36.234.44.108 台灣 12/13 13:58
→ CoolMonster: 到時候又要反核五反核六

→ yin0123: 是564F 36.225.213.104 台灣 12/13 13:59

噓 godofmoon: 對~但公投內是重啟破爛核四拖跨人民~565F 140.121.213.78 台灣 12/13 14:09

推 Supasizeit: 核2併核3就是核5566F 203.204.37.190 台灣 12/13 14:11

推 selvester: 樓上我有PS2跟PS3 所以我有PS5？567F 110.28.64.151 台灣 12/13 15:22

推 nmchen: 民進黨蓋不起來的568F 118.232.74.136 台灣 12/13 15:33

噓 runaticsora: 去爬文569F 114.137.111.108 台灣 12/13 15:40

噓 iam5k: 你羅明才？570F 122.201.182.36 台灣 12/13 16:02

推 dinosaurjr: dpp是非核以後就是50天然氣20綠能571F 42.74.144.185 台灣 12/13 17:06

推 lose116315: 那核四要拆掉嗎？572F 111.71.122.68 台灣 12/13 17:21

推 alex85830: 笑死573F 218.172.0.227 台灣 12/13 17:35

推 bluemmb: 人家主推非核家園，你以為能蓋新的？574F 220.128.110.82 台灣 12/13 18:03

噓 ggttoo: 你以為核四那些破事不會重演????575F 112.105.52.55 台灣 12/13 19:13

→ monononoke: 錢哪來576F 110.26.7.255 台灣 12/13 19:44

推 airherry: 好577F 111.241.247.74 台灣 12/13 20:10

推 azeroth: 直接跟你講啦核五不管蓋在那反核都可578F 42.77.51.253 台灣 12/13 20:39
→ azeroth: 以生出一條斷層在他底下且苦無證據

推 wayhowhown: 我就是偏向這一派的580F 101.137.193.16 台灣 12/13 23:39

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 293　

作者 Saytzev 的最新發文:

+31 [問題] 今天要贏日本是不是要先得4分 - Baseball 板

作者: Saytzev 219.71.205.131 (台灣) 2024-11-16 10:29:05

哥經過統計學計算歷年只要得分小於4分的對日本我們的勝率是零所以今日抗日要贏的先決條件就是要得4分是這樣嗎?

99F 41推 10噓
-16 [討論] 只有我覺得鐵達尼號很噁心嗎? - movie 板

作者: Saytzev 219.71.205.131 (台灣) 2024-10-22 19:17:02

57F 13推 29噓
+1 [討論] 有民進黨中共才不敢打台灣吧 - HatePolitics 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2024-10-17 19:40:46

8F 2推 1噓
+4 [問片] 有一部洪爺強姦的電影 - movie 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2024-10-16 20:59:40

13F 4推
+1 [黑特] 沒達標亂放，達標卻不放? - HatePolitics 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2024-10-03 20:38:52

6F 2推 1噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ penisbig4 說瞎！

1樓時間: 2021-12-13 02:36:36 (台灣)

→

yuanfung

　 12-13 02:36 TW

···

台中和北部願蓋核五

2樓時間: 2021-12-13 04:03:29 (台灣)

→

pto8989

　 12-13 04:03 TW

核四重啟，最快2年可用
核五要蓋幾年才能用?
緩不濟急啊!

3樓時間: 2021-12-13 06:17:17 (台灣)

→

sp4520

　 12-13 06:17 TW

台灣蓋核五會被美國跟中國反對.核六就沒問題了.

4樓時間: 2021-12-13 06:19:47 (台灣)

→

laguna0844

　 12-13 06:19 TW

核四有問題不能啟用 卻一直丟錢 都不知道花去哪了 啟不啟用不重要 重點裡面一查才會動搖國本 還建核五再給執政黨賺錢嗎

5樓時間: 2021-12-13 06:37:03 (台灣)

→

xiaohoho

　 12-13 06:37 TW

公投重啟核四根本是命題錯誤，來亂的，就算國民黨執政也不可能重啟核四。興建核五或是推延非核家園時程才是合適的公投題目。

6樓時間: 2021-12-13 10:14:00 (台灣)

→

ppAVA

　 12-13 10:14 TW

公投藻礁建核五，讓擁核派和藻礁派互打

7樓時間: 2021-12-13 12:14:31 (台灣)

→

auluu

　 12-13 12:14 TW

沒地方蓋核五
先繼續搞核四

8樓時間: 2021-12-13 12:17:51 (台灣)

→

auluu

　 12-13 12:17 TW

有沒有人知道
核123都快滿了
會不會炸 還是會溢出來
核四 能不能當 核123使用

9樓時間: 2021-12-13 12:18:22 (台灣)

→

auluu

　 12-13 12:18 TW

···

廢掉核123
要怎麼處理？？？？

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享