作者:
SirCharles (惡漢)
122.120.1.29 (台灣)
2011-12-29 23:03:46 → robeant: 追加一堆預算的難道真的沒問題? 109F 12-29 23:18
→ robeant: 扁有沒有罪給司法來判,不過他拿的不是公款 121F 12-29 23:19
→ robeant: 不是更一審無罪嗎? 136F 12-29 23:22
→ robeant: 不只假清高,還一堆造神報導!我都懷疑是否回到蔣經國時代 150F 12-29 23:23
→ robeant: 法院判更一審無罪啊!難道法院是DPP開的 170F 12-29 23:25
→ robeant: 常識?無視更一審判無罪的比較有常識? 189F 12-29 23:27
→ robeant: 某樓上跳針的推文被做成簽名檔了還能繼續跳啊?XD 224F 12-29 23:37
→ robeant: 媒體每天在幫馬冏造神就不誇張 237F 12-29 23:39
作者:
saradinel (sara)
140.112.24.115 (台灣)
2011-12-27 23:42:59 → robeant: 那也是圖庫公司的問題啊 59F 12-28 00:01
作者:
skyprayer (SkyBotany)
58.114.188.144 (台灣)
2011-12-25 23:46:55 → robeant: 這篇比樓上那篇好多了 7F 12-25 23:50
→ robeant: 6F那篇完全看不出要表達什麼 20F 12-25 23:51
→ robeant: 說錯,是5F,只是激化而已 27F 12-25 23:51
作者:
yoyoboy1 (就是這樣~)
123.195.201.47 (台灣)
2011-11-29 23:05:40 → robeant: 認真的說軟銀的球衣好看多了,兄弟可參考一下 101F 11-29 23:09
作者:
a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
114.36.138.101 (台灣)
2011-08-16 21:42:20 推 robeant: 可愛+1 131F 08-17 02:47
作者:
deserthawk (浩克)
59.112.207.215 (台灣)
2011-03-15 00:11:47 → robeant: 但是剛剛那篇原設計者的說明又是怎麼一回事? 158F 03-15 00:36
→ robeant: 而且現在的情況並非已經確定沒問題了 165F 03-15 00:37
→ robeant: 如果之前那篇不是造假的話,原設計者說圍阻體可能破損 228F 03-15 00:46
→ robeant: 可見圍阻體不是萬能,兩篇可以比較看看 231F 03-15 00:47