作者:
newFBI (一切成真)
42.66.124.189 (台灣)
2014-04-16 22:46:58 → robeant: 想請問這篇內容的來源是否有實據，因為前面很多篇討論
很多是從論壇抄來的，介紹這家廠商也有正反意見，所以？重點是還不知這家要在新化蓋什麼樣的廠？製造啥？ 68F 04-17 00:02
→ robeant: 這才是重點 72F 04-17 00:03
作者:
JayWilliam (威廉)
220.128.195.252 (台灣)
2014-04-16 21:21:47 → robeant: 翻翻前面已經有許多人討論了，也有新聞和回應 16F 04-16 21:31
→ robeant: 只想酸的就免了，這件事要監督，不是見縫插針幸災樂禍 18F 04-16 21:32
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
31.221.81.196 (英國)
2014-04-16 21:10:07 → robeant: 最無法解釋？= = 5F 04-16 21:13
→ robeant: 這根本殺雞儆猴，以後大家都不趕出來了，包括學生和學者 8F 04-16 21:15
→ robeant: 我也想到抹黃，但抹黃怎會無法解釋 30F 04-16 21:26
作者:
YahooKimo (想環島想瘋了)
112.105.67.26 (台灣)
2014-04-16 18:55:08 → robeant: 懶人包資訊太少我想知道更詳細的 37F 04-16 19:18
作者:
weichia (☯)
140.112.63.125 (台灣)
2014-04-16 17:21:55 → robeant: 萬一這間給審過而又出包，賴也不用選了 131F 04-16 18:16
→ robeant: 國籍不是重點沒錯，但目前申請的看起來還不算有問題啊
我倒覺得10公頃以下不用環評的法律該改一改
不然大家都來鑽漏洞就好 133F 04-16 18:17
推 robeant: 就算真如#1JJMYrOm所言，還是應遠離農田，不能保證污水處 139F 04-16 18:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ted5566 (ted)
116.237.40.237 (中國)
2014-04-16 15:58:19 → robeant: 工業區土地難取得？設廠成本也高？這樣看來更有問題吧 5F 04-16 16:04
→ robeant: 只做配裝是啥？那麼有製造農藥嗎？在哪製造？ 7F 04-16 16:05
作者:
dkenvy (dkenvy)
2014-04-16 00:24:57 → robeant: 這件事還是要請南市府給說明，因為目前資訊實在太少 275F 04-16 01:50
→ robeant: 不過退一萬步來講，這種東西不該蓋在農業區只能在工業區 278F 04-16 01:50
→ robeant: 請大家看所有相關討論串，這篇有點偏頗
先看有沒有實據來源，還有他們蓋的廠要生產啥
但不該蓋在農田附近就是，萬一污水沒處理好危害很大 385F 04-17 12:24
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
aa3ch (啥利破特)
124.218.27.91 (台灣)
2014-04-15 20:31:12 推 robeant: 現在的課本比我以前讀的國編本好太多了 127F 04-15 20:49
推 robeant: 也請大家密切注意課綱微調，謝謝 140F 04-15 20:52
作者:
musashi0839 (常山七次郎)
125.227.130.181 (台灣)
2014-04-15 19:06:53 → robeant: 退一萬步來說這種有污染的東西就算要蓋也不能蓋在農業區吧 7F 04-15 19:11
作者:
gold97972000 (Miyanaga Saki)
114.26.218.119 (台灣)
2014-04-15 17:06:46 → robeant: 不好笑，這種立委素質... 65F 04-15 19:01
作者:
ikoyumi (小喚)
112.78.90.207 (台灣)
2014-04-15 16:45:59 → robeant: 聯合報那篇報導還是看不出合法性、中央、地方、環評等如何 518F 04-15 17:57
→ robeant: 台南市政府最好說明一下 522F 04-15 17:57
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.74.17 (台灣)
2014-04-15 15:41:47 噓 robeant: 完全把司法當成整肅異己的工具 176F 04-15 15:54
作者:
j3024133 (Trade Like Barba)
114.40.148.171 (台灣)
2014-04-15 15:22:29 → robeant: 堅持要用自己版本？你知道那是98年中央通過的嗎 4F 04-15 15:24
→ robeant: 市政府只是協助徵收 6F 04-15 15:25
→ robeant: 就是沒辦法原址重建，且依照自救會方式要拆更多工期更長 16F 04-15 15:26
→ robeant: 重點是自救會規劃不可行，連圖都接不起來，又跳回96年路線 21F 04-15 15:27
→ robeant: 西移的話徵收費更多，北門路都是商家 48F 04-15 15:32
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
61.219.10.229 (台灣)
2014-04-15 14:07:01 噓 robeant: 他沒搞清楚自救會是要求地下化的 89F 04-15 14:20
→ robeant: 說自救會反鐵路地下化還會被自救會說是抹黑 92F 04-15 14:21
→ robeant: 自救會去年早就去佔過市政府的市長辦公室了，酸民搞清楚沒 97F 04-15 14:21
→ robeant: 去年八月就佔過市長辦公室了，林飛帆也有去 131F 04-15 14:26
→ robeant: 台南版搜尋林飛帆就有 136F 04-15 14:27
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
BeKon (貝孔)
140.112.6.20 (台灣)
2014-04-15 13:42:27 推 robeant: 記者太誇張了 330F 04-15 14:03
作者:
Damp (丹恩)
111.250.233.128 (台灣)
2014-04-15 12:01:12 推 robeant: 去場控還被罵，有夠倒楣 169F 04-15 12:41
→ robeant: 還被黨工如瘋子搬追殺 172F 04-15 12:42
作者:
ivy2046 (靜置)
203.222.9.39 (台灣)
2014-04-15 06:13:35 → robeant: 我想多數DPP支持者都可認同要給扁公平的審判 613F 04-15 08:36
→ robeant: 還你認為咧！先來個公平的司法審判在說吧 667F 04-15 08:57
→ robeant: 扁案的審判過程，給一般人看就能看出問題很大了 673F 04-15 08:58
→ robeant: 不是檢察官或法官無法斷定他到地有無貪汙，但要公平審判 677F 04-15 08:59
→ robeant: 用特偵組，未審先押起來關，羅織罪狀，叫梭偽證 682F 04-15 09:00
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
61.227.187.164 (台灣)
2014-04-15 00:11:53 → robeant: 所以當社會線記者都需要這樣嗎？膽子要大= = 90F 04-15 00:20
作者:
tbcscottie3 (救苦救難大不挑)
114.42.172.60 (台灣)
2014-04-14 21:34:36 推 robeant: 太扯了 359F 04-14 22:36
作者:
egain (天國直達車)
111.81.69.191 (台灣)
2014-04-14 20:30:06 推 robeant: 滿腦子封建思想，馬英九是完全不能批的，超可笑 224F 04-14 20:41
→ robeant: 剛好讓大家見識這些人的水準 236F 04-14 20:41