作者:
zqAI3yGOAT (洨霸丸)
223.140.233.104 (台灣)
2023-09-16 05:10:38 推 rahim03: 明明歐美離婚限制遠比臺灣多哪有什麼臺灣觀念 臺
灣離婚率很高欸 80F 09-16 10:16
作者:
tj920614 (鄰家老王)
101.12.19.6 (台灣)
2023-08-26 16:40:46 推 rahim03: 剛看完IMAX 真的好看 想再看4DX 20F 08-26 21:28
作者:
medama ( )
1.200.242.50 (台灣)
2023-07-28 06:46:21 推 rahim03: 哆啦a夢不是中國用語吧 97F 07-28 12:04
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.146.86 (台灣)
2023-07-22 07:47:22 推 rahim03: 果子律師的聲明看來乙特收回是後來才修改章程的
到底為什麼這麼多人幫有錢人說話? 319F 07-22 09:13
推 rahim03: 如果沒開臨時會就修改章程 誰說魏不會贏的?現在只能訴訟了 333F 07-22 09:16
→ rahim03: 從雙方聲明看來 什麼時候才有一元收回乙特的章程呢 344F 07-22 09:18
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
guanquan 114.42.112.141 (台灣)
2023-07-21 20:47:14 推 rahim03: 本票裁定還是可以打確認本票債權存不存在 其實很多篇都越理越清楚了 總之雙方都沒把全部事實說出來 爭議點那幾個就給法院判吧 只是不知道魏有沒有錢打官 95F 07-21 22:17
作者:
l81311i 220.136.217.71 (台灣)
2023-07-21 14:58:09 → rahim03: 後面3.5億是郭自願投資的 46%股份是果子出1億7000萬入股的...
投資哪有什麼還錢的問題啊
投資虧就虧了 你買股票虧錢可以叫公司還你錢嗎
郭自願投資虧損就虧損 1億7是入股的錢 哪來什麼都郭 14F 07-21 15:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
42.76.31.205 (台灣)
2023-07-21 14:14:26 推 rahim03: 推文我覺得蠻可悲的 中影給的五億 中影自己聲明也是是說是買賽德克的版權金
這樣看起來 這個聲明明明很有一回事啊
果子還有付1億七的買股金的話 誰是誰非我看還有得爭 241F 07-21 15:48
→ rahim03: 法律上爭點不只6500萬啦 247F 07-21 15:54
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2023-07-20 18:08:49 → rahim03: 郭還拿了賽德克版權 210F 07-20 19:30
作者:
daydreamer13 (daydreamer13)
114.36.122.9 (台灣)
2023-07-20 18:57:20 → rahim03: 這樣郭就不要演講時講電影藝術是準公益性質啊 53F 07-20 19:28
作者:
dummydoll (dummydoll)
61.66.79.18 (台灣)
2023-07-20 16:42:48 推 rahim03: 這篇很中肯 推文一堆根本看不懂和不理性
如果照二樓說的是中影支出 那中影根本沒虧 22F 07-20 17:39
→ rahim03: 全部虧的都是魏的錢 然後中影還拿到版權
結果一堆人還在讚美郭 哈 真好操作 25F 07-20 17:40
→ rahim03: 魏的收入也是中影講的 不是純算票房好嗎? 29F 07-20 17:42
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
kurtsgm 36.231.143.201 (台灣)
2023-07-20 16:05:15 推 rahim03: 不是所有借款都是郭出的 他們一人負擔一半 魏一開始就出了一億五千萬 17F 07-20 16:15
→ rahim03: 至於條款合不合理?見人見智但我懷疑魏根本不懂這樣整套下來是什麼後果 21F 07-20 16:16
→ rahim03: 而且郭看起來是投資 不是借款 就看這個投資條件大家 25F 07-20 16:17
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
chengmoon (cheng)
1.169.72.49 (台灣)
2023-07-20 14:45:23 推 rahim03: 壹三 就是問題所在囉 為什麼只要虧損就能1元購回? 63F 07-20 15:25
作者:
alista (諸神的黃昏)
36.236.58.88 (台灣)
2023-07-19 20:38:25 推 rahim03: 這完全不合理 為什麼減資魏還要出4500萬(本票)?又不是無限責任 股東為什麼減資還要出4500? 34F 07-19 21:49
作者:
chengmoon (cheng)
1.169.72.49 (台灣)
2023-07-19 19:00:34 推 rahim03: 這篇蠻清楚的了啦 如果是真的 郭是詐騙強取豪奪 魏 135F 07-19 21:37
作者:
whj0530 (億載金城武)
59.127.156.168 (台灣)
2023-04-23 16:12:19 推 rahim03: 強制險跟台灣法官有什麼關係?
基礎法律制度關係都沒搞懂還在亂嗆的比較像是笑話 21F 04-23 19:59