作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-11-27 05:13:52 推 q75315: To 11樓:因為嘉義沒有議員支持大平台...如果不滿的話還是多花點時間說服該選區的議員重推高架化吧 18F 11-27 13:30
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.150 (台灣)
2024-11-15 03:49:19 推 q75315: 這招真狠 1F 11-15 08:04
作者:
pinky80903 (粉紅)
118.232.100.146 (台灣)
2024-09-06 19:32:34 → q75315: 六塊厝北移就好,怎麼偷渡高架呢? 29F 09-07 08:00
作者:
longman12579 (longman125779)
114.38.131.31 (台灣)
2024-04-30 00:09:10 推 q75315: 糖鐵跟台鐵對路廊的用地需求就不一樣了,要完全不徵收有些強人所難。覺得糖鐵慢的,建議路線標準起碼提升到舊東線的水準即可。 18F 04-30 08:44
推 q75315: 謝謝w大指教,是我自以為是了。 30F 04-30 17:26
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-03-29 09:52:27 推 q75315: 租約到期收回很正常,再說這些車主可能已經免費多停一個多月了,希望不要再有民代立委又來對台鐵施壓啊。 2F 03-29 10:13
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
49.216.91.60 (台灣)
2024-02-16 22:40:00 → q75315: 3131的1分鐘也太吹毛求疵了... 69F 02-17 10:27
作者:
tarcy2767 (小紅帽找大野狼)
223.137.192.174 (台灣)
2024-01-24 03:44:11 推 q75315: 索道應該難以滿足現行的安全規範,換用纜車銜接比較合理 24F 01-24 15:50