作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-11-27 05:13:52 推 q75315: To 11樓：因為嘉義沒有議員支持大平台...如果不滿的話還是多花點時間說服該選區的議員重推高架化吧 18F 11-27 13:30
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.150 (台灣)
2024-11-15 03:49:19 推 q75315: 這招真狠 1F 11-15 08:04
作者:
pinky80903 (粉紅)
118.232.100.146 (台灣)
2024-09-06 19:32:34 → q75315: 六塊厝北移就好，怎麼偷渡高架呢？ 29F 09-07 08:00
作者:
longman12579 (longman125779)
114.38.131.31 (台灣)
2024-04-30 00:09:10 推 q75315: 糖鐵跟台鐵對路廊的用地需求就不一樣了，要完全不徵收有些強人所難。覺得糖鐵慢的，建議路線標準起碼提升到舊東線的水準即可。 18F 04-30 08:44
推 q75315: 謝謝w大指教，是我自以為是了。 30F 04-30 17:26
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-03-29 09:52:27 推 q75315: 租約到期收回很正常，再說這些車主可能已經免費多停一個多月了，希望不要再有民代立委又來對台鐵施壓啊。 2F 03-29 10:13
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
49.216.91.60 (台灣)
2024-02-16 22:40:00 → q75315: 3131的1分鐘也太吹毛求疵了... 69F 02-17 10:27
作者:
tarcy2767 (小紅帽找大野狼)
223.137.192.174 (台灣)
2024-01-24 03:44:11 推 q75315: 索道應該難以滿足現行的安全規範，換用纜車銜接比較合理 24F 01-24 15:50
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.16.26 (台灣)
2023-12-22 13:55:01 推 q75315: 樓上有117、142啊 2F 12-22 15:22
推 q75315: 正義站不用太擔心，看現在栗林加長的作法就知道了 22F 12-22 23:32
作者:
seedhyper (尋尋覓覓)
118.232.64.239 (台灣)
2023-12-08 08:08:03 推 q75315: 大肚應該是迴送距離比花壇略長一些而已，如果附帶大肚到追分雙軌化工程應該還是比遷花壇省錢的多。 51F 12-09 12:35
作者:
aftercome86 (高拉力)
36.227.159.200 (台灣)
2023-10-08 20:44:34 推 q75315: 告警系統作用後要求要平交道一度停車後確認安全再由車長開車。如果接近130通過的PP遇到一次就起碼增晚2分鐘了，如果一路遇到好幾次司機也很無力的。 74F 10-09 13:41
作者:
elynn889 (NcMar47)
114.136.30.99 (台灣)
2023-09-17 11:35:18 推 q75315: 或許是把剩下的老500再送去機電改造的契機 2F 09-17 11:57
作者:
e20288 (Mike)
140.112.67.131 (台灣)
2013-07-15 18:03:10 推 q75315: 因為颱風的關係，要連跑七天的壓力測試要重跑了，不知道會不會拖到預定8月通到奮起湖的時間。 2F 07-15 23:19