作者:
kenbo (我愛蘇智傑)
36.234.121.50 (台灣)
2021-06-15 22:25:05 推 q2825842: 捷克日本對比德國，真是天差地遠 224F 223.104.63.18 06-15 22:36
作者:
hithaman (hithaman)
118.170.187.163 (台灣)
2021-06-15 17:25:32 推 q2825842: 台北市這策略在專業上和成本效益考量上，是最好的辦法 14F 223.104.63.18 06-15 17:31
→ q2825842: 別再扯普篩，這跟普篩意義完全不一樣 29F 223.104.63.18 06-15 17:35
作者:
wind200625 (killer wind)
111.252.107.63 (台灣)
2021-06-15 16:27:08 推 q2825842: 這幾點大方向都沒錯，民眾也不要過早鬆懈。希望台灣加油，最近政黨間太多政治口水，淹沒了真正有意義的討論 106F 223.104.63.18 06-15 16:41
作者:
WuSam (藤原豆海)
219.71.67.63 (台灣)
2021-06-14 15:25:32 推 q2825842: 提高篩檢量的同時，把篩檢能力拿去進行 545F 27.38.236.96 06-14 16:07
→ q2825842: 更精準的疫調，柯這方向對了，別學普篩 547F 27.38.236.96 06-14 16:07
→ q2825842: 仔腦殘以為無差別大範圍篩檢就可以一勞 550F 27.38.236.96 06-14 16:07
作者:
tony1249 (tonytony)
27.66.54.27 (越南)
2021-06-11 16:49:18 → q2825842: 樓上幾個都說了，一個不考慮風險等級無差別去普遍篩檢，一個是根據風險和效益各群體去做(當然如果普篩仔也同意後者，那就不要在鬼扯要無差別普遍篩檢) 63F 117.136.33.222 06-11 17:52
→ q2825842: 入境人群肯定風險很高，有意義的討論點 71F 117.136.33.222 06-11 17:59
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
einard6666 (一切都不OK)
211.21.108.31 (台灣)
2021-06-11 16:27:49 推 q2825842: 怎麼還有腦殘在偷渡中國垃圾疫苗。中國 70F 117.136.33.222 06-11 16:38
→ q2825842: 疫苗美國和歐洲多數國家不認，台灣不認 72F 117.136.33.222 06-11 16:38
→ q2825842: ，連回中國都一樣要隔離 74F 117.136.33.222 06-11 16:38
作者:
wayne0170 (黯然)
113.52.84.82 (澳門)
2021-06-11 13:41:17 → q2825842: 台灣是敗在第二點，你說的其它點，兩邊國情和資源不同，參考性就很小 21F 117.136.33.222 06-11 13:47
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
114.24.73.118 (台灣)
2021-06-11 10:48:19 推 q2825842: 一堆腦殘當時在黑az(不管其政治立場)，如果現在台灣打的是Moderna和Pfizer，他們肯定又在鬼扯心肌炎 42F 117.136.33.159 06-11 10:57
→ q2825842: 疫苗都有副作用，拿真實數據和科學標準檢驗就好，來取得和現實的平衡 50F 117.136.33.159 06-11 10:58
作者:
TiredPony (彩虹小馬)
1.164.35.2 (台灣)
2021-06-05 18:18:56 噓 q2825842: 喊普篩和不篩的都是腦袋不靈光的一群。另外普篩仔先搞清楚普篩定義，談什麼都 53F 117.136.31.236 06-05 18:28
→ q2825842: 可以扯到普篩。台灣一直以來也有開放一般民眾篩檢，尤其是有出國需求的(只是費用高) 56F 117.136.31.236 06-05 18:28
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sandemo (我的理解很有理)
27.53.153.183 (台灣)
2021-06-05 13:33:20 推 q2825842: 台灣現在不是沒有疫苗，也要避免成為智利巴林這種打了中國垃圾疫苗還處於疫情高峰的國家 49F 117.136.31.236 06-05 13:47
作者:
TomFord5566 (湯福56)
60.250.152.232 (台灣)
2021-06-05 10:28:58 噓 q2825842: 普篩仔不只要檢查自己論述的破洞，也要好好檢查自己智力。光偽陽的隔離成本就不少了，尤其老年或有慢性病的，難不成每個隔離的人政府都要派看護？
更別提一堆其它成本和風險 43F 223.104.64.129 06-05 10:37
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
imbj (顆顆)
61.223.18.134 (台灣)
2021-06-04 14:17:18 推 q2825842: 光從這段來看，bnt不是把台灣劃入大中華區，而是直接劃入中華人民共和國，這樣後面bnt要進來，不只有政治問題還有疫苗法律問題 30F 117.136.40.242 06-04 14:27
→ q2825842: 寫大中華區還有模糊空間，直接劃入中華 51F 117.136.40.242 06-04 14:32
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
chikiki (chikiki)
114.32.223.157 (台灣)
2021-06-03 11:37:59 推 q2825842: 推你的心得補充，台灣去年對於篩檢的討論完全兩極(只能選普篩或不篩)，中間可 72F 223.104.66.96 06-03 11:46
→ q2825842: 以討論的選擇性完全被模糊 76F 223.104.66.96 06-03 11:46
→ q2825842: 會堅持普篩或是不篩，又認為全世界只有這兩個選項的，都很腦殘 88F 223.104.66.96 06-03 11:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
175.182.34.115 (台灣)
2021-06-01 22:09:27 推 q2825842: 這篇也側面說明為什麼疫情不嚴重的地區，民眾接種疫苗的意願較低。原本染病的機率就很低，疫苗能再降低機率的空間就 275F 117.136.31.241 06-01 22:44
→ q2825842: 小。不過疫苗是最終解決方案這點在哪都無庸置疑 280F 117.136.31.241 06-01 22:44
作者:
gibbs1286 (學無止境是國關)
134.155.189.145 (德國)
2021-06-01 20:43:36 → q2825842: 三方協議是商業上彈性的解套方式，給復星40%錢的名目也可以避開政治化的疑慮(買斷費，授權範圍變更費，或是作為不直接跟復星交易的違約金)，這讓郭不用直接跟復星簽雙方協議，雙方協議的爭議反 37F 27.38.244.253 06-01 20:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
patrick08 (嘿嘿哈)
119.77.140.37 (台灣)
2021-05-30 15:21:43 → q2825842: 這些批評合理。國產和國外進口都要積極 95F 223.104.63.19 05-30 15:59
→ q2825842: 做，但政府搞到像是對國產有什麼利益關係一樣，整個疫苗政策變得亂七八糟 97F 223.104.63.19 05-30 15:59
作者:
DORAQMON (哆啦哭夢)
111.240.120.241 (台灣)
2021-05-24 12:36:54 噓 q2825842: 這就是中國神奇的地方，製造中國大饑荒 74F 117.136.79.124 05-24 12:49
→ q2825842: 的，可以和處理糧食問題的一起被造神供 76F 117.136.79.124 05-24 12:49
作者:
Lampaininder ( )
111.241.93.156 (台灣)
2021-05-23 23:56:52 推 q2825842: 內文都不看的又開始鬼扯普篩。不過這文 74F 117.136.79.124 05-24 00:06
→ q2825842: 章說的比較中肯 78F 117.136.79.124 05-24 00:06
→ q2825842: 最後一段的建議是對的，普篩仔仔細看下 145F 117.136.79.124 05-24 00:12
→ q2825842: 。文章說了快篩不等於普篩，另外提高對風險族群的檢測在意義上跟普篩不同，社 148F 117.136.79.124 05-24 00:12
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
OhwadaAkira (大和田常務)
123.240.9.14 (台灣)
2021-05-23 17:11:59 推 q2825842: 這篇是說快篩，普篩仔可以每篇都瞎扯到普篩，不簡單 105F 117.136.79.124 05-23 17:27
作者:
sky419012 (fly)
114.33.138.123 (台灣)
2021-05-23 13:39:16 推 q2825842: 怎麼有人弱智到把多個概念混淆。1.條件許可下，應該擴大對風險群體的檢疫(像這次的朝陽)，但嚴格意義上的普 178F 05-23 13:59
→ q2825842: 篩肯定是腦殘。2.快篩絕對有必要，但需要搭配pcr一起。 182F 05-23 13:59
→ q2825842: 3.偽陽只要不拖垮太多社會和醫療資源，是可接受的 184F 05-23 13:59
推 q2825842: 腦殘普篩仔看下現在疫情已控制的國家，哪些是靠普篩 206F 05-23 14:02
… 共有 9 則推文，點此顯示