作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2012-07-06 11:32:47 推 prc: 我發現樓上真的不太會區分is跟ought 事實是如何是一回事
我們是否允許這樣的事實繼續下去是另一回事
就好像有人闖紅燈是事實 不代表闖紅燈就是合理的
這種反駁說真的很無力 再者原po對歷史的引證結果換來一個
精神勝利法的標籤 我是覺得原po大可以不可與之言了 36F 07-06 23:41
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2012-07-05 11:03:59 推 prc: 原po已經引述歷史上的事實了 反觀是樓上的舉證比較薄弱吧
而且十幾年前的台灣走到現在這個地步 從原po的文章正說明了台灣還不夠積極 而無法作為你論點的舉證
就好像有小朋友棒球愈打愈差 原po是引述一些見賢思齊的例子但樓上只是話鋒一轉說這種話沒啥幫助嘛 一定無法改變甚麼
但樓上給人感覺就是在圍籬外說說風涼話罷了 自己也沒救國救民更何況原po針對的點可不是美國合理的工時和教育不值得效法 53F 07-06 10:14
推 prc: 不過事實是你曾經是因子之一 但現在不是了 64F 07-06 11:09
作者:
sunny1991225 (桑妮)
114.42.212.110 (台灣)
2012-06-10 12:57:40 推 prc: 原po有讀過Theatetus還是The Sophist嗎 沒記錯的話之前推文中車子的例子Plato也有舉過 不知道是讀過還是巧合
兩個人的文章都很棒 而且這篇的原po用意在於指出一篇好的分析中的一個錯誤 無意涉入這個板上以外的討論 但想要用藝術超越理性的老套爛招來護航的人 應該也不知道部落卡和葳妮基是連在一起的 也無法回答那篇原本精彩的影評是如何建立概念的連結 64F 06-17 03:39