作者:
golover (再見我的愛)
110.50.170.95 (台灣)
2019-12-31 13:00:29 → porridge: 樣的結論我覺得ok 而不是直接接受標題的結論 這兩者是有區別的 50F 223.136.134.232 (台灣) 12-31 13:27
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.137.48.152 (台灣)
2019-12-31 13:00:39 推 porridge: 你的解讀有包含可能性 我覺得沒問題啊 但我覺得那新聞的標題是肯定句所以是斷章取義 你覺得我這論點有問題嗎? 68F 223.136.134.232 (台灣) 12-31 13:13
→ porridge: 那樣講我也覺得不妥啊 但跟覺得標題斷章取義有衝突嗎? 97F 223.136.134.232 (台灣) 12-31 13:17
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
zhtw (Select None)
36.237.156.101 (台灣)
2019-12-30 21:00:43 推 porridge: 只剩拉好朋友救援了 賴群證據根本還不夠 456F 203.73.156.223 12-31 01:08
作者:
nanachi (上善若水)
134.208.40.64 (台灣)
2019-12-30 16:09:18 推 porridge: 蠻牛廣告可以集結一下抄去用 43F 203.73.156.223 12-30 19:42
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
114.43.129.246 (台灣)
2019-12-30 18:33:45 推 porridge: 拜託 不要再投藍綠了 212F 203.73.156.223 12-30 19:34
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
114.136.47.223 (台灣)
2019-12-30 15:22:18 推 porridge: 別急著選邊站 太快選有一半的機率選錯XD 330F 203.73.156.223 12-30 19:25
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-12-30 15:19:38 推 porridge: 說好的親民黨呢? 470F 203.73.156.223 12-30 19:20
作者:
seabox (呂雅筑)
42.73.59.233 (台灣)
2019-12-30 17:49:48 → porridge: 那綠的沒打時力? 好歹也演一下棄綠保昌 297F 203.73.156.223 12-30 19:13
作者:
ffgordon (人生~)
59.124.17.189 (台灣)
2019-12-30 17:58:11 推 porridge: 投時力民眾都好啊 少來那邊棄誰保誰 137F 203.73.156.223 12-30 18:47
→ porridge: 先宣傳棄掉藍綠再來說 139F 203.73.156.223 12-30 18:48
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
39.10.138.240 (台灣)
2019-12-30 17:36:20 → porridge: 黃國昌也推藍綠不過半 為什麼一直棄小黨棄藍綠 搶救國昌不是更好 249F 203.73.156.223 12-30 18:37
作者:
shinghcm (<( ̄︶ ̄)>)
115.82.130.13 (台灣)
2019-12-30 00:33:47 推 porridge: 推三立的是不是反串阿 113F 203.73.156.223 12-30 03:12
作者:
tony900735 (安西街教練)
223.137.183.154 (台灣)
2019-12-29 13:19:25 推 porridge: 2015郝龍斌? 要批資料正確一點吧 31F 203.73.156.223 12-29 14:00
作者:
benothing (禹楓)
223.136.106.84 (台灣)
2019-12-29 13:16:11 → porridge: 支不支持無所謂 不要換個人告就雙標 61F 203.73.156.223 12-29 13:31
→ porridge: 每種顏色都找的到例子啦 不要雙標都好 148F 203.73.156.223 12-29 14:30
作者:
dharma (達)
211.72.78.253 (台灣)
2019-12-29 06:38:15 → porridge: 某些人認為有推人都是要讓國民黨贏吧XD 24F 203.73.156.223 12-29 13:16
作者:
jacklyl (青雉)
110.26.2.61 (台灣)
2019-12-29 12:45:52 推 porridge: 大"撒"幣就是指亂花的 花錢要說明怎麼花 46F 203.73.156.223 12-29 13:11
作者:
qoo293372 (qoo)
59.120.83.178 (台灣)
2019-12-29 11:14:24 推 porridge: 這樣就騙票的話 所有拉票行為都是騙票吧 120F 203.73.156.223 12-29 12:59
作者:
osalucard (墮落的月光)
42.72.255.57 (台灣)
2019-12-29 11:46:28 → porridge: 只看推文 應該是0吧 呵呵 66F 203.73.156.223 12-29 12:57
作者:
liunwaiqoo (角頭幫已逝)
110.50.134.100 (台灣)
2019-12-29 09:49:56 推 porridge: 八卦vs政黑真的很明顯很有趣 290F 203.73.156.223 12-29 12:51
作者:
jeff17 (step up)
180.217.91.125 (台灣)
2019-12-28 20:06:26 → porridge: 這時候就是看戲 最後笑看那些立場看事的 187F 203.73.156.223 12-29 12:27
作者:
takenostand ((紫色隱者))
101.137.193.172 (台灣)
2019-12-28 18:28:08 → porridge: 就繼續看下去 相信這兩方會給真相就好 98F 203.73.156.223 12-29 12:25
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
111.83.142.98 (台灣)
2019-12-27 23:25:48 推 porridge: 有證據的不信 然後一堆人洗好朋友 呵呵 305F 203.73.156.223 12-28 08:36
作者:
ab060986 (阿碑)
180.217.105.22 (台灣)
2019-12-27 13:11:43 → porridge: 這篇自己都說民主程度可以討論 不爽的論點是柯沒講清楚 但直接結論柯質疑民主?黑人問號 231F 111.71.105.7 12-27 17:12
作者:
animad (安麗美德)
36.228.42.66 (台灣)
2019-12-27 01:05:18 推 porridge: 這幾個一搭一唱戰力超強 53F 203.73.82.88 12-27 02:10
作者:
philmaru (業餘柯學家)
111.82.104.228 (台灣)
2019-12-25 23:23:55 → porridge: 通過的就一定不專業?等更多東西出來再評 205F 203.73.156.222 12-26 03:14
作者:
nikolas (你花多少時間?)
180.217.142.16 (台灣)
2019-12-26 01:29:15 推 porridge: 這種ID還不少呢 幾個一搭一唱就有人信了 25F 203.73.156.222 12-26 02:26
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2019-12-26 00:32:33 推 porridge: 這種也是看看就好啦 沒太大意義 295F 203.73.156.222 12-26 01:35
作者:
stesome (maize)
120.107.188.15 (台灣)
2019-12-25 23:34:23 推 porridge: 常爬政黑的我不相信看不出最近在玩什麼 389F 203.73.156.222 12-26 00:46
→ porridge: 好幾個常駐ID在那一搭一唱 394F 203.73.156.222 12-26 00:46
→ porridge: 我比較好奇脫粉的很多都自稱柯黑是反諷還是真心馬上要黑柯 930F 203.73.156.222 12-26 02:51
作者:
sading7 (sading7)
106.1.22.252 (台灣)
2019-12-25 18:00:16 → porridge: 沒有不相信滿意度差 只是笑那些拿滿意度直接連結施政差的人而已 579F 203.73.156.222 12-25 21:17
作者:
Fant1408 ( )
114.136.58.63 (台灣)
2019-12-24 14:23:39 → porridge: 我還是不懂 明明很討厭柯的人有掛又不爆整天講的很懂內幕 到底有什麼不能講 216F 203.73.156.134 12-25 01:26