作者:
justice2008 ( )
220.132.86.43 (台灣)
2019-10-25 23:23:34 推 porridge: 一定有加料 不然丟火柴怎麼這麼小心 90F 203.73.156.29 10-26 00:32
作者:
ZMittermeyer (ZM)
223.136.101.173 (台灣)
2019-10-24 22:52:14 推 porridge: 忽略有人覺得柯講話機掰 失言 不妥
只要看到一個說柯中肯的 就是柯粉崇拜嘛 205F 203.73.156.213 10-25 02:20
作者:
rocklorl (現煮,回甘)
1.168.162.245 (台灣)
2019-10-24 22:41:21 推 porridge: 又一堆無視內文的柯黑只會背稿跳針 373F 203.73.156.213 10-25 02:04
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.116.1 (英國)
2019-10-24 08:27:41 推 porridge: 所以問題就是 港擺爛 陳申請完 台灣收 157F 111.71.113.246 10-24 10:37
作者:
andy02 (加油~)
111.255.174.192 (台灣)
2019-10-24 07:43:47 推 porridge: 然後那篇就爆了 呵呵 983F 111.71.113.246 10-24 10:31
作者:
ae 36.231.64.2 (台灣)
2019-10-23 22:22:04 推 porridge: 認為自焚說不妥很正常 但大部分的人都有"要死去別的地方死"的想法吧 差在有沒有說出來跟怎麼說而已 193F 203.67.107.73 10-24 00:17
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
1.161.4.216 (台灣)
2019-10-23 22:54:50 推 porridge: 我看到現在也很納悶怎麼能扯到主權去 201F 203.67.107.73 10-24 00:12
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
101.13.224.18 (台灣)
2019-10-23 21:43:33 → porridge: 精神勝利法最贏XD 249F 203.67.107.73 10-24 00:02
→ porridge: 同時看到兩邊都說打臉 也是蠻有趣的 252F 203.67.107.73 10-24 00:03
作者:
iversonman (我還有點餓)
180.204.130.198 (台灣)
2019-10-22 13:23:48 推 porridge: 都說藍綠爛了 怎麼會覺得被踢/逃出來的 345F 223.140.37.95 10-22 14:57
→ porridge: ”一定”更爛 要不要用腦袋再想一下 348F 223.140.37.95 10-22 14:57
作者:
kid725 (凱道基德)
123.204.104.151 (台灣)
2019-10-22 00:58:29 推 porridge: 看到一半放棄 原PO辛苦了XD 781F 203.73.156.157 10-22 03:24
作者:
ukalm (我回來了.....爆出來追查)
101.14.131.77 (台灣)
2019-10-21 23:27:37 推 porridge: 長遠看 兩黨不過半要越來越多人不投藍綠不要只有 他一定是要拉下DPP的一種看法 232F 203.73.156.157 10-22 02:51
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
36.234.140.28 (台灣)
2019-10-21 00:55:08 → porridge: pandp講得沒錯啊 但那是對柯的看法變了以此角度說柯變了不是邏輯錯誤? 258F 203.73.217.2 10-21 01:56
→ porridge: g是糾結這點吧 261F 203.73.217.2 10-21 01:57
→ porridge: 當然都會變XD所以要說哪裡變 不然沒意義 268F 203.73.217.2 10-21 01:59
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
36.225.43.69 (台灣)
2019-10-20 20:42:21 推 porridge: 我是希望林能提出其他案例的參數標準
而不是我認為怎樣怎樣... 推這篇的專業 108F 203.73.217.2 10-21 00:39
作者:
liang691206 (liang691206)
223.136.215.174 (台灣)
2019-10-19 00:06:15 推 porridge: 跟知道誰是柯粉韓粉英粉的一樣 256F 203.73.217.2 10-20 04:43
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
58.115.25.156 (台灣)
2019-10-16 19:22:28 推 porridge: 怎麼辦 我分不出這篇那些推文是反串XD 162F 203.73.82.202 10-17 00:35
作者:
justice2008 ( )
123.0.193.72 (台灣)
2019-10-16 03:07:06 推 porridge: 好奇當初幫蟑螂護航的”真人”現在怎麼看這件事情 182F 114.136.230.7 10-16 10:11
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.167.32.197 (台灣)
2019-10-14 23:46:50 推 porridge: 推認真 OFF不合理不代表沒有參考價值
但如果拿OFF結果來卡 就太高標準了 264F 203.73.82.122 10-15 02:33
作者:
ZOTA15 (肉塔)
125.224.1.52 (台灣)
2019-10-13 22:19:30 推 porridge: 失言我已經無感了 沒辦法辯護的就給酸阿只是有判斷能力的都知道打的力道不合理更別說抹黑、扭曲事實、睜眼說瞎話的 203F 203.67.107.248 10-14 00:09
→ porridge: 沒什麼好無力的 又不是因為柯說話有趣而支持他 210F 203.67.107.248 10-14 00:12
作者:
uscap424 49.217.228.26 (台灣)
2019-10-13 19:19:37 → porridge: 煙火沒說明?大巨蛋快快蓋?整篇=討厭柯P 457F 203.67.107.248 10-13 21:39
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
59.166.193.92 (日本)
2019-10-12 11:26:58 推 porridge: 一句台北資源比較多就否定市府的努力... 416F 203.67.107.248 10-12 14:14