作者:
kousun (大江)
42.73.25.141 (台灣)
2024-03-04 22:44:25 → pojohn: 名下沒財產才是無敵喔... 30F 59.104.0.121 03-04 23:45
作者:
doraBBO (天才小釣手)
220.135.116.169 (台灣)
2024-03-03 10:30:14 推 pojohn: 不照顧魯蛇貧富差距太大社會會亂,倒楣的是誰?如果魯蛇連活下去都做不到了,接下來會做什麼? 7F 59.104.0.121 03-03 10:38
作者:
hugh509 ((0_ 0))
111.253.202.213 (台灣)
2024-02-29 21:44:27 → pojohn: 都更只是圖利建商的藉口 9F 59.104.0.121 02-29 22:01
作者:
chanel1259 (kimkim)
49.215.50.5 (台灣)
2024-02-29 21:47:53 → pojohn: 重點在土地吧!! 10F 59.104.0.121 02-29 22:00
作者:
cagepig (經濟+統計=前途)
118.169.142.89 (台灣)
2024-02-29 11:27:19 → pojohn: 這種理論那非台北的地方都更應該很多吧!!
但實事上只有建商能賺暴利的地方才會有較多都更 13F 02-29 12:50
→ pojohn: 那請先地價最低的地方做消防和結構安全
而不要只是在建商能獲暴利的地方做. 46F 02-29 14:20
作者:
paericsson (pa)
49.216.164.247 (台灣)
2024-02-28 17:29:12 → pojohn: 這台灣絕不能輸... 58F 59.104.0.121 02-28 17:58
作者:
ar0387959310 (璀璨人生)
101.10.94.60 (台灣)
2024-02-28 07:23:11 推 pojohn: 投資客若沒辦法賺錢當然會賠錢賣脱手,一堆人賠錢賣時你也會賠錢賣,現在不賠錢賣之後會賠更多 17F 59.104.0.121 02-28 08:11
作者:
PTTVERTWO (PTTVERTWO)
1.200.24.129 (台灣)
2024-02-24 01:23:43 → pojohn: 政府才不是笨蛋 你怎麼會以為他們不知道問題是收了建商那麼多錢...了.. 13F 59.104.178.253 02-24 02:36
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
118.231.192.192 (台灣)
2024-02-22 12:52:22 推 pojohn: 公共建設不用地主同意 20F 42.75.0.36 02-22 13:01
作者:
a2828z33 (god? or dog?)
114.46.253.34 (台灣)
2024-02-21 16:20:33 → pojohn: 漲有極限吧!!難道還能一坪一千萬? 7F 02-21 16:53
作者:
menace (menace)
220.135.199.156 (台灣)
2024-02-20 23:05:49 → pojohn: 房價暴跌完蛋的又不只是房蟲 33F 02-21 02:48
作者:
vicet (蔚藍海岸)
111.248.78.134 (台灣)
2024-02-18 14:10:36 → pojohn: 沒人說不行啊..不要登記就好了.. 12F 59.104.178.253 02-18 14:13
作者:
danny006637 (NeneNene)
1.200.142.79 (台灣)
2024-02-14 13:29:50 → pojohn: 夾娃娃機大都是放垃圾送你你還要考慮 11F 59.104.178.253 02-14 14:21
作者:
blargelp (春日部四郎)
114.25.200.83 (台灣)
2024-02-14 04:20:22 → pojohn: lou 五年過後是要還多少呢? 11F 59.104.178.253 02-14 04:56
推 pojohn: 3.9萬要還三十年左右啊 13F 59.104.178.253 02-14 05:12
作者:
aislenway (aaa)
36.231.96.105 (台灣)
2024-02-12 01:31:40 → pojohn: 你是說ceca己經被政府的政策打掉了嗎? 5F 02-12 02:02
→ pojohn: 炒房跟賺合理利潤的差別在那裡? 8F 02-12 02:09
→ pojohn: 用一些花招控制房價不算投資嗎? 11F 02-12 02:26
作者:
PPPa (3P)
61.61.4.146 (台灣)
2024-02-11 10:27:18 推 pojohn: 28歲的公務員買的起1400萬的房子嗎 59F 59.104.178.253 02-11 10:44
推 pojohn: 如果是合理的房價你可以買二戶到三戶耶,現在你只能買一戶了,你還在那洋洋得意,那些被額外賺走的你本來可以拿來養小孩或享受人生的 83F 59.104.178.253 02-11 10:52
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-02-10 23:06:28 推 pojohn: 台灣根本沒有在打抄房,政府做做樣子而己..
有能力的人本來可以買二棟現在只能買一棟了 34F 02-11 01:10
→ pojohn: 笑死..我們制定那麼多法律防貪污,所以民進黨一定沒貪污
政府做做樣子的防炒房法律..只是在騙小孩子的.. 50F 02-11 03:55
推 pojohn: 如果這些政策真的有用那為什麼要一直出新政策呢? 62F 02-11 09:27
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
viclinlin (viclin)
27.51.80.231 (台灣)
2024-02-06 22:25:38 → pojohn: 你會不會約到ceca ?? 184F 02-07 05:03
作者:
goodrink (good)
61.64.147.135 (台灣)
2024-02-05 23:19:01 → pojohn: 權變都建商在主導怎麼會公平, 永春都更一千多萬買的房子建商就給你估八百多萬要權變,都更委員會只是審審文件而己委員會相當法官在判決要不要對你強制權變,要當法官要有
一定的資格和程序也要負一定的責任,都更委員會有什麼資格限制嗎?還包含熱心公益人士...有沒有收建商錢還不知道咧 29F 02-06 15:50
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
torrest (torrest)
39.9.167.160 (台灣)
2024-02-04 16:31:08 → pojohn: 以前比較漂亮 9F 59.104.178.253 02-04 16:37