作者:
pcmoon77 (掛霜腰果)
219.84.231.206 (台灣)
2017-04-27 04:02:55 → pojohn: 這些地本來是住戶的 40年前被政府強制徵收去要蓋果菜市場但是只用了一半的土地 市長說要退還不用的一半土地
但40年了還沒有退..而且還叫住戶不要去領 徵地的補償金
所以住戶的土地 被政府搶走了40年 "私人地" 變 "公有地" 15F 04-27 04:22
→ pojohn: 而且政府還沒有付錢 ...現在回頭來營造住戶佔有公有地假像 20F 04-27 04:24
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
111.242.135.88 (台灣)
2017-04-26 10:57:40 → pojohn: 我們的科技還有很多事是無法解釋的.. 27F 04-26 11:22
作者:
ken90242 (大人)
180.176.130.134 (台灣)
2017-04-25 23:52:06 → pojohn: 你在台灣沒有必要看台灣新聞啊..你想看那國的都行 701F 04-26 10:51
作者:
BetterMeYing (XiaoYing)
49.217.134.185 (台灣)
2017-04-23 01:18:09 → pojohn: 我一台IBM 386 還是 486好像還是好的..20年左右了.. 24F 04-23 01:22
作者:
caeasonfb (eason)
27.105.229.218 (台灣)
2017-04-22 08:59:59 → pojohn: 那不是公家地..那是私人地 被強徵收...
那不是公家地..那是私人地
那不是公家地..那是私人地 256F 04-22 10:53
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
joeman (你知道這不是愛)
101.138.162.95 (台灣)
2017-04-15 14:44:53 → pojohn: 有虎牙時比較正..
還我虎牙妹 27F 04-15 14:58
作者:
sober716 (像大樹一樣高)
61.216.88.127 (台灣)
2017-04-14 22:19:50 → pojohn: 跟他們觀念不同的 他們就會按上 覺青 ..等到他們的觀念被 14F 04-14 22:21
→ pojohn: 證實是錯的時候 他們就會消失不見.. 16F 04-14 22:22
→ pojohn: 那圖真是太貼切了 ..... 38F 04-14 22:27
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
118.171.156.53 (台灣)
2017-04-06 17:58:50 → pojohn: 看太多荒野求生的節目吧!! 下次試試鑽木取火好了 15F 04-06 18:04
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.155.43 (台灣)
2017-04-01 19:19:05 → pojohn: 他又不是"光頭"怎麼會有沒有髮可以怒.. 24F 04-01 19:21
作者:
eva577663 (ㄩㄈㄈㄩ)
59.115.158.73 (台灣)
2017-03-28 16:43:23 → pojohn: 能理解 當兵時 學長 和 長官的仇 我還記得很清楚. 71F 03-28 17:27
作者:
Changyaya (別無病呻吟)
219.85.118.7 (台灣)
2017-03-24 16:46:43 → pojohn: 戀愛小說 跟 比悲傷更悲傷的故事 可以看看 148F 03-24 19:09
作者:
clark2644 (気持ちが悪い)
1.171.106.233 (台灣)
2017-03-24 13:24:15 → pojohn: 公部門決議結果就是2380萬??麻煩幫市場上的房地產都估一下別人的房地產 價格由你們來估..呵呵..要做的那麼明顯嗎 95F 03-24 16:55
作者:
kevin5215 (東海精誠武)
111.82.234.239 (台灣)
2017-03-24 00:21:22 → pojohn: 退伍那天保證你笑到內傷...鐵牛運功散都沒用.. 21F 03-24 00:30
作者:
Pravda (真理報)
114.40.22.198 (台灣)
2017-03-23 15:06:51 → pojohn: 建商: 呵呵..我賺個十幾億 幾十億的 還有人幫腔對付住戶 41F 03-23 15:14
→ pojohn: 同 意戶那來的正義? 同意戶有何權力決定 別人的私人財產 49F 03-23 15:15
→ pojohn: 同意戶想住新房可以把房子賣掉走人啊..WHY要強迫別人 54F 03-23 15:15
→ pojohn: 同意戶到底那來的權力啊...那非都更案 單純合建案的同意戶 60F 03-23 15:16
→ pojohn: 也有這權力嗎 63F 03-23 15:17
… 共有 68 則推文，點此顯示
作者:
noritz (他山之石)
223.136.73.42 (台灣)
2017-03-23 11:00:18 → pojohn: 呵..那建商就該賺 十幾憶 幾十億? 289F 03-23 14:57
作者:
lendania (拉丹尼亞)
111.71.14.15 (台灣)
2017-03-22 18:45:44 → pojohn: 這幾公尺 75公尺嗎? 300公尺沒脫靶再來說嘴吧!! 53F 03-22 18:54
→ pojohn: 才25公尺..沒打過這麼近的 .. 56F 03-22 18:55
作者:
funkboy (petrucci)
180.217.165.247 (台灣)
2017-03-20 08:55:07 → pojohn: 如果沒有一戶同意的話 要不要拆?? 140F 03-20 10:09
→ pojohn: 想被拆是你的自由? 要求別人陪你拆就有點過份了.. 145F 03-20 10:14
→ pojohn: 忽然無法理解 某些鄉民的 想法? 為何都更? 目的為何?
有一戶釘子戶就可以搬出一堆都更的理由 安全,耐震..
若全部住戶都不同意 都更的理由就消失了? 安全呢 耐震呢? 151F 03-20 10:19
… 共有 77 則推文，點此顯示
作者:
lamigo (lamigo)
36.231.78.217 (台灣)
2017-03-17 07:36:19 → pojohn: 老師打替代役算校園暴力嗎? 27F 03-17 07:45
作者:
little5566 (小五狼)
118.150.76.38 (台灣)
2017-03-15 22:14:02 → pojohn: 向左愛向右愛 向左走向右走 17F 03-15 23:21
作者:
silentknight (清純男)
114.40.125.184 (台灣)
2017-03-15 20:32:20 → pojohn: 不信怎麼可能那麼少 157F 03-15 21:42