[新聞] 柯P拚了！傳北市府擬代拆都更「釘子戶」 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 548

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-20 13:07:47

看板 Gossiping

作者 funkboy (petrucci)
標題 [新聞] 柯P拚了！傳北市府擬代拆都更「釘子戶」
時間 Mon Mar 20 08:55:07 2017

1.新聞來源:
自由時報

2.新聞標題:
柯P拚了！傳北市府擬代拆都更「釘子戶」

3.新聞內文:

〔即時新聞／綜合報導〕都市更新難以打開的關鍵點之一是，「釘子戶」處理，不過，據
報導，台北市政府在已研擬的都更改革要點中，將「公權力執行代拆」職能放進去，若是
順利經產官學會議通過，則宣告北市府未來將強勢排除都更阻礙，讓都更快速運轉。

《經濟日報》報導，北市府已預定本月22日與北市不動產公會、建築師、都市計畫技師、
學者、銀行公會等，就最後磋商，若內容無太大爭議，則台北市長柯文哲將會 4月 7日的
居住正義論壇正式宣佈這項新政。

報導指出，在北市府已訂的「都市更新七大項改革要點」中，明確列入政府代拆，而不同
意戶可透過「都市更新法律扶助基金會」進行協助。

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2009844

柯P拚了！傳北市府擬代拆都更「釘子戶」 - 政治 - 自由時報電子報

都市更新難以打開的關鍵點之一是，「釘子戶」處理，不過，據報導，台北市政府在已研擬的都更改革要點中，將「公權力執行代拆」職能放進去，若是順利經產官學會議通過，則宣告北市府未來將強勢排除都更阻礙，讓都更快速運轉。《經濟日報》報導，北市府已預定本月22日與北市不動產公會、建築師、都市計畫技師、學者、銀行公 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.247
※ 文章代碼(AID): #1OpoXjhb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489971309.A.AE5.html

→ g8330330: 慘了會被抹屎建議擺爛就好1F 03/20 08:55

推 popy8789: 居住正義不見了台北顆顆拆2F 03/20 08:56

推 ppopp: 測試風向了3F 03/20 08:56

推 Workforme: 覺青睡覺中4F 03/20 08:56

→ stun991: 呼叫學生導演喔5F 03/20 08:56

→ hsunting2000: 柯P沒親自跟釘子戶周旋過吧..代拆的要衰了6F 03/20 08:56

推 qqq61004: 爽喇幹你的釘子戶以為沒人動的了你7F 03/20 08:56

→ HellKitty …

→ popy8789: 不過放心顏色對了換做是連勝文那些戴立忍覺青都會出9F 03/20 08:56

推 wengho: 這個很好啊加油10F 03/20 08:57

噓 hihi29: 建商之友柯文哲11F 03/20 08:57

推 hirosue5566: 拆，都拆12F 03/20 08:57

推 olaqe: 呵呵終於有人可以修理釘子戶13F 03/20 08:57

推 kenro: 水啦，終於做正確的事了14F 03/20 08:57

→ popy8789: 台北市80萬人優質選擇選連勝文居住正義會回來15F 03/20 08:57

推 mow1982: 柯市長(O) 郝市長(X)16F 03/20 08:57

推 popy8789: 誰叫你不投連勝文17F 03/20 08:58

推 richjohn: 破門的縣令拆遷的府尹，大都更時代到了18F 03/20 08:58

推 xpxp123xp: 了不起!都拆!19F 03/20 08:59

推 logitech2004: 覺青在哪裏？？有沒有人報失蹤一下20F 03/20 08:59

推 johnny9667: 柯P加油！21F 03/20 08:59

推 wangyc: 台北郝郝拆→台北柯柯拆22F 03/20 08:59

推 GSHARP: #台北科科拆23F 03/20 08:59

→ hipab: 年輕人終究是年輕人大鞋生終究是大鞋生人家炒房你還幫人24F 03/20 09:00

→ fallheart: 說服不了人就直接動手啦，好棒棒^.^25F 03/20 09:00

推 v19791119: 台北不拆不行26F 03/20 09:00

→ hipab: 家擦鞋27F 03/20 09:00

→ Newtype: 市容總算可以變漂亮了28F 03/20 09:01

推 daniel3658: 台北科科拆XDDD29F 03/20 09:01

→ startiger …

→ turst: 選前簽的終結強拆迫遷承諾,都是屁!!31F 03/20 09:01

推 CGZB: 哎，兩難32F 03/20 09:01

→ steve17: 覺青森77 居住正義不見惹33F 03/20 09:02

推 YESGOTO: 臺北柯已拆34F 03/20 09:02

推 atony8155: 台北釘子戶很多都是一樓店面，20萬躺著賺誰跟你都更35F 03/20 09:02

→ joe00477: 覺青崩潰XD36F 03/20 09:02

推 kathypig: 為亭哥臭鞋可以瞄準柯P了37F 03/20 09:03

推 abramtw: 莫待地震給天拆38F 03/20 09:03

推 ggBird: 爽39F 03/20 09:03

→ Aidrux …

噓 caserchen: 噓不要吵覺青還在睡41F 03/20 09:04

推 ims531: 建商有勢無恐開低價了42F 03/20 09:04

推 PoBa: 拆起來43F 03/20 09:05

推 chocoball: 覺青快去拆柯p家44F 03/20 09:05

推 asole: 德政45F 03/20 09:06

推 crazy: 不拆不行，醜得要命46F 03/20 09:07

推 zmimoboy: 快拆47F 03/20 09:07

推 iSad5566: 大推柯P 只有柯敢做反觀腦殘KMT廢物孬種48F 03/20 09:07

推 jennyshe: 文林苑抗議，以前為甚麼不能拆，現在就可以49F 03/20 09:07

推 flux: 覺青醒太久在補眠啦50F 03/20 09:07

→ gogobar …

推 fanlander: 推52F 03/20 09:08

→ PoBa: 居你老師53F 03/20 09:08

推 hohohoha: 支持!!但是如果幫拆違建戶比照市價收費外加罰款更好54F 03/20 09:08

推 evan1004: 爽55F 03/20 09:08

→ hohohoha: 來個雙管齊下56F 03/20 09:08

噓 huangjyuan: 不是不能拆是要柯來拆57F 03/20 09:08

推 evan1004: 誰阻止我去鼻地我打斷他鼻樑58F 03/20 09:09

推 ivyclover: 推59F 03/20 09:09

推 jennyshe: 很多人買不起台北市，只好住頂樓加蓋，真的，不騙你60F 03/20 09:10

推 neilisme: 是不是該還郝郝拆一個公道了覺青別裝睡阿61F 03/20 09:10

推 a41141234: 風向好亂R62F 03/20 09:11

推 ray60110: 柯p萬歲63F 03/20 09:11

推 david85dodo: 台北ㄎㄎ拆64F 03/20 09:12

噓 super2457: 公雞變飼主的感覺65F 03/20 09:12

推 giayaib: 幹，釘子戶66F 03/20 09:12

推 muserFW: 當年的社運青年臉腫腫的67F 03/20 09:13

→ shi0520: 郝冰冰拆覺青:勾結建商炒房柯p拆覺青:進步的象徵68F 03/20 09:13

推 XDD: 下屆快選連勝文來保護這些釘子戶啊！69F 03/20 09:14

→ awdxabc295 …

推 akway: 王家&樂生覺青表示:71F 03/20 09:15

→ turst: 覺青表示:你們今天才知道,我們一向就是對人不對事72F 03/20 09:15

→ drigo: 當然趁民進黨完全執政趕快拆一拆，畢竟那些有用的覺青早被73F 03/20 09:16
→ drigo: 民進黨收編了。

推 Eric0204: 了不起負責75F 03/20 09:18

→ drigo: 其他跑去小黨當小綠的覺青也不敢叫，因為明年選舉小黨還要76F 03/20 09:18

推 jaguars33: 柯黑有兩種見這個也黑見那個也黑柯柯77F 03/20 09:18

推 fun791128: 都更到底拿到的補償能買新的房子嗎？78F 03/20 09:18

→ drigo: 靠民進黨臉色79F 03/20 09:18

推 Hotaruinori: 公共住宅呢？80F 03/20 09:18

推 hw1: 台北柯柯拆81F 03/20 09:21
推 hw1: 覺青被文林苑的欺騙感情說不定會支持喔

推 taikonkimo: 不當壞人柯p就不要在那喊都更了少騙了83F 03/20 09:24

推 bmw606042001: 水哦夠硬84F 03/20 09:24

推 fun791128: 拿到的補償若合理為什麼堅持當丁子戶呢85F 03/20 09:24

推 ALDNOAH5566: 郝：我當年也拆很多86F 03/20 09:25

→ taikonkimo: 沒有那勇氣強拆就別在那用都更來畫餅了 100%還叫都更87F 03/20 09:25

→ wondtty: 226間違建要拆了嗎？88F 03/20 09:26

噓 megumirei: 做了再說傳個屁89F 03/20 09:26

→ taikonkimo: 少騙了也少糟蹋同意戶的青春了90F 03/20 09:26

推 kavalan1979: 台北要起飛了，請抓緊91F 03/20 09:26

推 ironkyoater: 資進黨執政，一切都公平92F 03/20 09:28

推 pikapikachuu: 釘子戶是其他人都同意了就剩他啊，那麼多人同意一定93F 03/20 09:29
→ pikapikachuu: 合理啊，我家這也收過兩次都更提案條件都智障的要命

推 stry: 郝當年自己白癡先違法…95F 03/20 09:29

推 floz: 不是不能拆，不讓你郝拆。BY覺青96F 03/20 09:29

→ pikapikachuu: 根本沒人要就沒下文了。97F 03/20 09:29

推 taikonkimo: 現在同意條件都高到95%以上了要阻止只要找個三戶喊98F 03/20 09:31
→ taikonkimo: 我不同意這個都更根本就直接玩不下去了怕啥阿

推 delegate: 導演呢？覺青呢？100F 03/20 09:33
→ delegate: 郝沒有違法郝是照法院判決執行的

→ falken: 台北終於可以更新一下了102F 03/20 09:34

推 kevin620: 為廷呢。還在摸奶嗎103F 03/20 09:34

推 delegate: 覺青只有在國民黨執政下才會醒104F 03/20 09:36

噓 huangjyuan: 郝違法柯棒棒105F 03/20 09:36

推 lastevil: 不要讓居住正義，個人私利影響城市進步106F 03/20 09:37

→ huangjyuan: 照法院判決執行也可以被說白痴果然顏色很重要107F 03/20 09:38

推 a3795869: 爽啦真以為不走就沒人動的了108F 03/20 09:39

推 light20735: 釘子戶就是欠幹109F 03/20 09:41

推 gogoegg: 不要拆透天就行透天自己住爽爽跟你更啥更110F 03/20 09:42
→ gogoegg: 老舊公寓一堆鬼屋卡釘子戶就直接拆了

推 AtSeed: 公雞要變飼主了112F 03/20 09:45

推 JQK2: 拆死它！那些自私為了自己破壞市容的蟑螂被拆死好113F 03/20 09:45

→ chean1020: 加油加油！支持柯文哲選總統114F 03/20 09:45

噓 YEHjH: 希望不是真的115F 03/20 09:46

推 st2913sbck: 上一個釘子戶領太爽哈哈116F 03/20 09:48

推 justempty: 中國做叫做迫害人權，臺北做叫居住正義117F 03/20 09:50

推 MasCat: 拆都拆118F 03/20 09:51

推 kenneth0424: 推119F 03/20 09:52

推 esho: 這個我支持鄰居一些老人趕走了不少談都更的建商120F 03/20 09:52

推 jerrylin: 不是說柯P推責任嗎現在爽了吧121F 03/20 09:52

推 s5031588: 推!都更絕對是台北迫切需要的122F 03/20 09:55

推 rid0712: 讚本來就該這樣123F 03/20 09:55

推 super223351: 本來就該拆，要不然怎都更124F 03/20 09:58

→ WindSucker: 支持125F 03/20 09:59

推 milanookimo: 拆爽爽啦！柯文哲幹得好！126F 03/20 09:59

推 waei2020: 建議擺爛127F 03/20 10:01

噓 jimmyliu1217: 覺青咧？還不快滾出來吃屎128F 03/20 10:02

噓 Lucanidae: "傳""據報導"，自由學KMT那一套來打柯不覺得丟臉嗎129F 03/20 10:02

推 dans: 台北好好拆變成台北科科拆130F 03/20 10:04

噓 TheBeast: 藍的拆=>沒人權綠的拆=>釘子戶131F 03/20 10:04

→ StanGetz: 有請覺青登場還有現在執政黨當初捍衛居住正義的132F 03/20 10:04

推 flybirdy: 柯拆的一定就是欠拆，加油堅持下去133F 03/20 10:04

推 lau6m2002: 一級拆除士來囉~ 爽拆釘子戶134F 03/20 10:05

推 zebra7: 推問題就是要處理135F 03/20 10:05

→ PoloHuang117: 本來就該拆136F 03/20 10:05

推 zku1974: 我要居住正義，除非給我一億137F 03/20 10:08

推 hate56: 很公平阿大推138F 03/20 10:09

推 vul32k6xjp6: 柯批的好朋友恐傳擬139F 03/20 10:09

→ pojohn: 如果沒有一戶同意的話要不要拆??140F 03/20 10:09

推 ryan7202: 只有不想拆的是正義想被拆的都不是正義141F 03/20 10:10

噓 byon1009: ……142F 03/20 10:10

推 A0908: 贊成柯P! 貪婪的釘子戶拆了一點都不值得同情143F 03/20 10:10

推 Gritty5566: 推144F 03/20 10:12

→ pojohn: 想被拆是你的自由? 要求別人陪你拆就有點過份了..145F 03/20 10:14

推 jaychen99: 沒有一戶同意就不叫釘子戶了好嗎，老實說文林苑那時地146F 03/20 10:16
→ jaychen99: 的是他們家的，他們拿翹坐地喊價就算了，公寓四樓你拿
→ jaychen99: 什麼跟我談？

推 chichung: 說人覺青的自己不會出來抗爭嗎？149F 03/20 10:16

→ infor: 覺青為何不出來150F 03/20 10:16

→ pojohn: 忽然無法理解某些鄉民的想法? 為何都更? 目的為何?151F 03/20 10:19
→ pojohn: 有一戶釘子戶就可以搬出一堆都更的理由安全,耐震..
→ pojohn: 若全部住戶都不同意都更的理由就消失了? 安全呢耐震呢?

推 awesomeSS66: 讚不愧是毛主席崇拜者154F 03/20 10:21

推 beartsubaki: 還蠻期待連中國政府都感棘手的釘子戶台灣政府如何做155F 03/20 10:21

→ pojohn: 都更的理由可以因為同意戶多少而成立或消滅?156F 03/20 10:22
→ pojohn: 所以你都更的真正理由只是在搞"多數決" 不是什麼安全耐震
→ pojohn: 講一大堆老舊建物危險耐震度低所以要都更..
→ pojohn: 講的理直氣壯去拆釘子戶..但一旦同意戶不夠時...

推 v63718x4: 有釘子戶所以不能拆，沒都更大型災害死一片怪政府顆顆160F 03/20 10:25

→ pojohn: 老舊建物就突然不危險? 耐震度變高不用都更了..161F 03/20 10:25
→ pojohn: 喔..怕大型災害..那為何還要詢問住戶同不同意???
→ pojohn: 沒有住戶同意同意戶0戶也要都更不是嗎?

推 gadboy: 推164F 03/20 10:27

→ v63718x4: 耐震度變高?? 黑人問號??165F 03/20 10:27

推 babyMclaren: 9.2不出來抗議不公嗎？166F 03/20 10:27

→ pojohn: 不然你的怕大型災害的理由藉口就站不住腳了167F 03/20 10:27

→ v63718x4: 沒住戶同意就不都更阿本來就多數決的東西你在講什麼?168F 03/20 10:28

→ pojohn: 我是真的搞不懂某些鄉民的想法..這智商肯定高於 87169F 03/20 10:28

推 gadboy: 推170F 03/20 10:28

推 neverli: 苗栗王表示：171F 03/20 10:28

→ pojohn: 喔...沒住戶同意就不怕大型災害啊..172F 03/20 10:28

→ v63718x4: 釘子戶的定義不就是只剩下一個不同意再那邊亂阿173F 03/20 10:29

→ pojohn: 所以你都更真正目的只是在"多數決" 而不是在怕大型災害?174F 03/20 10:29

→ v63718x4: 沒有都更造成你自己生命安全你自己負責阿顆顆175F 03/20 10:29
→ v63718x4: 你的邏輯實在很有問題

→ pojohn: 那剩二戶不同意就不叫釘子戶..呵...真有趣...177F 03/20 10:30

→ v63718x4: 剩兩戶那兩戶就叫做釘子戶阿有什麼問題嗎?178F 03/20 10:31

噓 n94ap6999: 傳哩懶叫179F 03/20 10:31

→ pojohn: 呵..那一戶釘子戶為何不讓他負責自己的生命安全..要強迫?180F 03/20 10:32

推 yohan0219: 拆181F 03/20 10:32

→ n94ap6999: 擬哩懶叫182F 03/20 10:32

→ AaronWang: 要拆好拆滿囉183F 03/20 10:33

推 tw88: 大推柯P184F 03/20 10:33

推 v63718x4: 有這種想法，難怪台灣無法進步185F 03/20 10:33

推 k23: 爽186F 03/20 10:33

→ pojohn: 假設都更門檻是80%那10戶2戶不同意要強迫若有3戶不同意則187F 03/20 10:33
→ pojohn: 不強迫??
→ pojohn: 那你要進步那就不需要同意戶了..政府畫區域直接都更就好

→ v63718x4: 公寓都更你怎說 3樓不同意 12樓同意 12樓倒沒被你拖去死190F 03/20 10:34

推 tommy88520: 釘子戶真的靠邀191F 03/20 10:34

推 liuyc888: 違建越拆越多降豪宅稅劫貧濟富勞基法政府管太多建商192F 03/20 10:35

→ v63718x4: 某人大概是釘子戶來的吧呵呵193F 03/20 10:35

→ pojohn: 噗..那公寓..一半同意一半不同意那一半同意的被拖去死?194F 03/20 10:36

推 kis28519: 釘子戶哭哭195F 03/20 10:37

→ liuyc888: 資方大老闆政治獻金準備好了沒? 柯P要選連任囉~~~196F 03/20 10:37

→ pojohn: 所以你都更真正的的在"多數決" 而不是防災安全等等197F 03/20 10:37

推 punkdog: 就是欠拆阿198F 03/20 10:37

→ pojohn: 防災安全只是拿來當藉口的...199F 03/20 10:37
→ pojohn: 而且只有地價高的地方才有都更需要地價低的地方沒有

推 v63718x4: 都更不就是建立在增加安全之上嗎? 舊房比新房勇?201F 03/20 10:38

推 tw88: 郝郝拆=炒地皮柯柯拆=居住正義懂202F 03/20 10:38

→ pojohn: 最近的鄉民實在很好"操弄"...203F 03/20 10:38
→ pojohn: 都更既然建立在增加安全之上? 那為何還要詢問住戶同意與否

推 v63718x4: 邏輯概念有問題的實在很難溝通205F 03/20 10:40

→ pojohn: 那你是才有問題??206F 03/20 10:41
→ pojohn: 不同意戶只有1戶時拿出防災啦安全來當理由..

噓 appleball200: 快笑死政黨輪替後台灣就沒有"正義"了208F 03/20 10:42

推 jaychen99: 都更是一定要做的，畢竟對當地住戶也是又安全問題，只209F 03/20 10:42
→ jaychen99: 是我們不是共產制度，除非強制徵收，否則都會盡量協調

推 j74127412: 這樣真的好211F 03/20 10:42

→ jaychen99: ，基本上腦袋正常的住戶基本上只要開的價格合理，多數212F 03/20 10:42

→ pojohn: 不同意戶要是達到半數住戶的話..你的防災安全就自動消失213F 03/20 10:43

→ jaychen99: 人同意後也就不會在那跟你亂，只是人多必有白癡，就是214F 03/20 10:43
→ jaychen99: 會有少數要跟你亂開價的白目，為了這種少數貪小便宜危
→ jaychen99: 害社區安全的傢伙，我是覺得也沒有必要客氣，當9成住戶
→ jaychen99: 都同意都更甚至都搬離了，那問題一定是在最後一成的人
→ jaychen99: 身上。這是沒有疑問的。

→ pojohn: 既然"都更一定要做" 那為何還要徵求住戶同意??219F 03/20 10:43

→ liuyc888: 建商拆房子有困難柯批幫你們拆政治獻金要再上漲囉220F 03/20 10:43

推 GimO: 垃圾覺青現在才知道郝龍斌是對的了喔？221F 03/20 10:44

→ pojohn: 這就是用多數決來壓迫少數戶..而不是真的防災安全?222F 03/20 10:44
→ pojohn: 你也知道我們不是共產制度那憑什麼強制只有1戶的釘子戶

推 stiles: 郝冰冰：我任內曾多次@!$^!...224F 03/20 10:46

推 eric20: 本來就應該依定比例同意就強拆了 100%同意大就搶當最後A錢225F 03/20 10:47

推 chivalry70: 反正他本來就不會連任226F 03/20 10:47

推 v63718x4: 笑死了有人還不懂多數決的定義公民老師在哭227F 03/20 10:47

推 liuyc888: 建商大老闆加柯粉財源滾滾來選什麼市長? 直攻總統囉~~228F 03/20 10:47

→ pojohn: 這樣本來大多數住戶不同意也會害怕當最後一戶而變同意229F 03/20 10:47

→ v63718x4: 所以你是不同意因害怕而同意的那一戶嗎?230F 03/20 10:48

→ pojohn: 憲法保障的私人財產是不能用"多數決" 這是常識..231F 03/20 10:48

推 jaychen99: 你以為為何現在台北被外國說是貧民窟，就是因為沒辦法232F 03/20 10:48
→ jaychen99: 直接都更要花長時間協調，結果就是一堆人拿著老房子拿
→ jaychen99: 翹等政府建商跟他們談，房子越老越貴根本匪夷所思。

→ v63718x4: 會出現這種腦補也是服你了235F 03/20 10:48

推 bruce2248: 整頓貧民窟236F 03/20 10:49

噓 akpipnlge: 風向正確237F 03/20 10:49

→ jaychen99: 事國外有些社區管委會連你家外觀都能關，全部都要統一238F 03/20 10:50

噓 DudeFromMars: 顏色對了！台北郝郝拆變台北柯以拆239F 03/20 10:50

→ jaychen99: 造型，這不就是多數決。不爽就搬家阿。240F 03/20 10:50

→ pojohn: 喔..整頓貧民窟防災安全..那為何還要詢問住戶同意與否?241F 03/20 10:50

→ v63718x4: 或許大多台灣人民比較愛當貧民啦只能靠獅子大開口翻身242F 03/20 10:50

→ pojohn: 所以你們一堆理由都只有在只有1戶釘子戶時才成立是嗎?243F 03/20 10:51

→ jaychen99: 因為我們不是共產國家，這問題要問幾次啦，跳針喔244F 03/20 10:51

噓 zerowingtw: 之前笑郝的低能之八哪裡去了245F 03/20 10:51

→ pojohn: 不同意戶一多起來.. 你們那些理由就自動消滅是嗎?246F 03/20 10:51

→ v63718x4: 我就說他邏輯跳針阿說不定他以前班級選舉都老師決定的247F 03/20 10:52

→ jaychen99: 如果不同意的多，就只能繼續協調啊，不然怎麼辦，立法248F 03/20 10:52
→ jaychen99: 強制？

→ pojohn: 私人財產是憲法保障的不能"多數決"? 你聽懂了沒有250F 03/20 10:53
→ pojohn: 難道 9成的住戶可以投票把1成的住戶房子強制依市價賣掉

推 glaceon6666: 推252F 03/20 10:54

推 liuyc888: 建商拆房柯粉:居住正義政府幫忙拆柯粉:拆得好釘字戶253F 03/20 10:54

→ pojohn: 所以你們強制別人都更的權力來源是"多數決" 是嗎?254F 03/20 10:54

推 jaychen99: 就是因為這樣，所以台北還會繼續貧民窟幾十年吧。255F 03/20 10:55

→ pojohn: 但 "多數決" 是不能強制處置別人的財產 ..憲法說的256F 03/20 10:55

→ notfound0407: 違建要不要先拆? 釘子戶沒違法政府幫拆這..257F 03/20 10:55

推 ace4: 這問題好像兩難258F 03/20 10:55

推 swera: 王家衛勒？還在睡喔259F 03/20 10:56

→ pojohn: 重點在那裡看懂沒..不要只看到一戶釘子戶就出來買..260F 03/20 10:57

推 v63718x4: 某人可能沒看過都更條例吧顆顆261F 03/20 10:57

→ pojohn: 這種人的頭腦很適合被建商帶風向262F 03/20 10:57

→ jaychen99: 都更又不是要你賣房子，你的居住權還在啊，只是要把老263F 03/20 10:57
→ jaychen99: 房子更新而已，都市計畫是政府丟出來的，不是私人想多
→ jaychen99: 數決讓你沒得住就可以，除非你造成社區困擾。

→ pojohn: 呵..有問題的就是 "都更條例本身"啊!!266F 03/20 10:58

→ v63718x4: 有些人頭腦只能維持現狀沒有都更概念幫哭哭267F 03/20 10:58

→ pojohn: 難道 "都更條例" 永遠偉大光榮正確? 己經違憲好幾條了268F 03/20 10:58

→ v63718x4: 原來都更會讓私人財產不見長知識269F 03/20 10:59

→ pojohn: 既然居住權還在那為何還要詢問住戶同意不同意?270F 03/20 10:59

→ v63718x4: 部分違憲的條例也早在修正了只看前面不看後面271F 03/20 11:00
→ v63718x4: 跳針不斷令人驚恐

→ pojohn: 既然都更不會讓私人財產不見為何還要詢問住戶同意與否?273F 03/20 11:01

→ wind0710: 按多數決觀念，可以投票拆總統或政客的房子嗎？274F 03/20 11:01

推 jaychen99: 你該不會連政府有權利強制徵收都不知道吧。275F 03/20 11:01

→ preisner: 記者=柯P? 正式公文條例出來了? 記者說了就信? XD276F 03/20 11:01

→ pojohn: v63718x4 你真是跳針的不可思議...而且你講的一堆理由277F 03/20 11:02
→ pojohn: 在不同意戶變多時這些理由都會自動消失..
→ pojohn: 政府徵收有在詢問住戶同意不同意的嗎???
→ pojohn: 若你都更有公共利益則不用詢問住戶同意與否直接都更
→ pojohn: 若你都更沒有公共利益就算只有一戶釘子戶你也不能強迫

→ notfound0407: 強制徵收的權利是這樣用的? 天啊282F 03/20 11:04

推 jay3u7218: 可是我只看到一堆貪得無厭的人283F 03/20 11:05

→ pojohn: 你可能搞不清楚你強制別人都更就是在侵犯他人私人財產284F 03/20 11:06
→ pojohn: 要侵犯私人財產憲法有寫的很清楚了就是沒有多數決這項
→ pojohn: 建商不是更貪...??
→ pojohn: 房地產市場的投資客 "那一個" 不貪的...???

推 jaychen99: 如果只有一戶不同意，還算建商貪？法理上我知道沒辦法288F 03/20 11:08
→ jaychen99: 強制都更，所以都是由建商協調，但是目前台北就是被酸
→ jaychen99: 貧民窟也是事實。難道就都不要都更算了？

→ pojohn: 哈..哈..如果了除了一戶釘子戶其他都是建商的人頭呢?291F 03/20 11:10

推 orinsinal: 發生在柯屁市導演藝人覺青王家衛隊學生組292F 03/20 11:10
推 orinsinal: 通通安靜了XDDDDDDD

→ pojohn: 貪或不貪也不是重點? 市場上的房地產買賣賣天價難道不行?294F 03/20 11:11

推 kenro: 那一戶也侵害到別人權益，怎麼都可以不用有任何責任?295F 03/20 11:11

推 orinsinal: 當年是在罵郝拆都更的柯粉怎不出來上跳下竄了？296F 03/20 11:12

推 a2264947731: 拆快拆297F 03/20 11:12

→ pojohn: 又來一個被洗腦的? 那一戶侵害了誰的權益了298F 03/20 11:12

推 v63718x4: 我覺得你才跳得不可思議 XD299F 03/20 11:13

推 cms6384: http://i.imgur.com/grPtFQo.jpg 還以為在貧民窟勒300F 03/20 11:13

→ pojohn: 假設戶檻是80% 十戶裡 7戶同意 3戶不同意 3戶可以侵害7戶301F 03/20 11:13
→ pojohn: 權益? 而2戶不同意則不能侵害8戶同意?

→ v63718x4: 提這種邏輯衝突的例子在那邊指責別人不是哈303F 03/20 11:14

→ pojohn: 而且你要多數決應該是大於 50% 就可以門檻怎麼會80%左右304F 03/20 11:14
→ pojohn: v63718x4 那是因為你搞不懂憲法保障私人產權有多重要

→ littlepogi: 柯P這樣打臉當初支持他的小朋友好嗎!!!306F 03/20 11:15

推 v63718x4: 真奇怪說別人搞不懂你就很厲害??307F 03/20 11:16
→ v63718x4: 照你思想就不需要刑民行政法了阿只需要憲法就可

→ notfound0407: 要無限上綱多數權的話就可以合法搶劫啦309F 03/20 11:17

→ pojohn: 憲法是根本大法啊..你不知道嗎?310F 03/20 11:17
→ pojohn: 任何法律都不能對抗憲法..何況是都更"條例" 只是條例

推 eterbless: 都更通常是建商會給原屋主談給幾戶這樣分嚴格來說要是312F 03/20 11:18

→ pojohn: v63718x4用腦想想你的一堆理由在不同意戶變多時就自動消失313F 03/20 11:19

推 v63718x4: 你的腦袋只有憲法阿其他都是屎?314F 03/20 11:19
→ v63718x4: 我也希望你用腦袋想想別提那種詭異的範例

→ gn02118620 …

→ pojohn: v63718x4 你連憲法是位階最大的法都不知道嗎?老師沒教??317F 03/20 11:20

推 taikonkimo: 因為多數權利強迫少數但要補償這在台灣就叫徵收阿318F 03/20 11:20

→ eterbless: 有住戶因為某些人拒絕都更而延遲交屋時間這樣算被損失319F 03/20 11:20

→ pojohn: 不是其他的法是"屎" 是其他的法不能對抗憲法懂不懂320F 03/20 11:20

→ taikonkimo: 之前大法官不敢解釋強拆就是因為這解釋下去徵收也別321F 03/20 11:21

→ eterbless: 利益沒錯這種關於人的事最難橋了一定要有人扮黑臉322F 03/20 11:21

→ v63718x4: 誰跟你對抗憲法違憲的部分大法官也解釋在一年內要修正323F 03/20 11:21

→ taikonkimo: 玩了還是你要說徵收是政府所以意義不一樣?324F 03/20 11:21

推 jaychen99: 研究了一下，都更有分政府跟民間兩種，政府公辦的都更325F 03/20 11:21
→ jaychen99: 就是強制性的，因為都會有重大建設或是公安問題，而會
→ jaychen99: 有爭議的多數都是民間自辦，這部分是由多數住戶跟建商
→ jaychen99: 談好在跟政府申請都市更新，自辦的政府多半不會插手。
→ jaychen99: 所以柯P這新聞的意思是要強制執行自辦都更的話就還蠻有

→ taikonkimo: 大法官說違憲的只有比率太低要調高其他沒解釋的330F 03/20 11:22

→ jaychen99: 問題的就是。331F 03/20 11:22

→ pojohn: 徵收所用的多數利益指的是 "不特定"的多數332F 03/20 11:22

→ tllpp …

推 cargo: 超威334F 03/20 11:22

→ notfound0407: 為都更開政府強制徵收先例嗎?335F 03/20 11:23

→ pojohn: 就像你徵地來蓋高速公路不是只會"特定"人來使用的336F 03/20 11:23

→ taikonkimo: 不特定的多數?照你的講法那更糟ㄟ不特定的多數就可以337F 03/20 11:23
→ taikonkimo: 而且這定義在憲法哪裡有這樣寫不特定定義在哪?

→ pojohn: v63718x4大都更法36條強拆都還不知道有沒有違憲.339F 03/20 11:24

推 faiya: 科p沒和釘子戶周旋過？都忘記龍腦的事了嗎？340F 03/20 11:24

推 eterbless: 八成是在某大法官釋憲文這東西比理解憲法還麻煩341F 03/20 11:25

→ notfound0407: 危樓或是公共建設可以強徵但私人目的傾向的都更..342F 03/20 11:25

→ pojohn: 不懂不特定的多數的話去查一下公共利益的定義吧!!343F 03/20 11:25

推 farmoos: 我家這邊將近30年前都更本來要大面積開發。但為了一戶釘344F 03/20 11:25
推 farmoos: 子戶，不同區塊的住戶各自開發。搞得基地支離破碎。釘子
推 farmoos: 戶自己後來蓋房子，沒車位，還到hu

→ taikonkimo: 大法官拒絕去解釋36條所以沒人可以說他是否違憲347F 03/20 11:25

推 ksxo: 覺青:阿..............柯P的話可以喔~~~~~~~>////<348F 03/20 11:26

→ taikonkimo: 這麼愛講憲法憲法定義這個不特定了沒還是那本書可以349F 03/20 11:26

推 farmoos: 旁邊都更後的大樓租車位350F 03/20 11:26

→ pojohn: 危樓是直接強拆不需要強徵...351F 03/20 11:26

推 samkivn963: 都更正義啊，拆光自私的釘子戶352F 03/20 11:26

→ taikonkimo: 直接當成憲法擴充解釋報個書名來看怎麼這麼威353F 03/20 11:26

推 tuna0214: 推支持354F 03/20 11:27

→ tctv2002: 都更最不公平的是一樓吧355F 03/20 11:28

噓 GimO: 垃圾覺青褲子都不知道那去了356F 03/20 11:28

推 tritonchang: 沒有多送容積免談357F 03/20 11:28

→ taikonkimo: 然後喔都更這塊的確爭議啦承擔這塊一定會有罵名被358F 03/20 11:28
→ taikonkimo: 當啥兇手阿建商好友啦炒房啦肯定的啦但會怕就放
→ taikonkimo: 棄吧然後也別再給都更畫啥餅了不敢當壞人推啥都更

→ pojohn: 總之都更 "同意戶"的利益不屬於公共利益就是了.361F 03/20 11:30

推 kyukyu: 郝郝拆表示我在任的時候..362F 03/20 11:31

→ tctv2002: 爛一點的建商會把容積獎勵在把你的坪數扣掉一點點換成363F 03/20 11:31
→ tctv2002: 公設
→ tctv2002: 所以都更要看清楚並不會把你住的地方變大有可能變小
→ tctv2002: 變成公設

推 taikonkimo: 不管建商或是公辦都更提的條件太爛絕對支持反對367F 03/20 11:32
→ taikonkimo: 不管拿啥理由提得太爛就別想人同意絕對贊同這理由
→ taikonkimo: 而要否決以現在來說也很簡單左右鄰居弄到三四戶反對

噓 MetalRose: ......你跟KMT有什麼不同？370F 03/20 11:34

→ taikonkimo: 這都更就再見不用玩了有啥好怕371F 03/20 11:34

→ pojohn: 有些建商會蓋大坪數豪宅..你要換房子得補價差?372F 03/20 11:36

→ tllpp …

→ taikonkimo: 一實坪換一實坪算基本低的大部分人也接受不了374F 03/20 11:37

推 jaychen99: 都更就是要看理由，理由爛自然會被反對，就是政府公辦375F 03/20 11:40
→ jaychen99: 都更也是會被反，當初苗栗大埔就是這樣，但是原住戶九

推 linch416:377F 03/20 11:40

→ jaychen99: 成都同意的狀況，我是想不到除了貪以外的理由當反對戶378F 03/20 11:40
→ jaychen99: 就是。

推 Sing0703: 很好啊！每次都為一戶想拗錢的拖半天，說什麼回憶無價，380F 03/20 11:41
→ Sing0703: 其實是天價吧

→ pojohn: 理由?? 我的房子我不想都更...這理由就"夠了"..382F 03/20 11:43

推 taikonkimo: 建商或是政府要提出絕大多數可接受條件然後該拆就拆383F 03/20 11:43

→ airbone0407: 郝:抗議他學我!384F 03/20 11:44

→ taikonkimo: 不然就放棄都更就這麼簡單 100%叫合建別掛啥都更385F 03/20 11:44

推 vltw5v: 一堆認為釘子戶就是貪錢，如果你一輩子都住在這間房子，你386F 03/20 11:45
→ vltw5v: 願意搬嗎？

→ tllpp …

→ nckukath: 怎麼沒代建？389F 03/20 11:48

噓 moocow: 埃....台北好好拆part2390F 03/20 11:50

推 opengaydoor: 台北顆顆拆391F 03/20 11:51

推 jaychen99: 全都同意就一戶反對不就絕大多數，甚麼不想都更，那就392F 03/20 11:52
→ jaychen99: 連喊價都不要喊，直接說我就是不都更就會有人支持你。
→ jaychen99: 被抓包喊天價也不要在那裝可憐。

推 shooooooboom: 天賜良機395F 03/20 11:54

→ Urbina: 就看柯P怎麼做了，這是難題啊，像成田機場幾十年都沒解決396F 03/20 11:54

噓 henry55566: 媽的，拆掉重建這幾年市府要怎麼賠償我租金？397F 03/20 11:55

→ ashidaka: 左膠這下為難了,本來想拱柯當頭去鬥蔡英文現在囧了398F 03/20 11:57

推 spartaucs896: 都市更新法條先去看再來噓啦399F 03/20 11:57

噓 jamesa12: 居住正義到底是哪個白癡想出來的屁話400F 03/20 11:58

→ mecca: 空房一堆根本不缺房子啊401F 03/20 12:01

推 surahinagiku: 其他地方都更也是這樣80-90%同意就可以了402F 03/20 12:08

推 ptckimo: 請落實執行403F 03/20 12:10

噓 mirac1e: 郝龍斌表示404F 03/20 12:12

推 winnerdinner: 民調大概要被洗到低點了XD但是我想看後續跟上的縣市405F 03/20 12:16

推 angell543: 帶風向的一堆406F 03/20 12:16

推 jaychen99: 民萃的聲浪本來就是跟政府形象有關，當初文林苑最後也407F 03/20 12:17
→ jaychen99: 是被爆其實是個貪心的釘子戶，只是誰叫郝冰冰形象太差

推 Pagan: 沒有都更, 就沒有新房子供給, 供給小於需求, 房價無法跌409F 03/20 12:17

→ jaychen99: 沒人挺，一直提他是覺得他不夠黑？而住戶要居住正義也410F 03/20 12:17
→ jaychen99: 要有足夠的理由來堅持，像是苗栗大埔那樣有明確主張說

推 chinhan1216: 摸奶廷勒412F 03/20 12:17

→ jaychen99: 自己的房子沒有都更必要，也根本不打算賣所以沒有喊價413F 03/20 12:18
→ jaychen99: ，這樣風向就自然會往弱勢方吹，

推 dddc: 拆都拆廢物釘子戶415F 03/20 12:18

推 ericeric427: 這我推416F 03/20 12:19

推 purplvampire: 支持417F 03/20 12:21

→ jaychen99: 你政府給人的形象差，一臉就是會跟財團勾結的當然民眾418F 03/20 12:21
→ jaychen99: 反彈就會大，柯P你就是找不到他有圖利的跡象，每次抹黑
→ jaychen99: 者都會反過來自爆，形象好當然做什麼都容易得到支持。

推 Joey452: 奇怪，新房子蓋越多，房價才可以更便宜啊421F 03/20 12:22

推 MARTINA3016: 一樓說的才是正確的422F 03/20 12:22

→ infor: 厲害厲害這跟郝龍斌有差別？423F 03/20 12:23

噓 Ghamu: 我想八成無法通過議員砲火檢驗424F 03/20 12:26

推 Moratti: 支持425F 03/20 12:26

噓 chiangww: 柯柯柯...警察直轄市426F 03/20 12:28

推 hardware: 推臺北不都更一堆40年房子427F 03/20 12:31

推 yunyun0507: 推428F 03/20 12:32

推 o760823: 推429F 03/20 12:35

推 orinsinal: 當年酸郝市府都更的柯粉還有臉出來挺嗎430F 03/20 12:36

推 Matamune: 如果說建商已經很有誠意釘子戶卻想貪個兩三倍的價格431F 03/20 12:37
→ Matamune: 那因此釘子戶影響到其他住戶的權益那還要保護釘子戶嗎

→ angelgreen: 台北柯柯拆433F 03/20 12:40

推 mikezip: 以前政府代拆會被說和對岸無縫接軌434F 03/20 12:41

推 pda2001: 幫補血居住正義柯黑上吧435F 03/20 12:41

→ bryan861111b: 我家什麼時候可以都更QQ436F 03/20 12:43

推 firecrest: 柯p這樣搞有人要森77惹437F 03/20 12:55

噓 lovelebron24: 傳殺小438F 03/20 12:56

推 historyway: 顏色對了，做什麼事情都不會有人靠腰439F 03/20 12:57

噓 a9113332708: 覺青還在太陽花自慰中請稍候再撥謝謝440F 03/20 12:58

→ stvn2567: 時空背景不同441F 03/20 12:59
→ stvn2567: 大埔98%表示

推 chozenker: 臉推看到五毛崩潰覺青覺青的喊就是443F 03/20 13:03

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 2728　
※ 本文也出現在看板: ott K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ gleen18, love1807, absolutist, lisahou, outkast23 說讚！

1樓時間: 2017-03-20 09:18:36 (美國)

→

FatUncle

　 03-20 09:18 US

應該改成百分之九十以上同意就可拆

2樓時間: 2017-03-20 09:22:38 (台灣)

→

a888s

　 03-20 09:22 TW

推柯P選總統啦

3樓時間: 2017-03-20 09:22:49 (台灣)

→

Kirov

　 03-20 09:22 TW

先加強拆除違建的能力吧

4樓時間: 2017-03-20 12:20:58 (台灣)

→

markyu64

　 (編輯過) TW

說真的有些真的索討無度太誇張,又不是拆了你的房後你賠錢家破人亡哭天喊地的,還能分配新建物或優先分配,一般都是大賺還配有中繼房或租屋等更新,像新北一堆重劃後領了補償金就打發了,真的哭訴無門!一直大喊公義但再再的讓人看清你是阻礙其它人的!

5樓時間: 2017-03-20 10:31:55 (台灣)

→

kilhi

　 03-20 10:31 TW

台北郝郝拆(X)-只拆文林苑績效太低->柯P拼命拆(O)-拆掉東西就是政績

6樓時間: 2017-03-20 11:09:22 (台灣)

→

qazw73613

+1 03-20 11:09 TW

381表示：別人家小孩死不完乾我屁事!!柯p暴政下台啦!!

7樓時間: 2017-03-20 11:17:19 (台灣)

→

lorelei20171

　 03-20 11:17 TW

兩邊給的錢不一樣多當然以前很難拆，每坪以前200萬用5萬估，現在不是公告多少估多少，是調查後才報價，還開天價的是不是傻??

8樓時間: 2017-03-20 11:18:15 (台灣)

→

lorelei20171

　 03-20 11:18 TW

當然台北現在是用比較公正的方法估價了，其他的縣市就，呵呵。

9樓時間: 2017-03-20 11:52:18 (香港)

→

netblue

　 03-20 11:52 HK

炸掉比較快～

10樓時間: 2017-03-20 12:28:59 (台灣)

→

AYAKI

　 03-20 12:28 TW

我們的居住正義跟左岸同步了

11樓時間: 2017-03-20 13:13:16 (日本)

→

outkast23

　 03-20 13:13 JP

叭叭叭！柯p 獨裁！我們要一個願意溝通的人管天龍國！像接民代電話啊，願意開後門，被關說，收紅包...能做這樣的事，好溝通多了！依法行政是獨裁啦！

12樓時間: 2017-03-20 13:32:57 (台灣)

→

mobilecore

　 (編輯過) TW

這招真的算是大絕了!柯贏定了!!以台北現況來講.搭配柯P現在坐的口碑.這招真的見神殺神見佛殺佛!

13樓時間: 2017-03-20 13:56:11 (台灣)

→

hoyo1963

　 03-20 13:56 TW

一直拿憲法出來跳針 
憲法幾年前訂的阿 
當時的時空環境跟現在有一樣? 
以前哪有可能有需要到拆老房子,有房子住只要沒垮之前就是住就是了,死了也就死了,當時人命真的不值錢 
該努力的方向是修憲讓憲法貼近現代人的生活,而不是拿著部上世紀的古董在那裡當大絕

14樓時間: 2017-03-20 18:30:00 (台灣)

→

vvanan

　 03-20 18:30 TW

新聞很怪 因為 連拆違建 都沒有人力 要如何拆都更戶 預算如何編 議會通過沒? 可疑!

15樓時間: 2017-03-20 20:07:20 (台灣)

→

a221877890

　 03-20 20:07 TW

拆啦!!!!!!!!!!!!!!

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享