作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
118.165.126.226 (台灣)
2021-04-08 11:27:19 推 otis1713: 好了啦，所以說好的核電安全呢 71F 04-08 12:04
→ otis1713: 台灣的那種工程態度，乖乖玩容錯率高的火電就好了 74F 04-08 12:05
→ otis1713: 台灣對工程安全的態度，你去看六輕的工安事故頻率就有底了，火電怎麼搞，出的包都比核四小 78F 04-08 12:07
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.74.47.42 (台灣)
2021-04-07 12:47:27 → otis1713: 在吵的是民營化吧？ 78F 04-07 13:43
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2021-04-07 08:51:21 噓 otis1713: 樓上又來帶風向了 14F 04-07 09:13
→ otis1713: 我是指be 16F 04-07 09:13
作者:
bakedgrass (蒙古烤小草)
70.71.184.148 (加拿大)
2021-04-07 08:44:26 推 otis1713: 那兩隻不敢來吧 5F 04-07 08:47
推 otis1713: 所以你回覆為何跟gn同步率那麼高 31F 04-07 09:34
→ otis1713: 還崩潰到連噓 34F 04-07 09:34
作者:
osalucard (墮落的月光)
114.137.80.146 (台灣)
2021-04-07 07:55:42 推 otis1713: 我是覺得從語意上來看，這個意義重大是你的關心很重要 56F 04-07 08:35
作者:
SuperBMW (絞殺專家)
180.63.85.162 (日本)
2021-04-06 15:56:24 → otis1713: 大部分人對鐵路私營化的印象是JR吧？ 1F 04-06 15:58
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.39.30 (台灣)
2021-04-02 19:18:54 → otis1713: 所以你有投時力嗎？ 40F 04-02 19:28
→ otis1713: 一堆王八蛋柯韓粉票投壁爐然後來黃鼠狼拜年 50F 04-02 19:29
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
61.218.250.128 (台灣)
2021-04-01 14:04:02 推 otis1713: 樓上有來源嗎？我記得去年問歐盟的時候核能還不算綠能 21F 04-01 14:24
→ otis1713: 如果核能為綠能是指歐盟之前講的可接受的能源方案，核能旁邊還並列天然氣，這兩個明顯只能說是政治角力下的過度產物罷了 24F 04-01 14:25
推 otis1713: 草稿喔，那看看就好，想也知道是法國塞進去，但到議會 31F 04-01 14:28
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
totenkopf001 (骷髏)
163.20.242.61 (台灣)
2021-03-30 10:50:07 推 otis1713: 呵呵備份成功 46F 03-30 11:26
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
223.140.58.21 (台灣)
2021-03-26 20:28:20 推 otis1713: 這篇看不懂正常嗎 24F 03-26 21:13
作者:
swatseal (babuya)
118.168.205.51 (台灣)
2021-03-25 12:49:24 → otis1713: 不是高雄不重要 64F 03-25 13:29
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
36.226.171.78 (台灣)
2021-03-23 12:45:03 推 otis1713: 我也覺的2020npp應該要打tmd，不切割好市場，導致國昌out壁爐in根本就很幼稚，虧我還幫他們拉票
下次如果淪落到只剩左膠，很可能逼我第一次不投時力
因為這個黨不存在希望，投給他們根本浪費我的票 29F 03-23 13:27
作者:
geordie (夢の住民)
42.75.121.251 (台灣)
2021-03-23 07:39:47 推 otis1713: 法國外交部要玩，就直接拿台灣來玩中國就好了 45F 03-23 08:23
作者:
cowbay5566 (靠北5566)
163.185.148.245 (美國)
2021-03-19 14:31:28 推 otis1713: 2018的公投的選票，不敢寫要重啟核四在上面，不然根本不會過。說穿了，公投題目太多根本失焦 149F 03-19 15:29
→ otis1713: 一群低能兒自己投票支持立傳法處理同婚，結果立專法還在那邊該該叫 164F 03-19 15:31
→ otis1713: 反正以台灣的情況，核電我認為根本蓋不起來就是了 177F 03-19 15:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
bravee (勇敢E)
1.160.75.149 (台灣)
2021-03-17 12:54:12 推 otis1713: 不用五萬，起薪4萬其實對一堆文科生就很有吸引力了 30F 03-17 13:20
→ otis1713: 我文組同學當初只想簽3年，然後報考工務員，結果現在已經第二個三年了，問他工務員考試呢，回我“我已經是公務員了啊”。 33F 03-17 13:24
作者:
ceiba5566 (Ceiba56)
111.240.166.229 (台灣)
2021-03-13 10:19:54 推 otis1713: 黑單就好了，不必理跳針仔 30F 03-13 10:41
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
114.44.161.115 (台灣)
2021-03-07 00:34:27 推 otis1713: 應該說糧食的價格讓他儲存也沒那麼划算就是了，但又不能沒有祖輩 26F 03-07 01:01
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
1.200.130.156 (台灣)
2021-02-26 13:30:07 推 otis1713: 直接拖吊就好了，有必要搞羞辱？遇到臉皮厚的不就沒效 26F 02-26 13:42
作者:
Pietro (特務P)
101.10.7.24 (台灣)
2021-02-26 10:31:02 推 otis1713: 費物立委 93F 02-26 11:53
作者:
DreamYeh (天使)
36.228.70.156 (台灣)
2021-02-12 18:25:32 推 otis1713: 他是指18-10歲那一群 1F 02-12 18:27
→ otis1713: 但我覺的理論上這忽略中國小孩的狼性 9F 02-12 18:30
推 otis1713: 因為跟那群中國人一起玩，就更知道他們喜歡使用外掛的 13F 02-12 18:31
→ otis1713: 樓上就是我講的 17F 02-12 18:32
… 共有 9 則推文，點此顯示