作者:
SSSLuffySSS (Crucify my love)
114.42.178.234 (台灣)
2013-07-25 20:47:45 → nntz: 不寒而慄 333F 07-25 21:01
作者:
TBW (拎北洗湯姆熊)
220.137.79.153 (台灣)
2013-07-19 18:02:48 → nntz: 有的考上找老爸來鬧一鬧,就是他穩考上的了 61F 07-19 18:13
作者:
sam9371 (time to wake up)
61.230.229.25 (台灣)
2013-07-13 22:14:59 推 nntz: 推 多一些舉發的勇者出現吧!! 23F 07-13 22:17
作者:
hyde7015 (hyde號:)
123.194.156.54 (台灣)
2013-07-09 19:09:53 推 nntz: 當年他唱現場...音準絕對不亞於妍希... 37F 07-09 19:32
作者:
crocus (哪來的)
36.229.171.155 (台灣)
2013-07-08 23:20:59 推 nntz: 不~通常不會攤還這麼久 因為繳不起早拍賣了 7F 07-08 23:22
作者:
MarkSloan (我還在等甚麼)
1.165.173.96 (台灣)
2013-07-07 01:20:39 推 nntz: 台風穩真不是蓋的~ 8F 07-07 01:25
作者:
Chicago (Chicago)
118.168.172.79 (台灣)
2013-06-29 12:13:16 → nntz: 你少了014 151F 06-29 15:00
作者:
Sailoruranus (Jerry)
114.42.145.92 (台灣)
2013-06-11 22:55:02 → nntz: 號稱是食用級的 39F 06-11 23:10
作者:
MaAngel5566 (Why so Cynical?)
222.174.155.19 (中國)
2013-06-04 14:29:23 推 nntz: 真的有報應了!!再來應該是總統府 237F 06-04 15:24
作者:
cloudwolf (狼)
36.236.21.227 (台灣)
2013-06-01 18:46:53 推 nntz: 寫得真好!!! 393F 06-01 21:12
作者:
momocom (momocom)
77.176.86.78 (德國)
2013-05-30 23:26:42 → nntz: 他如果拉"金包銀"或是"逼逼逼"就會有人停下來看了~ 82F 05-31 00:22
作者:
f204137 (Change)
114.24.165.49 (台灣)
2013-05-26 16:30:29 → nntz: 說真的雖然義美這次錯很大,但真的不希望他倒啊~會變統二世界 9F 05-26 16:32
作者:
railrail (白線流)
119.14.177.207 (台灣)
2013-05-16 12:24:44 推 nntz: 趕快去投這次主辦的"抗議菲律賓"徵文比賽啦! 164F 05-16 13:16
作者:
TheRock (就是這樣)
114.38.76.171 (台灣)
2013-05-04 16:34:50 → nntz: 立法委員自己都說不上法了~它們懂法嗎?顆顆 40F 05-04 16:52
→ nntz: 不過由你這樣解釋,不就剛好證明法官明明就有問題嗎? 43F 05-04 16:53
→ nntz: 這樣"實質影響說"根本就不存在~那怎能判阿扁有罪呢 46F 05-04 16:56
→ nntz: 怎麼會是"人的影響"~明明就是黨證的影響 48F 05-04 16:57
作者:
chiefchief (Work It!!! )
114.44.149.174 (台灣)
2013-05-01 00:11:46 → nntz: 問題是~以前一碗麵20元吃得到,現在一碗麵漲到多少?? 85F 05-01 00:31
→ nntz: 以前一罐奶粉多少錢?才短短十年,奶粉從一罐五百變成將近一千 107F 05-01 00:39
噓 nntz: 何不食馬糞 117F 05-01 00:42
→ nntz: 現在夫妻沒有雙薪,怎養得起一個家,問題是,雙薪誰顧小孩?? 129F 05-01 00:51
作者:
jwph (胖達)
123.192.4.140 (台灣)
2013-04-19 15:57:26 推 nntz: 明明就是軟禁,和蔣對張學良有何差別 28F 04-19 15:59
作者:
tasogare (tasogare)
210.209.141.147 (台灣)
2013-03-15 00:12:07 → nntz: 鄰居:就是在電視上說逆轟高輝的那個.... 91F 03-15 00:28
作者:
cloway (小凱)
220.133.3.145 (台灣)
2013-02-06 22:09:43 推 nntz: 把幾個名字寫一寫~摺起來~讓小孩自己抓,讓他自己決定!! 66F 02-07 00:14
作者:
yrzorz (金城霖)
182.234.252.202 (台灣)
2013-02-03 19:11:39 → nntz: 原本只是想說集資找燈籠業者做,沒想到另一種公司更適合喔~謝 43F 02-03 20:47
作者:
blaukatze (姬 泰)
59.127.157.44 (台灣)
2013-02-02 00:37:23 → nntz: 用前例來當判決,為何不用一審判決來當前例啊?? 490F 02-02 01:56
→ nntz: 還有前例有的是單純餵毒,而非虐殺~這起案件根本就是合併虐殺 492F 02-02 01:57
→ nntz: 比前例嚴重是嚴重到"虐死"~~~這樣不夠足以判死刑?? 500F 02-02 02:01
→ nntz: 一直就是要把它定義成"虐死"的因素是"不小心致死"就是了.... 506F 02-02 02:03
→ nntz: 餵毒也是一種虐待... 508F 02-02 02:03
→ nntz: 割喉~小孩死得快--->死刑 凌虐餵毒21天~慢慢死去--->還可活命 519F 02-02 02:07
→ nntz: 所以不判死刑的原因是??情有可原~呵呵!! 527F 02-02 02:11
→ nntz: 因此這件案件不算重案!! 529F 02-02 02:11
→ nntz: 往上加往下減很重要嗎?隨便一個假釋就出來了..很重要?? 535F 02-02 02:13
→ nntz: 判幾年跟關幾年根本沒關係好嗎?? 537F 02-02 02:13
… 共有 24 則推文,點此顯示