作者:
rjchen (....)
211.23.145.134 (台灣)
2025-02-06 12:26:42 → nittaku: 所以你要不要說一下统删的根據?就是喊價啊
那不得流用呢?抓大放小,連關鍵點都沒掌握到,不就好棒棒 43F 02-06 20:34
→ nittaku: 你去找一下那個財政學〔政大,北大〕相關領域的老師,那一個老師會支持统删的作為?就像你批評強制丙等制度,统删也跟強制你單位管你三七二十一,先抓一點比率的丙等,你 47F 02-06 21:44
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
180.217.9.235 (台灣)
2024-06-05 11:07:02 → nittaku: 承辦人會飛高高 24F 06-05 17:44
作者:
Jefferay (中華民國,千秋萬世)
106.64.177.133 (台灣)
2024-04-13 12:11:36 → nittaku: 能撈則撈,能混則混,你不知道嗎 1F 04-13 12:16
作者:
amandawang (ming)
219.85.4.239 (台灣)
2024-01-10 20:08:56 → nittaku: 約僱又是助理正常啊,難道要拿首長薪水? 25F 01-10 23:35
作者:
leoth (小貓)
49.217.58.27 (台灣)
2023-12-07 17:45:43 → nittaku: 德國早已67歲 24F 12-07 20:21
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.136.114.156 (台灣)
2023-07-09 10:55:31 → nittaku: 你是算數平均,還是幾何平均,還是年複合成長率(cagr),算法不同,結果不同? 61F 07-09 19:29
作者:
kymco9999 42.77.109.85 (台灣)
2023-07-07 18:50:09 → nittaku: 81年之後才有政風,記憶不正確,如果沒有把物價跟薪資的數據拿出來,你的這篇文章等於垃圾 19F 07-07 23:36