作者:
micky5521 (昏跪)
117.19.96.74 (台灣)
2015-06-29 21:09:49 推 nelson1992: 那燒燙傷的公式好像套用在二度以上 3F 06-29 21:13
作者:
s3520102 (戳寶)
110.26.30.84 (台灣)
2015-06-29 20:27:58 推 nelson1992: 希望服務業能給他們一個機會,做不做得來要看傷患能否 181F 06-29 20:42
推 nelson1992: 門面的話不要討論燒傷也已經是個問題了,放門面的店員 214F 06-29 20:46
→ nelson1992: 通常也是比較正或比較帥的了 217F 06-29 20:47
作者:
Idiot689 ( 689 都是白吃)
219.85.199.222 (台灣)
2015-06-29 18:35:04 推 nelson1992: 有推有捐 513F 06-29 19:58
作者:
steward135 (逆風高飛)
111.243.136.29 (台灣)
2015-06-29 18:52:27 推 nelson1992: 有付出有推 228F 06-29 19:16
作者:
stratuss (stratus)
2015-06-29 17:56:54 推 nelson1992: 很中肯阿,台灣長年忽略安全性的問題,從設備到演練 202F 06-29 18:11
作者:
sawaman (山田君)
203.73.179.161 (台灣)
2015-06-29 17:35:11 → nelson1992: 暫時停業本來就是這樣 49F 06-29 17:37
作者:
gaguar007 (東邪黃藥師)
122.116.83.182 (台灣)
2015-06-29 17:28:24 推 nelson1992: 台日友好,謝謝你們! 254F 06-29 17:35
作者:
ttnakafzcm (tt大)
220.142.122.208 (台灣)
2015-06-29 13:26:09 推 nelson1992: 有負責給推 88F 06-29 13:30
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2015-06-29 12:36:59 推 nelson1992: 省點錢不是很好嗎,又不是民間企業 241F 06-29 13:15
作者:
journeytou (阿不拉不拉)
114.39.158.121 (台灣)
2015-06-29 02:41:34 → nelson1992: 支持論點,借問,社會同時有著有同理心及沒同理心的 77F 06-29 03:07
→ nelson1992: 狀況,應該比較符合社會效益吧 80F 06-29 03:08
推 nelson1992: 想了一下,其實套用到最後結論(說出來的話/評論)也 120F 06-29 03:29
→ nelson1992: 各有好壞,一句沒同理心的話比較容易點醒他人,但也較傷,有同理心講出來的可能難以理解,效果不大 122F 06-29 03:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
GP02A 114.26.58.186 (台灣)
2015-06-29 02:31:13 → nelson1992: 給箭頭,相信很多只是想去high,也不知道危險性 192F 06-29 02:52
推 nelson1992: 2F太神 45F 06-29 00:55
作者:
candicesm (ㄎㄎㄎㄎ)
122.121.187.32 (台灣)
2015-06-28 22:39:32 推 nelson1992: 這哪算是廣告,就是如果有需要可以找他們阿 333F 06-28 23:20
→ nelson1992: 要提供服務公布地點電話單位名稱合理吧 336F 06-28 23:21
作者:
yoyotv5566 36.229.33.183 (台灣)
2015-06-28 20:15:30 推 nelson1992: 我國中老師很認真的教學,這一塊老師有特別的提到
今天還臉書關心同學,覺得感動 623F 06-28 21:59
作者:
makimakimaki (慘卷是好物...)
114.46.236.14 (台灣)
2015-06-28 15:44:32 推 nelson1992: 說真的這樣傷患很可憐,很多給付不了,醫療資源出不起 77F 06-28 15:54
→ nelson1992: 但得說,如果真的合約寫清楚就真的沒什麼責任了 84F 06-28 15:54
作者:
sunrise1005 (sunrise1005)
223.142.35.61 (台灣)
2015-06-28 14:24:21 推 nelson1992: 不難懂吧,如果是親朋好友探望是關懷,如果是個路人探 75F 06-28 14:32
→ nelson1992: 望基本上沒有太大幫忙 79F 06-28 14:32
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
218.32.154.56 (台灣)
2015-06-28 13:56:25 推 nelson1992: 各立場不同做出不同的事情是正確的 15F 06-28 13:58
→ nelson1992: 身為市長做出檢討行動、檢方就是負責調查 32F 06-28 13:58
作者:
opemhood (大漢堡)
122.116.136.77 (台灣)
2015-06-28 04:40:03 推 nelson1992: 火災王XDD 16F 06-28 04:51
作者:
salebobo (浪蕩到加州)
60.250.103.207 (台灣)
2015-06-28 02:29:54 推 nelson1992: 有理給推,真的是蠻衰的,但還是要釐清協辦部分的責任如果有安排人員參與活動計畫等等,當然就會有較大的責 179F 06-28 03:08
作者:
sezna (sezna)
36.237.99.199 (台灣)
2015-06-28 00:40:21 噓 nelson1992: 不是玉米粉的錯,是風的錯,氧氣的錯 560F 06-28 01:26