作者:
JSD (永遠的ZARD)
49.159.131.135 (台灣)
2015-11-07 20:27:19 → moondark: 兩個選擇 被中國打或被美日聯軍打 82F 11-07 20:35
作者:
mattiswe098 (台中大仁哥)
175.183.11.49 (台灣)
2015-10-25 06:51:45 推 moondark: 簡單來說 只換部分反而會在一年內變得更毒?
問題是全換有夠錢嗎? 7F 10-25 07:01
作者:
EggGirl5566 (動畫鑑賞師)
221.251.184.60 (日本)
2015-10-07 22:48:13 推 moondark: 魔法戰爭的原作並不糞 10F 10-07 22:49
→ moondark: 但魔法戰爭的動畫讓原作者在動畫宣傳訪談公開表達不滿 16F 10-07 22:50
作者:
y41335haha (Honey)
218.211.33.66 (台灣)
2015-10-06 14:22:44 → moondark: 給某搞不清狀況的人:這篇的美媒不是官方記者
另外這篇的報導不完整,可以看我的回文。 92F 10-06 16:11
作者:
watanabekun (ナベP)
1.165.178.62 (台灣)
2015-08-13 18:17:53 → moondark: 這篇文章的內容對於投資與風險的基本觀念幾乎全錯
請讀者小心
有關這篇的問題,可以看#1LpP5zxG裡我的推文 84F 08-14 18:19
作者:
WindSpread (陽だまりの詩)
36.238.231.37 (台灣)
2015-04-10 01:50:42 推 moondark: 與其說老派不如說田中的這部作品是寫給喜歡嚴肅歷史小說的讀者
期待不對自然會無聊 23F 04-10 10:42
作者:
victoret (戲言~)
128.12.245.4 (美國)
2015-04-09 10:46:42 推 moondark: 原po真有看過冰與火之歌? 主角跟本就不是teen 113F 04-09 13:59
→ moondark: 劇情主線是政治鬥爭 你的回文根本是扎稻草人亂打
這個版可能有很多人沒看過這部作品
原po你沒想過你這樣亂回文會造成什麼影響嗎? 115F 04-09 14:00
→ moondark: 沒有看過的作品就承認自己沒有看過 119F 04-09 14:03
… 共有 8 則推文,點此顯示