作者:
onekoni (一貓人我的超人)
36.224.2.58 (台灣)
2024-10-13 18:42:01 噓 lovemost: 5%再計入通膨3%,那就不是5%的資產,那是8.15%,不要偷換數字 455F 10-13 23:12
作者:
anti87 (天機老和尚)
101.136.94.180 (台灣)
2024-09-28 12:01:21 推 lovemost: 哪來的白癡寫的,連署名都不敢 332F 09-28 14:00
作者:
malio (LV-426)
36.239.62.140 (台灣)
2024-09-21 16:19:21 推 lovemost: 股債其實蠻衝突的吧 140F 09-21 17:47
作者:
aster30 (紫苑)
220.137.142.48 (台灣)
2024-09-21 12:27:13 推 lovemost: 這個成本很低,實際上根本沒差,真的要影響到的話應該是銀行要抽銀根的部分 154F 09-21 14:55
→ lovemost: 餘屋不得貸款,建商就不敢慢慢賣了 157F 09-21 14:56
作者:
blueian (義恩阿庫犽)
180.177.189.3 (台灣)
2024-09-15 11:05:20 推 lovemost: 巴菲特看的都是五年十年,當然不會那麼快反應
他的部位那麼大,當然不能跟散戶一樣想跑再跑 81F 09-15 12:00
作者:
j0588 (F.I.R.E.實踐家)
220.135.183.245 (台灣)
2024-09-08 17:15:16 推 lovemost: 飲鴆止渴,川普的作法短期會有很大成效,長期會讓美國更被國際社會警惕,加速去美元和脱歐美,世界沒有你們也是會運作下去的 185F 09-08 20:23
作者:
Alfief (史蒂夫)
223.137.75.104 (台灣)
2024-09-08 12:44:51 推 lovemost: 這種明顯答案是錯的基本題,一堆人說對是怎樣。現在PTT 股版的推文素質就跟以前老阿伯在券商看電視一樣差。去看全球各個市場的表現,肯定一堆反例,通膨不斷股市跌跌不休。事實上並不是通膨,而是經濟長期成 126F 09-08 16:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
aeolus86 (RYAN AEOLUS86)
180.217.12.138 (台灣)
2024-09-06 12:02:50 推 lovemost: 股債都是資產配置的常見方式,自然要比較 85F 09-06 12:27
作者:
ttucse ((((>( ̄▽ ̄)<))))
36.226.100.24 (台灣)
2024-08-30 23:52:41 推 lovemost: DUV 又不是什麼先進技術,影響沒有之前的禁令來得大 66F 08-31 01:53
作者:
cjol (勤樸)
101.136.30.177 (台灣)
2024-08-29 22:08:24 推 lovemost: 三大巨頭也太誇張了 149F 08-30 00:49
作者:
enunion (回來囉)
57.140.96.9 (台灣)
2024-08-20 12:13:02 噓 lovemost: 央行升息短期房市會樂觀? 161F 08-20 16:01
作者:
jacknavarra (阿姆羅)
36.229.0.145 (台灣)
2024-08-04 12:14:38 推 lovemost: 後來的通膨就是後遺症,可是如果大家都要美金,那就是全世界一起承擔,所以未來是否去美元和去中心化,會是觀察重點 113F 08-04 12:53
作者:
baby79080000 (Michael Chiang)
42.78.181.15 (台灣)
2024-08-03 01:38:27 噓 lovemost: 恭三小,連字都打錯,你根本什麼都不懂吧 4F 08-03 01:47
作者:
pujos (lks)
1.175.52.217 (台灣)
2024-07-26 09:06:14 噓 lovemost: 嗯,無知 61F 07-26 09:45
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-07-22 16:48:48 推 lovemost: 投資婊子穩賠 166F 07-22 17:46
作者:
troy30408 (南宮洛)
60.250.89.91 (台灣)
2024-07-16 11:42:25 推 lovemost: 任何政府過度干預的市場都不會是好事 289F 07-16 12:34
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
36.232.164.46 (台灣)
2024-06-13 23:03:44 推 lovemost: 這個協議的確已經沒什麼意義了,石油在全球性的貿易 經濟地位已經式微,而且石油輸出國國的產油量佔比也不斷下降,不認為這個協議取消會造成什麼影響 333F 06-14 01:03
作者:
enouch777 (雷)
42.77.107.238 (台灣)
2024-05-21 10:51:43 推 lovemost: 這則新聞很舊了吧,lag好幾年 95F 05-21 12:36
作者:
a10141013 (FlyBall)
111.249.192.65 (台灣)
2024-04-06 07:49:26 推 lovemost: 中國電動車殺價是原因之一,另一大主要原因是特斯拉技術根本沒有領先,做不出層級上的差異 788F 04-06 22:09
作者:
Alison5566 (艾利森)
101.10.61.55 (台灣)
2024-04-01 19:34:14 推 lovemost: 養套殺,好簡單 319F 04-01 21:06