作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.200.233 (台灣)
2020-04-06 09:48:31 推 kiwis: 那怎麼不直接管制國內觀光 真的傻眼 155F 04-06 10:12
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2020-04-06 08:29:58 推 kiwis: 推 政府不敢負責就推給民眾 250F 04-06 09:48
作者:
Nosztalgia (鄉愁)
36.229.95.163 (台灣)
2020-04-05 17:51:46 推 kiwis: 還要兩名才全團採檢 不是說超前佈屬嗎? 291F 04-05 19:56
作者:
derekhsu (華麗的天下無雙)
112.104.38.77 (台灣)
2020-04-05 11:32:00 噓 kiwis: 要保留檢驗能量那幹嘛講一天能驗3000 然後也不採取更強硬的隔離政策 不然像奧捷團的人在現在有症狀才採檢的策略下根本採不到 放到社區就是感染源 而不是一直在那邊自我感覺良好只有零星社區感染 136F 04-05 12:42
作者:
derekhsu (華麗的天下無雙)
112.104.38.77 (台灣)
2020-04-05 11:32:00 噓 kiwis: 要保留檢驗能量那幹嘛講一天能驗3000 然後也不採取更強硬的隔離政策 不然像奧捷團的人在現在有症狀才採檢的策略下根本採不到 放到社區就是感染源 而不是一直在那邊自我感覺良好只有零星社區感染 136F 04-05 12:42
作者:
IronCube (高端邁粉)
114.44.158.23 (台灣)
2020-04-05 12:25:57 推 kiwis: 就不知道為什麼一直強調全篩 現在連高危險的接觸者都沒全篩了不知道是在護航什麼 15F 04-05 12:34
作者:
qwerapple (nomaman)
49.215.162.76 (台灣)
2020-04-05 10:55:15 噓 kiwis: 就是覺得政策有問題才批評 不然是要像中國一樣只能稱讚黨? 242F 04-05 11:31
作者:
borondawon (柏融大王)
45.92.32.9 (日本)
2020-04-05 10:47:38 噓 kiwis: 要把批評的都看成網軍是多不會思考?做不好不能講嗎? 45F 04-05 10:53
作者:
ERT312 (312)
36.238.200.251 (台灣)
2020-04-05 10:31:46 噓 kiwis: 沒足夠資源那為什麼不採取更強力的隔離措施?病房分流或強制檢疫都行 而不是號稱驗3000實際上驗不到1000 3F 04-05 10:34
作者:
palindromes 220.132.45.158 (台灣)
2020-04-05 09:24:25 推 kiwis: 連噓的才有事吧?社區接觸者全驗到底為什麼不行? 161F 04-05 10:29
作者:
palindromes 220.132.45.158 (台灣)
2020-04-05 09:24:25 推 kiwis: 連噓的才有事吧?社區接觸者全驗到底為什麼不行? 161F 04-05 10:29
作者:
TouchAgain (謝謝)
61.230.248.102 (台灣)
2020-04-05 09:41:57 推 kiwis: 病房不夠就分流阿 不是早就規劃好專責醫院 輕症去一般病房 137F 04-05 10:27
作者:
BelkanWar (哼哼)
1.162.224.96 (台灣)
2020-04-05 04:24:39 噓 kiwis: 那你怎麼解釋奧捷團?接觸者都驗至少這種情形發生的機率可以降低。就沒人說要全台灣人都驗為什麼要一直提這個論點? 243F 04-05 07:39
→ kiwis: 接觸者都驗不 行 嗎? 246F 04-05 07:40
作者:
JasonHuang (吉吉吉)
66.69.229.207 (美國)
2020-04-05 05:47:37 推 kiwis: 為了維持正常生活不檢驗多一點人,到時候爆發還不是要停止經濟活動,真心不懂這些檢驗的政策在幹嘛 33F 04-05 07:36
作者:
raugeon (上輩子的情人)
110.30.177.253 (台灣)
2020-04-05 03:51:32 推 kiwis: 推 真的不懂擴大篩檢到接觸者會有什麼問題 真的檢驗量不足就用別的隔離政策 而不是一直說只有零星社區感染 284F 04-05 07:12
作者:
raugeon (上輩子的情人)
39.12.73.103 (台灣)
2020-04-05 00:16:56 推 kiwis: 護航的邏輯才是...?其他確診的接觸者只要有幾個跟奧捷團的一樣自己感覺沒症狀,就都不會驗也找不出來了。既然還沒到爆發階段不就更要先驗這些高危險群?檢驗量如果真的不夠幹嘛不承認? 657F 04-05 07:08
作者:
raugeon (上輩子的情人)
39.12.73.103 (台灣)
2020-04-05 00:16:56 推 kiwis: 護航的邏輯才是...?其他確診的接觸者只要有幾個跟奧捷團的一樣自己感覺沒症狀,就都不會驗也找不出來了。既然還沒到爆發階段不就更要先驗這些高危險群?檢驗量如果真的不夠幹嘛不承認? 657F 04-05 07:08
作者:
wensmart (雨重奏)
14.188.136.45 (越南)
2020-04-04 20:21:38 推 kiwis: 一直在吹噓台灣防疫很好真的很自我感覺良好 362F 04-04 21:40
作者:
JAL96 (JAL96)
36.231.10.225 (台灣)
2020-03-28 14:51:52 推 kiwis: 接觸102人只驗6人...? 592F 03-28 18:07
作者:
kylecamine (kyle)
114.40.16.73 (台灣)
2020-03-23 04:34:19 推 kiwis: 還在護航的到底? 525F 1.163.206.25 03-23 07:31