作者:
kingstongyu ( ?????)
36.235.197.179 (台灣)
2017-05-14 10:15:44 → kira925: 哪沒有量產... 1F 05-14 10:19
→ kira925: 你要搞清楚他們實際戰力到哪.... 42F 05-14 13:22
→ kira925: 還有對這些發展沿革要有認識 44F 05-14 13:23
→ kira925: 廣義來說是防空體系的這個"軟體" 美軍建立防空體系很快 58F 05-14 13:51
推 kira925: 其實我很懷疑烈風那有裝甲可言嗎? 76F 05-14 14:03
… 共有 54 則推文,點此顯示
作者:
Atima 1.163.38.115 (台灣)
2016-09-15 19:42:47 推 kira925: 要考慮造艦的時間拉 1920~1930年代大家都還在摸索 3F 09-15 20:28
推 kira925: 說到走錯路 當年英國人的攔阻索方向也是走錯路 13F 09-15 21:27
→ kira925: 你自己都說改直立式有重心問題了 是堅持還是因為這兩艘用BB/BC船體改造的很難重新立煙囪? 20F 09-16 08:16
推 kira925: 要考慮力矩差異 30F 09-16 21:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)
122.116.13.159 (台灣)
2015-11-17 01:09:08 推 kira925: A7M是沒有遇到美國油加的:兩台試作都沒交給美國人
歐,看了這篇原來比wiki寫的還更深入
聽說有些人會去日本的中古書店挖 有時候會挖出怪東西? 9F 11-17 08:09
推 kira925: 印象中日本的開發飛行員飛P-51的感想是 除了疾風有機會打紫電/五式戰或許五五波 其他都會被P-51宰 16F 11-17 09:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)
122.116.13.159 (台灣)
2014-09-26 11:27:22 推 kira925: 有個有趣的事情是美國人很晚才採用這個 但是對日本飛行員來說司空見慣 1F 09-26 01:02
作者:
a25172366 (Ei)
114.36.37.59 (台灣)
2014-09-19 14:01:32 推 kira925: 看不懂華盛頓海軍條約的傻蛋們 13F 09-19 12:49
推 kira925: 美國沒有爆走 只是美國人睡醒了 24F 09-19 12:54
推 kira925: 日本不想打也被逼著打 大正之後就沒救了 28F 09-19 12:59
作者:
Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)
122.116.13.159 (台灣)
2014-09-15 00:42:09 推 kira925: 日本海陸對立的程度根本是在養兩隻海陸軍... 16F 09-15 10:24
作者:
plamc (普蘭可)
118.165.242.52 (台灣)
2012-12-12 18:26:54 推 kira925: 這個只能說華盛頓倒楣吧XD 5F 11-19 16:58
推 kira925: 能活著保存主力也是很重要的(?) 12F 11-19 19:39
作者:
Nomic ((Nomis))
1.162.80.34 (台灣)
2012-05-31 01:17:48 推 kira925: 歐歐歐歐歐! 又有好文可以看了 3F 05-31 01:36