作者:
wheado (principal compon)
1.200.249.225 (台灣)
2024-08-20 17:22:51 推 kind5412de: 加油，腦子是個很好的東西，你快有了 219F 114.136.167.204 (台灣) 08-20 17:42
作者:
eric112 (eric)
42.71.201.123 (台灣)
2024-07-25 17:11:53 噓 kind5412de: 就是你這篇文在造成對立。講的冠冕堂皇，噁心下作。 3F 114.136.160.206 (台灣) 07-25 17:13
作者:
imbj (顆顆)
42.77.43.139 (台灣)
2024-07-25 17:05:03 推 kind5412de: 仇恨螺旋啊，已經上升到如果哪天新北山崩被滅村會笑出來的程度了呦～ 8F 114.136.160.206 (台灣) 07-25 17:06
作者:
jjbye (真相大白)
180.177.33.218 (台灣)
2024-07-25 16:58:54 噓 kind5412de: 你為什麼要造謠？ 明明整個高雄都泡在水裡，你這樣護航有意義嗎？ 2F 114.136.160.206 (台灣) 07-25 16:59
作者:
a089851583 (西瓜南瓜爸爸)
223.137.145.239 (台灣)
2024-07-25 16:56:36 推 kind5412de: 仇恨螺旋 好耶，以後其他縣市淹水我也會說好耶，怎不多淹一些呢，大家一起泡在水裡不好嗎～ 6F 114.136.160.206 (台灣) 07-25 16:57
作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.35.153 (台灣)
2024-07-16 00:15:17 → kind5412de: 才1.5億很重要嗎，超思雞蛋花了七億不追追這小錢。 1F 223.141.155.148 (台灣) 07-16 00:18
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
39.9.126.212 (台灣)
2024-07-16 00:09:51 → kind5412de: 這邊是文獻回顧嗎，是的話我覺得還好，算改寫幅度不大的瑕疵，但不至於到抄襲。 15F 223.141.155.148 (台灣) 07-16 00:14
→ kind5412de: 但如果底下那邊是他自己的內文，那確實就是抄襲了 ㄏ 19F 223.141.155.148 (台灣) 07-16 00:15
作者:
fdtu0928 (黑米)
180.218.232.43 (台灣)
2024-07-03 16:37:45 → kind5412de: 得在法律中是要跟不要都可以的意思沒 17F 114.136.150.242 (台灣) 07-03 16:55
→ kind5412de: 但這邊的得應該是他可以報請召開或是不報請不召開？是這樣嗎 21F 114.136.150.242 (台灣) 07-03 16:58
→ kind5412de: 這邊如果寫應就變成他一定要召開了， 26F 114.136.150.242 (台灣) 07-03 16:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
wsad50232 (GGYY)
39.10.24.246 (台灣)
2024-06-14 08:09:07 → kind5412de: 大法官是解釋憲法，所以真說起來是被憲法否決 2F 211.72.221.250 06-14 08:10
→ kind5412de: 凌駕於立法院之上的是憲法，大法官能詮釋不能自己修改憲法條文，總要有人出來對憲法做解釋。 7F 211.72.221.250 06-14 08:11
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
61.64.12.170 (台灣)
2024-06-06 18:39:30 噓 kind5412de: 噓反串 1F 114.136.148.130 (台灣) 06-06 18:46