作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.97.218 (台灣)
2023-05-31 08:39:33 推 kabegami: 能領海空衛士一生只有一次機會 3F 05-31 08:43
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-05-30 23:57:03 噓 kabegami: 噓你心得 82F 05-31 06:58
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-30 22:38:59 推 kabegami: 一個中型 一個輕型 為何要一起比啊? 9F 05-30 22:50
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-30 14:14:00 推 kabegami: 杜立德空襲 烏克蘭版
之前是說 美國要求不能把軍援的裝備拿去打俄本土,但烏克蘭自己的不在此限 102F 05-30 16:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-30 08:15:14 推 kabegami: 中國應該是認為自己要走自己的路這樣才有「大國」 48F 05-30 10:17
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-05-29 16:48:51 噓 kabegami: 只噓你心得 22F 05-29 17:08
噓 kabegami: 還有我當兵時部隊配槍就是65K1,畢竟戰時只拿來防守陣地用的,攻擊主力更大更重 24F 05-29 17:10
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.40.23 (台灣)
2023-05-28 10:08:49 推 kabegami: 修正後飛彈暴增 2F 05-28 10:11
作者:
we0305 (認真文)
114.37.96.246 (台灣)
2023-05-28 09:26:37 推 kabegami: 中國買俄爹的能源不算便宜吧,不是買的比賣給其他國家還要貴? 66F 05-28 10:06
作者:
newgoal (什麼是噹噹噹噹~~)
49.217.2.239 (台灣)
2023-05-27 23:49:30 推 kabegami: 其實退不少,之前還是要把烏克蘭全吃的,不過烏克蘭的條件倒是沒退過
可能,早已經意識到情勢非常的不妙吧,或是只是打出議題讓歐洲動搖要求烏克蘭吞下去 70F 05-28 00:13
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-05-26 18:39:04 噓 kabegami: 我只噓你的心得 6F 05-26 18:44
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.233.73 (台灣)
2023-05-26 09:36:06 推 kabegami: 看起來垂直起飛只靠一台發動機去拉抬,另一台指專門負責水平推力,我覺得比起垂直起降更偏向F35短場起降的雙發版本 12F 05-26 09:49
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.125.12 (台灣)
2023-05-25 15:13:11 推 kabegami: 能搞定北約同意,美國真的是厲害 160F 05-25 16:41
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.109.139 (台灣)
2023-05-25 09:13:39 → kabegami: 圍城的意義在哪? 2F 05-25 09:30
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.157.189 (台灣)
2023-05-24 22:04:54 噓 kabegami: 話說我抬頭了會怎樣? 128F 05-25 07:02
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.103.36 (台灣)
2023-05-24 16:48:58 → kabegami: 長1.5米射程100km? 24F 05-24 17:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-24 14:15:00 推 kabegami: 看起來俄本土沒多少餘力可以擊退自由俄羅斯,畢竟神出鬼沒 19F 05-24 15:06
推 kabegami: 自由俄羅斯沒公佈過多少人攻入,數字大部分是俄方自己講的(包含殲滅、俘虜人數) 58F 05-24 16:30
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.116.147 (台灣)
2023-05-24 09:56:10 推 kabegami: 你沒看到烏軍一直在拆俄軍後勤嗎?就是要把反攻時烏軍的傷害降低 8F 05-24 10:21
作者:
CHINAVIURSWH (支那武漢肺炎)
138.199.21.196 (日本)
2023-05-23 10:03:39 噓 kabegami: 其實你這說法已經是飛彈洗地變種版,原版還只是11、15這些短程,而你把中程的也丟進去 56F 05-23 10:41
推 kabegami: 中程飛彈一直打過來 ,載具不閃沒多大的問題,畢竟愛國者要接戰就得陣地部署才能打,而且各飛彈發射 68F 05-23 10:54
→ kabegami: 車跟雷達車會隔一段距離,不會一發全滅,況且防空 71F 05-23 10:54
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-23 07:02:44 推 kabegami: 第二則的盲點在於別爾哥羅德居民有槍嗎?又不是美 2F 05-23 07:16