作者:
doubi (逗比叔叔)
123.193.252.121 (台灣)
2024-11-05 15:39:41 → jyan97: 中國大基金還有第三期還要再加400億鎂,不過補貼也不是重點,本來各國就會有產業政策補貼,中美現在互相競爭才是貿易限制的主因吧 7F 11-05 15:50
→ jyan97: 查了一下,中國第三期大基金是500億鎂左右,不只40 17F 11-05 15:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
suntw (睏)
175.182.8.159 (台灣)
2024-11-05 08:39:25 → jyan97: 不管中國算不算產能過剩,本質就是中美競爭啊,中國想挑戰美國,美國沒理由什麼限制都不做
自由貿易是歐美定的,前提當然是歐美自己可以受益,如果弊大於利自然不必堅持自由貿易
至少對中國是這樣 188F 11-05 14:58
作者:
pqpqpqpq (pq打屁股打pq)
111.82.95.110 (台灣)
2024-11-04 08:50:29 → jyan97: 2021年主計處統計前10%資產門檻大概3100左右吧,大概那以上應該算能過得還行吧 29F 11-04 09:11
作者:
DeapBlue (天空是我的歸宿)
111.248.137.171 (台灣)
2024-10-31 23:08:07 → jyan97: 就前面好幾篇都有提到,人形機器人最重要的是不用大幅改變現在的生活環境,且靈活性高,延伸性高,用其他型態的機器人幾乎都要大幅改變周遭環境
或是限制很多 40F 11-01 01:12
→ jyan97: 中國企業獲利下降好幾年了,不過偶爾還是會看到有人覺得中國企業獲利有在成長,不知道資料哪來的
不管滬深300還是這個都是 18F 10-28 19:44
作者:
h456785 (christ dd)
203.204.61.50 (台灣)
2024-10-24 23:29:25 → jyan97: 其實大盤etf佔比近十幾年是一直增加的,理論上長期投資者應該增加不少,並沒有大家都做不到這種事 31F 10-24 23:37
→ jyan97: 不過長期投資者跟股價關係應該沒很大,就算很多長期投資者,漲跌一樣是由交易者決定的 39F 10-24 23:38
→ jyan97: 直接影響股價的就是市場資金多寡跟信心,再更背後 49F 10-24 23:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
d012375913 (阿利)
125.228.7.55 (台灣)
2024-10-24 00:07:44 → jyan97: 確實,從拜登上台說要加稅到要卸任還沒課 87F 10-24 02:07
→ jyan97: 除非真的債務多到控制不住,不然哪個政治人物上台大概都是選擇刺激經濟,不拖到最後一刻大概很難改 91F 10-24 02:08
作者:
breathair (拆了?簡單了)
42.71.138.76 (台灣)
2024-10-21 17:47:24 → jyan97: etf債息會變啊== 64F 10-21 18:20
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-10-20 15:12:08 → jyan97: 當年這樣講不能算全錯,重資本支出的行業就是這樣,每年都要投入大量資本前進
如果失敗就是大量資本打水漂,像現在三星一樣
只是用字遣詞太浮誇 71F 10-20 16:20
作者:
hljjun (肥雞)
220.134.254.137 (台灣)
2024-10-19 14:21:10 → jyan97: 那為什麼會沒事不賣給台積電==,這種假設性問題沒什麼意義啊 19F 10-19 14:32
→ jyan97: 乾脆假設歐美不跟台灣貿易台灣會變怎麼樣不是更直接更慘,但是實際上就沒什麼邏輯的問題 27F 10-19 14:36
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.26.68 (台灣)
2024-10-19 01:55:44 → jyan97: 建物移轉棟數是增加的吧,降的是房仲的二手屋成交量,預售交屋潮還在
你的圖不是都寫了 2F 10-19 02:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-10-17 18:37:11 → jyan97: 怎麼可能是講總電費==,有些推文故意的吧
當然是電價 192F 10-17 19:11
→ jyan97: 原文就是講electric price,就是單位電價啊== 506F 10-17 20:21
→ jyan97: 硬凹幹嘛 509F 10-17 20:21
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
114.44.128.38 (台灣)
2024-10-14 20:01:46 → jyan97: 大經濟體沒辦法像台灣一樣壓低人力成本吧,這樣很容易消費不足,像中國就是生產遠大於消費,搞到自己企業過度競爭
台灣可以靠出口賺大國的錢來養經濟,大國沒辦法只靠出口 19F 10-14 20:28
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.195.225.61 (台灣)
2024-10-02 12:51:48 → jyan97: 過去20年都是這樣吧==,就算是日本2013跟2003央行做多都還是大漲一陣子,2015中國那次暴漲也是政策 38F 10-02 13:07
作者:
kensmile (高雄很讚)
49.216.235.12 (台灣)
2024-09-28 15:40:54 → jyan97: 根本原因就是跟著美國降息一起大放水吧==,前幾年有放水但是沒有像這次放這麼多,中國結構性的問題沒什麼救 70F 09-28 15:56
→ jyan97: 就短期半年一年跟著放水拉起來 74F 09-28 15:56
作者:
d4015394 (kevin)
138.199.35.10 (美國)
2024-09-26 15:31:38 → jyan97: 嚴格來說應該是看roe roa啦,不是看淨利率
台灣雖然好幾家企業淨利率低,但是roe還是有個10%左右,不至於比4%美債差 46F 09-26 16:35
作者:
dansy (Eye Taiwan)
111.253.249.98 (台灣)
2024-09-16 11:36:22 → jyan97: 資金跟市場中國都沒辦法跟外面競爭吧,中國現在政府跟企業的財務狀況已經很緊繃了,應該是沒辦法靠燒錢撐到追上科技,更何況就算有一天做出來,美國也不太可能買
沒有美國市場,靠中國市場自己也練不起來 117F 09-16 12:19
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
icedog122 (冰狗)
1.163.186.194 (台灣)
2024-09-15 18:23:16 → jyan97: 美國2奈米表定時間都2028了吧,到時候最先進製程就1.4A在台灣了啊== 105F 09-15 20:59
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.53.245.23 (台灣)
2024-09-14 18:13:28 → jyan97: 這種東西就是要提前預防影響才小吧,趁中國汽車市占不大先壓住
如果真的大量購買中國車才課關稅影響範圍就太大 115F 09-14 19:44
→ jyan97: 免得害到自己 120F 09-14 19:46
作者:
zrct5566 (美麗又殘酷的世界)
218.166.202.134 (台灣)
2024-09-08 11:14:41 → jyan97: 看從哪個角度看吧,現在庫存也是很低,如果需求回來獲利就都起來了 10F 09-08 11:20
→ jyan97: 也是現在降息期待的,如果降息能把商品消費刺激起來,那些產品就能拉起來 13F 09-08 11:23