作者:
homeonly (home only)
220.228.148.2 (台灣)
2014-05-08 16:09:00 推 jpadult1: 還在七億.....能酸點新的嗎? 191F 05-08 16:58
作者:
frogha1 (Dangelo)
36.228.85.140 (台灣)
2014-05-08 16:39:04 推 jpadult1: 龍潭購地案 不就是實質影響力 才定罪的嗎? 34F 05-08 16:50
作者:
PunkGrass (★葛瑞斯★)
123.193.227.111 (台灣)
2014-05-07 23:06:07 推 jpadult1: 簽政治協議是中共的計謀 有興趣可以看袁教授的殺佛 看西藏 如何被玩 218F 05-08 00:25
作者:
Cheese27 (チーズ)
140.123.218.215 (台灣)
2014-05-06 22:04:10 推 jpadult1: 黃老師是想申請釋憲 然後準用憲法法庭言詞辯論之程序
最近案子就是藥師法也是透過此程序
藥師法第十一條 306F 05-07 00:10
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
1.164.113.68 (台灣)
2014-05-05 23:46:12 推 jpadult1: 張博雅去年也說罷免可以宣傳了 辜狗一下吧 415F 05-06 00:20
作者:
JizzInGirls (內射會女孩)
1.171.1.189 (台灣)
2014-05-05 23:18:28 推 jpadult1: 搜尋一下張博雅去年的說法吧 內政部打臉了 385F 05-06 00:16
作者:
deepsummer 111.241.45.136 (台灣)
2014-05-05 23:51:48 推 jpadult1: 民主鬥士快上 94F 05-06 00:10
作者:
skiler 114.27.153.108 (台灣)
2014-05-05 20:29:28 推 jpadult1: 果然 又成功塑造學是是暴民的形象了.... 29F 05-05 20:32
推 jpadult1: 無保飭回就代表無羈押必要 也代表不是重大犯罪 37F 05-05 20:35
作者:
supervisorz ( )
115.165.196.36 (台灣)
2014-05-05 00:00:02 推 jpadult1: 正確觀念 選舉罷免都是憲法保障 豈可差別待遇 247F 05-05 00:17
作者:
flydragon198 (Richard)
114.47.133.74 (台灣)
2014-05-02 16:42:12 推 jpadult1: 如果檢方偵辦的 是著名社運人士 或許可能 一個普通人 142F 05-02 17:06
→ jpadult1: 真的能號召10萬人? 之前白色正義聯盟就是例子 146F 05-02 17:07
作者:
david75610 36.233.98.168 (台灣)
2014-05-02 12:04:20 推 jpadult1: 不廢 實質影響力又派上用場了XD 205F 05-02 16:25
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
61.223.180.158 (台灣)
2014-05-01 21:19:36 推 jpadult1: 給推哈哈 220F 05-01 21:41
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
114.33.42.53 (台灣)
2014-05-01 15:24:35 推 jpadult1: 為何癱瘓捷運這號召都還沒形成 就有首謀?? 100F 05-01 15:46
推 jpadult1: 所以153 只有其他法規規定應付刑責 都能以不成功為要件? 140F 05-01 15:56
推 jpadult1: 所以剛剛律師有說 針對首謀 但首謀不是要有公然聚眾發生 170F 05-01 16:05
→ jpadult1: 但因大眾捷運法規定 所以不以成功(發生)為要件 172F 05-01 16:05
推 jpadult1: 上面推文律師有說啊 應該是實務上的適用 不然這法太威了 187F 05-01 16:09
作者:
flyingIdea (飛翔的想法)
114.39.72.98 (台灣)
2014-04-30 22:29:17 推 jpadult1: 還有一點 對於不利的資訊一律充耳不聞 243F 05-01 00:34
→ jpadult1: 甚至認為那是洗腦 245F 05-01 00:35
作者:
shizukuasn (無個性)
1.172.83.237 (台灣)
2014-04-28 23:45:25 推 jpadult1: 承包再外包 品質??????? 179F 04-28 23:59
推 jpadult1: 日本維基證明菊地的經歷 那些質疑的都提不出有力證據 224F 04-29 00:10
推 jpadult1: 技術類學歷能幹嘛 重點是經歷吧 234F 04-29 00:13
作者:
sosoing (望天)
218.173.21.54 (台灣)
2014-04-28 20:11:51 推 jpadult1: 網路部分 透過自然人憑證就ok了 178F 04-28 20:50
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
114.33.42.53 (台灣)
2014-04-28 19:53:00 推 jpadult1: 核能把他當一般公共政策看 層次太淺了 11F 04-28 19:56
→ jpadult1: 機廠本身還有廢料 都不是台灣能承受 14F 04-28 19:57
→ jpadult1: 只能說 人算不如天算 防震達1.0g 就能保證沒事?? 20F 04-28 19:58
作者:
ending 42.74.232.213 (台灣)
2014-04-28 00:36:30 推 jpadult1: 依目前台灣發展 阿扁可算先知了 322F 04-28 01:45
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
118.167.27.33 (台灣)
2014-04-28 01:34:20 推 jpadult1: 行動派 57F 04-28 01:37
作者:
route22 (Enchante)
203.67.167.69 (台灣)
2014-04-28 09:03:58 推 jpadult1: 你講得太復雜了 其實就是為了鬆綁雙二分之一的限制
以前版本 不出來投代表反對 民進黨版 不出來投 就是棄權不過鳥籠還有公投審議委員會這個關卡 332F 04-27 23:42
推 jpadult1: 簡單的說 目前公投 只要操作反公投 不去投票就不會過了 338F 04-27 23:50
推 jpadult1: 投票率七成來說 反對票其實就是三成加當未投票數 340F 04-27 23:53
… 共有 10 則推文,點此顯示