作者:
rsbbs0611428 (黃冕膏)
125.229.27.46 (台灣)
2024-01-19 16:49:37 → jeff0811: 妹妹們也是有人生的 2F 01-19 16:52
作者:
patiger (唉)
223.138.4.160 (台灣)
2024-01-19 01:17:57 → jeff0811: 雖然修正成200億刀,我還是要說去搶比 30F 101.9.133.126 01-19 01:39
→ jeff0811: 欺負一個老朋友可以賺這麼多錢,天底下哪有這麼好的事 32F 101.9.133.126 01-19 01:40
作者:
Antler5566 (鹿茸五六)
111.71.123.145 (台灣)
2024-01-18 23:09:29 → jeff0811: 其實這樣的群體到三百七八十萬也算蠻可怕而扭曲的存在 2F 101.9.133.126 01-18 23:19
→ jeff0811: 其實這樣的群體到三百七八十萬也算蠻可怕而扭曲的存在 2F 101.9.133.126 01-18 23:19
→ jeff0811: 怕而扭曲的存在 3F 101.9.133.126 01-18 23:19
作者:
hockhero (PC-E FAN)
101.10.62.72 (台灣)
2024-01-18 17:34:58 推 jeff0811: 西村完全邁入BBW的領域,我覺得很猛
已經可以跟西方女優比美 31F 01-18 21:40
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.49.226 (台灣)
2024-01-18 21:13:12 推 jeff0811: 要請這麼老成的學者去面對那些妖魔鬼怪喔,擔心 19F 101.9.133.126 01-18 21:24
→ jeff0811: 學術聲望自然是不在話下,但是能不能扛得住「現在」的生態 23F 101.9.133.126 01-18 21:27
作者:
jefflin0824 (jeff)
1.200.161.176 (台灣)
2024-01-18 20:01:20 噓 jeff0811: 我當天也是輪班沒投票,但是我這一票絕對不是柯的 49F 101.9.133.126 01-18 20:10
→ jeff0811: 柯師父真的無視民調與統計學,還訴求理性跟科學,最不理性最不科學的是誰這幾天還看不夠嗎 71F 101.9.133.126 01-18 20:16
作者:
biarg (塵羽)
125.230.65.106 (台灣)
2024-01-18 19:55:36 → jeff0811: 又是兩個家庭的破碎 30F 101.9.133.126 01-18 20:11
作者:
k26975582 (點點kino)
39.15.9.13 (台灣)
2024-01-18 17:29:43 → jeff0811: 船到橋頭自然直 8F 101.9.133.126 01-18 17:36
→ jeff0811: 不直也有2000年的扁政權作為借鏡 10F 101.9.133.126 01-18 17:36
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.20.223 (台灣)
2024-01-18 17:31:12 → jeff0811: 意思是說支持者是森林裡的小動物嗎 16F 101.9.133.126 01-18 17:35
作者:
smarco (史馬可)
60.249.143.18 (台灣)
2024-01-18 17:19:11 → jeff0811: 父子騎驢這招看了都膩了 25F 101.9.133.126 01-18 17:28
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-01-18 17:03:07 → jeff0811: 游教授似乎這次大選都沒什麼對民眾黨不利的言論呢 14F 101.9.133.126 01-18 17:07
作者:
takase (............)
2024-01-18 12:42:00 → jeff0811: 這一類人自己都吵翻天了還講團結 78F 01-18 12:55
作者:
zxc906383 (無無)
140.122.136.8 (台灣)
2024-01-18 09:37:26 → jeff0811: 我看標題因為日幣 63F 01-18 12:47
作者:
simonjen (狂)
36.231.217.146 (台灣)
2024-01-18 12:22:47 推 jeff0811: 林阳乙有這個質詢我第一次看到,很有趣,他已經退休選區給小孩經營了
他的想法差不多是現在九成以上年長者的想法,也不用太苛責
其實那個時候同婚對DPP還是大逆風 1F 114.39.175.214 01-18 12:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kenwillians (阿龜)
111.249.59.7 (台灣)
2024-01-18 01:31:42 → jeff0811: 他演算法並不是使用者決定,是系統決定,有一陣子他就會硬推一堆不相關的政治 18F 101.9.133.126 01-18 02:34
→ jeff0811: 按封鎖,不喜歡都沒用 21F 101.9.133.126 01-18 02:35
作者:
GNFLAG (GN旗幟)
27.240.225.134 (台灣)
2024-01-18 02:19:04 → jeff0811: 就是看法律人怎麼看成人內容而已 15F 01-18 02:27
作者:
gm79227922 (mr.r)
180.217.134.155 (台灣)
2024-01-18 01:56:54 推 jeff0811: 所以不要怪女生了,日本自己女權高漲也很可怕的 16F 01-18 02:00
→ jeff0811: 全面性的改變正要開始 20F 01-18 02:00
推 jeff0811: 保守派不管這個的,之前AV立法差不多都是自由派幹的好 39F 01-18 02:03
→ jeff0811: 立憲民主、共產黨都大力推動成人內容管制 51F 01-18 02:04
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
115.43.29.141 (台灣)
2024-01-18 00:33:59 → jeff0811: 改成付費才能看就好 45F 01-18 00:41
→ jeff0811: 我覺得巴哈法務沒這麼軟,搞商業代理的更複雜的情況都見過的 64F 01-18 00:43
推 jeff0811: 內容審查本來就有分級制度,要用更高規格來看也要有相應的理由 100F 01-18 00:50
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Hiiragi (孤獨給我自由)
61.228.157.239 (台灣)
2024-01-17 22:39:34 推 jeff0811: 這才叫行人地獄 17F 101.9.133.126 01-17 22:47
作者:
createlight (創輝)
114.39.48.96 (台灣)
2024-01-17 22:16:46 推 jeff0811: 還有千億元喔 8F 101.9.133.126 01-17 22:35