作者:
Ccsteeker (飛天了)
180.217.2.7 (台灣)
2023-12-27 22:00:17 推 jack8587: 1:歷史上許多經典照片都跟政治有關
2:樓主文章裡也沒誇誰或叫大家挺誰
3:這是相機拍攝,而不是拿手機隨手拍拍就來版上亂的
基於以上3點,本文完全沒任何問題,反倒是在上面罵人的該被水桶 53F 12-28 06:13
作者:
tadpole0952 ( )
122.100.74.172 (台灣)
2023-12-24 13:40:47 → jack8587: 未來sony要出24-200 f2.8-4.5G,不過不知道還要多久 17F 12-24 17:26
作者:
batsakura (丸爸)
42.77.57.236 (台灣)
2023-12-23 14:01:48 推 jack8587: 絕對方案1,nikon z 24-120的畫質碾壓全部廠商 4F 12-23 14:38
推 jack8587: Nikon 85 1.8那顆畫質強canon 85 f2不只一點… 17F 12-23 17:24
作者:
csscaoc (阿不啾)
118.163.83.72 (台灣)
2023-12-11 11:49:44 推 jack8587: 會這樣想的就是等,出新機就立馬換 12F 12-11 13:45
作者:
timtingting (Timting)
111.251.210.231 (台灣)
2023-12-10 13:06:19 推 jack8587: 我建議你找可以焦點合成的機種,省的自找麻煩,3萬這價位,有兩個選擇canon r10+ef-s 60macro,olympus ep7+60mm macro,以上供參考 9F 12-10 14:39
推 jack8587: 微距幾乎都要焦點合成,多張少張的差別而已,自從全幅有了機內單張合成的機種canon R8,方便程度已經跟m43相 14F 12-10 17:46
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
KRTgirls ( . )( . )
101.12.88.161 (台灣)
2023-12-07 17:01:27 推 jack8587: 成像圈不同,重量差別很大,你看看sony 85 1.4 820g,sigma 56 1.4才280g 16F 12-07 18:07
作者:
SheenaRingo0 (SheenaRingo)
111.249.203.194 (台灣)
2023-12-04 01:44:33 推 jack8587: 旅遊直接買28-200,如果你以人像為主可以用35-150 1F 12-04 01:50
推 jack8587: 歐洲16-35比較好用吧,當然現在還有17-50可選 50F 12-04 15:10
推 jack8587: 我個人旅遊寧可重一點也完全不想換鏡頭,所以35-150比帶35+85好用太多,個人旅日實測的想法 61F 12-04 18:35
作者:
grapherd (NULL)
98.26.109.57 (美國)
2023-12-03 06:19:13 推 jack8587: 新手我是比較推apsc,重量價格都是甜蜜點 23F 12-03 20:37
作者:
the992255 (the992255)
1.175.231.15 (台灣)
2023-12-01 18:22:45 推 jack8587: Canon r10+18-150kit,低階機性價比最高的組合
對焦沒有任何同級相機比的上,整體也輕巧 33F 12-02 02:43
作者:
NINJA9999 (良田千甲)
111.71.87.34 (台灣)
2023-12-01 12:06:55 推 jack8587: A7c2+tamron 17-50,這焦段很適合歐洲,一機一鏡也不到 22F 12-01 17:27
作者:
garygolden 111.250.0.171 (台灣)
2023-11-30 16:38:58 推 jack8587: 虛化效果全幅2.0=apsc 1.4,躁點控制全幅也比apsc多一檔左右,要這樣比才公平 18F 11-30 18:45
推 jack8587: 奧運會上的職業攝影師全都拿全幅,原來這些人都器材控,自己分不出差別就不要把無知的言論帶到論壇裡 108F 12-01 03:02
作者:
Laincast (鐵人)
101.12.45.92 (台灣)
2023-11-28 14:21:27 推 jack8587: 我比較希望是24-200 f4-6.3,現在這顆我看接近1kg跑不 10F 11-28 14:55
作者:
madcellx (mad)
223.136.148.73 (台灣)
2023-11-28 12:57:53 → jack8587: 光圈小拍出來的深太淺?寫錯了吧 4F 11-28 13:13
作者:
QQderlolo (QQ的肉肉)
61.230.61.93 (台灣)
2023-11-27 23:13:18 推 jack8587: A7c2是搭28-200吧,要配18-300該用a6700 10F 11-27 23:22
→ jack8587: 會講sony顏色的幾乎都沒用過4代機,在我看來sh、in、fl已經夠好用了 13F 11-27 23:25
推 jack8587: 夠用了啦,而且很多攝影師有分享他們用IN、FL、SH微調的參數,直出也好看 190F 11-28 12:52
作者:
Byourself (Be your self)
114.42.72.73 (台灣)
2023-11-16 23:40:45 推 jack8587: 你最該追求的是放大率,sigma 18-50還有1:2.8,算堪用,其他兩隻還是算了
Sigma 18-50最近對焦距離是12cm-30cm,放大率1:2.8-1:5夠不夠用你要自己評估
最佳選擇是用sony 90微或sigma 105微,工作距離絕對夠 1F 11-16 23:55
作者:
expired (Ich liebe Dich)
36.230.157.161 (台灣)
2023-11-11 13:16:28 推 jack8587: 銳度優先一定選24-120啊,這顆銳到各焦段堪比定焦 12F 11-11 14:49
作者:
ben89827 (天邊的雲朵)
223.137.104.202 (台灣)
2023-11-07 13:00:03 推 jack8587: Canon r10+18-150套組,再補一顆最近剛出的rf-s 10-18 6F 11-07 14:05
作者:
liefuchen (liefu)
114.137.209.37 (台灣)
2023-11-06 00:03:12 推 jack8587: 怎麼看都是選zf吧,性能好不少,搭24-120或24-200一鏡就可拍爽爽 12F 11-06 01:25
作者:
hutdris 114.137.88.87 (台灣)
2023-11-05 18:03:37 推 jack8587: 之前買的以後算公司貨還水貨…… 7F 11-05 20:58
作者:
ddkkz2003 (eyebear)
203.204.18.143 (台灣)
2023-11-02 12:43:10 推 jack8587: RF-S先出顆微距吧 97F 11-03 22:28
作者:
ddkkz2003 (eyebear)
203.204.18.143 (台灣)
2023-11-01 00:56:43 推 jack8587: 這玩意不是旅遊鏡,是工作用的 2F 11-01 01:06
作者:
pathobasidio (潛水中的研究者)
140.109.216.21 (台灣)
2023-10-28 12:18:23 推 jack8587: Apsc的優勢在鏡頭重量,裝全幅鏡根本就沒輕多少,建議樓主直接買ZF,微距和50 1.4保留,24-70賣掉換24-50,重量不到200g,要畫質可用24-120 14F 10-28 14:18
作者:
StoneChoco (石頭巧克力)
118.231.183.11 (台灣)
2023-10-26 15:10:29 推 jack8587: Sony a6000+sigma 56 1.4,二手應該2萬內 ,虛化也夠 2F 10-26 15:30
推 jack8587: 有要錄影確實a6100更好,但二手比較難找,zve10當然更好,但預算會超一些 7F 10-26 16:16
作者:
ironguy (神ってる)
118.169.49.8 (台灣)
2023-10-17 03:35:02 推 jack8587: Kase有出專門的抗激光(雷射)濾鏡 157F 10-17 14:23
作者:
roy384921 (roy02020)
42.74.0.149 (台灣)
2023-10-13 21:45:44 推 jack8587: 用無反就不別用轉接,特殊鏡如魚眼或移軸除外
要便宜z70-300,好一些z180-600 15F 10-14 08:46