作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2024-01-09 17:21:00 噓 itskwc: 這次也在海上不是嗎 18F 49.215.100.59 01-09 17:25
作者:
tzujan (無)
61.223.202.198 (台灣)
2023-09-20 19:07:24 推 itskwc: 協尋yoyoruru 48F 36.233.148.146 09-20 19:55
作者:
jacklyl (青雉)
27.53.178.153 (台灣)
2023-09-09 15:43:00 推 itskwc: 推認真,事實就是不管新舊法結果都是一樣 140F 36.235.21.87 09-09 17:33
作者:
luke7212 (蔥田總司)
123.194.14.83 (台灣)
2023-09-09 13:59:37 → itskwc: 因為舊法也是認定沒問題就可以繼續施工 951F 36.235.21.87 09-09 17:13
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
36.226.180.221 (台灣)
2022-10-01 18:03:37 → itskwc: 航空公司只要說原本預計是完全沒限制,所以現在才會需要砍航班就好 320F 10-01 19:12
作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
118.167.152.157 (台灣)
2022-06-18 23:46:31 推 itskwc: 是被版主刪的吧,到底為什麼? 9F 06-18 23:50
作者:
deatiai (死會)
101.12.18.66 (台灣)
2022-05-20 20:48:23 推 itskwc: 某Z真的護航得很難看欸 107F 05-21 01:02
作者:
Whitening (whitening)
36.239.136.94 (台灣)
2022-05-14 23:49:57 噓 itskwc: 第一段有認真看不就知道柯的意思是要表達快篩陽給藥是有條件,而不是一律給嗎…
再說他的重點一直是用快篩取代pcr認定,前幾天吵也都是吵快篩偽陽問題,怎麼今天中央同意後就改吵要不要醫生評估了 55F 05-15 00:55
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
220.129.231.202 (台灣)
2022-05-03 15:23:59 → itskwc: banmi意外嗎? 94F 05-03 16:52
作者:
bg00004 (絕緣體)
61.223.195.49 (台灣)
2022-04-16 18:02:10 推 itskwc: 健身房只是足跡多但是沒有群聚案件多吧… 205F 04-16 19:38
作者:
tim0922 (掬水月)
36.235.153.128 (台灣)
2022-04-12 14:03:05 → itskwc: 某人是不是在偷渡政策轉共存是因為雙北的關係 116F 04-12 14:25
作者:
tim0922 (掬水月)
114.46.38.100 (台灣)
2022-04-09 14:04:43 → itskwc: skbb2553的意思是台北疫情爆炸是因為市長忙著跑選舉沒用心在防疫造成的嗎? 347F 04-09 15:25
→ itskwc: 還是你說說看台北有哪個防疫政策做得不對導致疫情爆發的? 356F 04-09 15:42
→ itskwc: 結果完全講不出忙選舉跟疫情爆有什麼關聯 365F 04-09 15:50
作者:
Mazda6680 (SEALs)
1.175.144.177 (台灣)
2022-04-06 17:03:09 噓 itskwc: 跟中央做法一樣 然後柯p就是放推 笑死 68F 04-06 19:11
作者:
Riyuberg (protect)
59.124.7.225 (台灣)
2021-08-16 17:04:40 → itskwc: 原po是用百度查的嗎? 28F 08-16 17:33
作者:
kerbi (騒がしい日々)
125.228.62.7 (台灣)
2021-08-12 20:02:44 推 itskwc: 就是邊境防疫不夠嚴謹,國內+0太久大家也都沒警覺心 5F 08-12 20:08
→ itskwc: 萬華那邊一直到5/12才爆出確診案例,早就不知道傳幾層了,相對其他縣市是在感染鏈出現沒多久就發現,兩者是要怎麼比 83F 08-12 21:13
作者:
hisr (ainsleyjian)
223.136.199.82 (台灣)
2021-07-11 00:42:48 推 itskwc: 桃園那例原本的爭議是桃園指控台北沒匡列,後來發現台北有匡列後改跳針有沒有去上班 36F 07-11 01:06
作者:
Arthurseed (Arthur)
123.194.164.25 (台灣)
2021-07-10 16:05:22 → itskwc: 只是同棟為什麼要找你疫調?要也是找接觸者吧… 138F 07-10 17:35
→ itskwc: 台北的疫調感覺就是只問確診者有接觸誰,以確診者說的來匡 144F 07-10 17:56
作者:
u9075200 (企業家精神AE)
223.141.8.108 (台灣)
2021-06-26 17:42:00 → itskwc: 台北就認為不需要特別公開足跡給民眾知道啊 117F 06-26 18:44
作者:
IronCube (高端邁粉)
36.228.215.58 (台灣)
2021-06-26 00:04:00 推 itskwc: 沒有上傳足跡跟沒有通知外縣市就是兩回事,這案台北的確是沒通知台中,但麻煩考量一下當時的疫情 53F 06-26 00:14