作者:
DaGoDa (大哥大)
49.158.111.47 (台灣)
2021-06-30 00:01:06 推 hsuehhm: 普篩就算了 這是普匡列普隔離 8F 36.228.92.50 06-30 00:03
→ hsuehhm: 現在擴大社區篩檢並沒有擴大匡列隔離 26F 36.228.92.50 06-30 00:12
作者:
MSE2005 (混吃等老死)
114.136.129.225 (台灣)
2021-06-29 23:48:21 推 hsuehhm: 有這樣兩例全棟清零？ 13F 36.228.92.50 06-29 23:50
→ hsuehhm: 好像連醫院都沒這樣吧 好強啊 17F 36.228.92.50 06-29 23:52
推 hsuehhm: 這是外縣市醫院院內群聚感染的規格吧 43F 36.228.92.50 06-29 23:57
→ hsuehhm: 還是嚴出可怕的變種病毒？ 45F 36.228.92.50 06-29 23:57
推 hsuehhm: 防疫旅館只有部分補助 民眾要付費 61F 36.228.92.50 06-29 23:59
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
radiodept ( )
118.233.71.82 (台灣)
2021-06-29 18:38:19 推 hsuehhm: 北高匡列強度差這麼多？防疫一致？
CDC該檢討一下匡列標準？ 27F 36.228.92.50 06-29 18:57
作者:
gelatoyui (yuyu)
110.30.138.109 (台灣)
2021-06-29 17:09:11 推 hsuehhm: 高雄真的狂 一個陽性就全棟大樓pcr 73F 36.228.92.50 06-29 17:16
→ hsuehhm: pcr是公費還是自費? 76F 36.228.92.50 06-29 17:16
推 hsuehhm: 現在知道柯有多摳 難怪北市可還債 355F 36.228.92.50 06-29 18:46
→ hsuehhm: CDC：密切接觸=15分鐘未戴口罩接觸 371F 36.228.92.50 06-29 18:59
作者:
ulong (ulong)
114.137.29.99 (台灣)
2021-06-29 16:45:24 推 hsuehhm: 她是在威脅嗎？有內幕為什麼不爆？ 132F 36.228.92.50 06-29 16:59
作者:
hugh509 ((0_ 0))
61.223.81.32 (台灣)
2021-06-29 16:32:34 推 hsuehhm: 應該北市疫調匡列請攤商在自家(桃園)隔離 29F 36.228.92.50 06-29 16:36
→ hsuehhm: 在桃園居隔是由桃園還是北市關懷? 40F 36.228.92.50 06-29 16:37
作者:
CNS3056 (奶奶)
114.136.113.40 (台灣)
2021-06-29 15:15:45 推 hsuehhm: 擴大接種不是採線上預約?為什麼要造冊? 35F 36.228.92.50 06-29 15:26
作者:
HisVol (他的體積)
223.136.115.24 (台灣)
2021-06-29 14:52:36 推 hsuehhm: 外縣市雙北的應該也定序看看 49F 36.228.92.50 06-29 14:56
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.205 (台灣)
2021-06-29 14:33:57 推 hsuehhm: 王必勝已經南下了 應該要大規模定期篩檢 56F 36.228.92.50 06-29 14:54
作者:
jason0330 (レクサス大将軍)
223.137.226.161 (台灣)
2021-06-29 14:20:43 推 hsuehhm: 柯市長省錢 如果要篩無症狀者 學新北廣篩 77F 36.228.92.50 06-29 14:48
作者:
johnny3210 (下麵給妳吃)
61.223.247.70 (台灣)
2021-06-29 14:13:20 → hsuehhm: 所以是誰傳誰? 335F 36.228.92.50 06-29 14:48
作者:
sinana ( )
1.161.149.181 (台灣)
2021-06-29 14:09:39 → hsuehhm: 洗腎患者疫苗出事率也好高 6F 36.228.92.50 06-29 14:11
作者:
charliekidd (Blackie)
1.163.88.5 (台灣)
2021-06-29 14:03:58 推 hsuehhm: 等疫苗夠要多久?一直封民眾撐得下去? 15F 36.228.92.50 06-29 14:10
作者:
kuloda (kuloda)
111.235.214.1 (台灣)
2021-06-29 13:29:16 推 hsuehhm: 北市府氣標題誤導大眾:"深陷群聚感染" 28F 36.228.92.50 06-29 13:34
→ hsuehhm: 疫調看匡列隔離人數 30F 36.228.92.50 06-29 13:35
→ hsuehhm: 到昨天為止還有數百人在居家隔離 36F 36.228.92.50 06-29 13:35
→ hsuehhm: 北市大概是全台灣最保護確診者隱私 38F 36.228.92.50 06-29 13:36
→ hsuehhm: 之前中央獅子王跟外縣市疫調都好詳細 44F 36.228.92.50 06-29 13:37
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
ozjucka (JACK)
124.219.98.161 (台灣)
2021-06-29 13:19:19 推 hsuehhm: 疫苗供應晚+確診死亡率高 政府錯誤政策? 33F 36.228.92.50 06-29 13:22
作者:
MG149 (MG146)
211.23.18.77 (台灣)
2021-06-29 12:21:36 推 hsuehhm: 該同步推行動支付 28F 36.228.92.50 06-29 12:24
→ hsuehhm: 一律限外帶+遮罩+行動支付+攤位放酒精 45F 36.228.92.50 06-29 12:25
→ hsuehhm: 到至少五成疫苗接種率還很久 該想辦法活 60F 36.228.92.50 06-29 12:26
→ hsuehhm: 時鐘不適說要盡快提供夜市指引 80F 36.228.92.50 06-29 12:27
→ hsuehhm: 就算確診數字低敢全解封? 102F 36.228.92.50 06-29 12:29
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Hyuui (修)
27.242.1.93 (台灣)
2021-06-29 11:49:10 推 hsuehhm: 法律隱私是關鍵。也懷疑足跡史用處 60F 36.228.92.50 06-29 12:14
→ hsuehhm: 高市擴大匡+篩2-3圈VS北市匡+篩1.5圈
應該要根據資料看看必要性 檢討匡列定義 68F 36.228.92.50 06-29 12:16
→ hsuehhm: 如果足跡相同染疫風險低 何必費心思?
現在公布的足跡 包括確診者或民眾都不準 72F 36.228.92.50 06-29 12:18
作者:
asseee (一一一)
42.76.35.99 (台灣)
2021-06-28 17:22:30 → hsuehhm: 跟外縣市分析比起來 北市很精簡吧
北市：我會處理，請放心。
真的難清零。雙北個人防疫較落實？ 21F 111.241.170.253 (台灣) 06-28 17:29
作者:
bf000777966 (joe)
1.173.51.29 (台灣)
2021-06-28 17:18:27 推 hsuehhm: 蠻難清零的 看彰化都斷不了 5F 111.241.170.253 (台灣) 06-28 17:20
作者:
elmotze (On my way)
114.45.174.17 (台灣)
2021-06-28 16:54:15 推 hsuehhm: 疫調足跡跟密切接觸者後者較有意義吧 15F 111.241.170.253 (台灣) 06-28 17:01
→ hsuehhm: 網路上沒放的是活動史足跡 19F 111.241.170.253 (台灣) 06-28 17:02
→ hsuehhm: 疫調是去年開始的既定做法
疫情少疫調是衛生局慢作精作
而且等中央開隔離書才要求居家隔離 21F 111.241.170.253 (台灣) 06-28 17:03
… 共有 18 則推文，點此顯示