作者: hcym9 2023年在 PTT 的推文記錄

• +69 [請益] 新北有哪些雷學區房是絕對不能買? - home-sale 板

  作者: QQQwe (拿出數據說話是那90人是5) 111.185.71.142 (台灣) 2023-12-28 21:20:36
  推 hcym9: 板橋所有公立國中的學區都有包含8+9的地帶，都不能買
  現在公立國中的素質都差不多爛，能讀私立就讀私立 28F 12-28 21:50

  → hcym9: 我海山畢業的，當年有8+9衝到我班上毆打一位資源班的學生 33F 12-28 22:01

  → hcym9: 海山的學區內一堆宮廟 35F 12-28 22:05
• -7 Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？ - C_Chat 板

  作者: ccyaztfe (1357924680) 223.141.179.171 (台灣) 2023-12-27 14:11:29
  噓 hcym9: 去了解一下之前嘉義保姆被8+9私刑的事
  照你的邏輯，8+9認為這都是保姆的錯，所以可以私刑
  檢查官已經不起訴了，但8+9不服 45F 12-27 15:28
• +38 [請益] 各位入職前有簽過這種保證書嗎？ - Tech_Job 板

  作者: xa56 (枒) 203.163.194.75 (台灣) 2023-12-22 22:10:04
  推 hcym9: 去問公司能不能用"員工誠實保證保險”代替
  不能用保險代替的話就不要簽了，換一份工作 79F 12-23 09:44
• +7 Re: [閒聊] 大阪通天閣 比利肯變成安妮亞 - C_Chat 板

  作者: finzaghi (琴之森) 49.215.91.70 (台灣) 2023-12-18 12:52:22
  推 hcym9: 比較像草間彌生 4F 12-18 12:58
• +102 [閒聊] 人類已經能解釋怎麼飛起來了嗎？ - C_Chat 板

  作者: KyrieIrving1 (King of Dallas) 163.17.173.66 (台灣) 2023-12-18 11:30:42
  推 hcym9: 可以解釋，但不能只用白努力 218F 12-18 13:01

  → hcym9: 以前看科學人雜誌有說明，白努力與牛頓第三定律都有無法解釋的地方，所以不能只用一個理論來解釋 223F 12-18 13:03

  → hcym9: 以前有與審教材的學者稍微聊過，目前中學課本好像沒說白努力讓飛機飛起來 231F 12-18 13:09

  … 共有 12 則推文，點此顯示
• +8 Re: [閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？ - C_Chat 板

  作者: attacksoil (第三方程式) 223.137.173.94 (台灣) 2023-12-17 17:13:14
  推 hcym9: 印像中以前有附議通過，結果被駁回
  還是我記錯了？ 9F 12-17 17:50
• +32 Re: [閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？ - C_Chat 板

  作者: ETTom (外星姆湯) 123.194.23.197 (台灣) 2023-12-17 15:42:25
  推 hcym9: 就西洽一堆人以為只禁蘿本 9F 12-17 15:47

  → hcym9: 一開始就該用”兒少”而非”兒童”，避免討論主題歪掉 18F 12-17 15:50
• +9 [閒聊] 這次兒少重大修法 二次元受益最大的是.. - C_Chat 板

  作者: lolicon (三次元滾開啦) 36.230.221.164 (台灣) 2023-12-17 13:17:48
  推 hcym9: 修法前就禁止圖畫了
  現在修法是加重處罰
  而且今年二月早已完成修法，只是很多人現在才收到鴿子封包 9F 12-17 13:44

  推 hcym9: 其實我覺得他們敢繼續出真的很大膽 16F 12-17 14:16
• +29 [洽特] 當兒童色情的定義擴展到非真人，邊界將會如何拓展 - AC_In 板

  作者: nobady98 (1+2=3) 123.205.227.8 (台灣) 2023-12-16 12:17:27
  推 hcym9: 法律定義是18歲以下都算兒少色情，所以33樓那種也違法了，一看就知道是中學生制服
  另外原PO可能有誤解，不是今年修法後才違法
  法條原本就有包含”圖畫”
  今年二月修法只是加重處罰 80F 12-17 12:26
• +18 Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來 - C_Chat 板

  作者: StarBreaker (星滅) 118.166.52.93 (台灣) 2023-12-17 10:53:54
  推 hcym9: 我是自由的 43F 12-17 11:46
• +19 Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來 - C_Chat 板

  作者: teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民) 39.15.22.57 (台灣) 2023-12-17 10:17:24
  推 hcym9: 推這篇，很多人都不知到台灣的法律就是這麼嚴格 4F 12-17 10:21
• +18 [討論] 有哪些台灣出版過的本子、h漫特別危險的 - C_Chat 板

  作者: DarkHolbach (Champagne Supern) 37.19.205.168 (日本) 2023-12-17 08:37:08
  推 hcym9: 出包王女就夠危險了
  裡面哪個角色是成年人?全部都是中學生 30F 12-17 09:43
• +8 [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來 - C_Chat 板

  作者: SweetRice (米唐) 101.10.94.198 (台灣) 2023-12-17 09:21:49
  推 hcym9: 所以我在第一篇就說了，應該要說"兒少色情“ 17F 12-17 09:38

  → hcym9: 只有ACG這個圈子會區分蘿莉與JK，在兒少法裡面是一樣的
  只要未滿18就違法 19F 12-17 09:39
• +9 Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見 - C_Chat 板

  作者: wei115 (社畜) 220.134.21.189 (台灣) 2023-12-16 20:32:47
  推 hcym9: 以前看過討論，有法學教授認為阻止兒少性剝削高於言論自由如同刑法有公然污辱一樣 19F 12-16 20:52

  → hcym9: 五樓那個問題，其實也有學者認為要從擬真度限制，不該全禁 22F 12-16 20:56
• +2 Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見 - C_Chat 板

  作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 122.117.132.21 (台灣) 2023-12-16 15:52:42
  推 hcym9: 其實台灣法律比你想得嚴格很多，只是沒認真執行
  你不用畫得很幼，只要說角色是高中生就違法 3F 12-16 16:07