作者:
a1223356 (京)
1.200.40.175 (台灣)
2023-07-24 21:32:00 推 hank13241: 史特勞斯就是這樣啊，史實上他也針對過奧本海默，就忠實呈現史特勞斯的小人心態，度量極其狹小
然後奧本海默會反對氫彈是因為他沒想到美國真的用了原子彈炸日本，他是基於科學家的心理去製作，但不 12F 07-24 21:44
→ hank13241: 希望真的拿去炸，結果事實上當權者根本沒當回事，之 18F 07-24 21:46
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
TimYu930218 (凱哥)
49.216.131.88 (台灣)
2023-07-24 20:18:02 推 hank13241: 實際上這部叫奧本海默而不是原子彈吧，預告中也沒有其他國家的畫面或日本投彈的畫面阿 21F 07-24 20:47
推 hank13241: 實際上這部叫奧本海默而不是原子彈吧，預告中也沒有其他國家的畫面或日本投彈的畫面阿 21F 07-24 20:47
→ hank13241: 其他國家的畫面或日本投彈的畫面阿 22F 07-24 20:48
作者:
Jsyc241008 (溫馨肥宅)
1.171.194.91 (台灣)
2023-07-24 19:37:11 推 hank13241: 一樓恐怖圖片 4F 07-24 19:39
作者:
Mazzard (mazzard)
111.251.128.59 (台灣)
2023-07-24 17:20:57 推 hank13241: 問題是這部就不是商業動作電影，一直都是劇情片阿看預告也沒看到什麼戰爭或日本投彈吧
然後困難上造小鎮跟科學家很多意見不合就是了，加上劇情不是用奧本海默人生，秘密審問，公聽會這樣排序而是交叉使用，是沒有所謂的平鋪直述 1F 07-24 17:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
nanachi (上善若水)
61.231.204.102 (台灣)
2023-07-24 17:05:00 推 hank13241: 希望能上前五，但純劇情片有點難，而且重點是很多人抱持錯誤期待，總以為這部會是一堆爆破的商業片，如果這種人知道後不看了後續提升應該不大吧
純劇情片終究有極限的 20F 07-24 17:18
作者:
leondemon (狗狗)
27.242.33.196 (台灣)
2023-07-23 16:19:30 → hank13241: 就最初有說原子彈有可能燒掉大氣層，但最後算出來是機率幾乎為零，但見識過人性後他們認為確實會造成人類毀滅，因為之後軍備競賽只會越來越多 6F 07-23 16:44
→ hank13241: 愛因斯坦畢竟太有名，不太可能做得跟真人差別過大 10F 07-23 16:48
→ hank13241: 相比杜魯門就真的是個渾蛋 13F 07-23 16:55
作者:
offdensen (offdensen)
114.44.214.202 (台灣)
2023-07-23 15:42:26 推 hank13241: 我覺得就是象徵科學家的風骨，就算片中少少幾次可能讓希爾對奧本反感，但對於汙衊還是站在正確的一方至於為啥知道是史特勞斯，有可能是奧本嘲諷史特勞斯 36F 07-23 16:39
→ hank13241: 那次科學界都知道，也可能史特勞斯幹的沒他想的那麼密不透風，而且我記得除了一個人(忘了名字)真的背刺 42F 07-23 16:41
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ideaty (ideaty)
27.52.228.176 (台灣)
2023-07-22 20:36:11 推 hank13241: 可是影廳數量不太多，這部抱持錯誤期待的人也挺多的 3F 07-22 20:59
作者:
ilovedt (台灣安全 人民有錢)
58.114.20.196 (台灣)
2023-07-22 18:05:41 推 hank13241: 其實不太一樣，以電影來說就小勞勃道尼的被迫害妄想 3F 07-22 18:09
→ hank13241: 一個真正的小人搞出很多事 5F 07-22 18:09
→ hank13241: 基本上我不喜歡塔綠班，但這兩者拿來類比差很多 17F 07-22 18:26
推 hank13241: 主要是這部片就一個人小肚雞腸不爽而花了六年針對一個人，跟一整個黨賣芒果乾是不一樣的情況 21F 07-22 18:33
作者:
lemonsamon (檸檬鮭魚)
114.41.65.60 (台灣)
2023-07-22 17:33:53 推 hank13241: 不過奧本海默本身是支持要有工會的，但並不支持共產 8F 07-22 17:58
作者:
rockrock1127 (rockrock1127)
150.116.21.233 (台灣)
2023-07-22 16:42:20 推 hank13241: 奧本剛看完，覺得很棒欸，第一次覺得從片頭分三個場景敘事+插敘能做的這麼好，比天能好看多了 9F 07-22 17:09
作者:
neozazax (Papa)
223.136.107.128 (台灣)
2023-07-22 14:32:55 → hank13241: 這部可以多想一下，奧本海默最後說我們真的毀滅了世界真的是他發明原子彈後的總結 52F 07-22 17:11
推 hank13241: 奧本海默說自己毀滅了世界就是他對人性的反思，並沒有完全著重在史特勞斯身上啊 57F 07-22 17:57
推 hank13241: 這部我覺得好在敘事做得很好，雖然很多對話但沒啥應 62F 07-22 18:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
42.76.217.133 (台灣)
2023-07-21 18:47:19 推 hank13241: 就問一句，這部有沒有像黑人版埃及豔后自稱是紀錄片沒有那為了畫面或敘事做改動我覺得沒差，頂多如果跟會在意的朋友去看時提前做些心理建設 30F 07-21 22:20
作者:
littlerocket (打倒讀賣)
114.136.178.69 (台灣)
2023-07-21 14:00:55 推 hank13241: 給發哥一個角色的 3F 07-21 14:23
作者:
godgan (大俠巴西龜是問題放在前4)
49.217.197.91 (台灣)
2023-07-16 11:11:13 推 hank13241: 所以這部劇情到底是啥?還是沒人看得懂 15F 07-16 11:33
作者:
yu1164 (口業姬)
122.100.83.201 (台灣)
2023-07-15 10:57:36 推 hank13241: 真的笨，反觀魏 17F 07-15 12:07
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.233.77 (台灣)
2023-07-12 03:15:01 推 hank13241: 看啦，哪次不看了 20F 07-12 08:27
作者:
bustinjieber (賈小斯汀)
114.137.97.229 (台灣)
2023-07-11 02:41:04 推 hank13241: 第一部份我記得有說是基崔吉派她去的，然後不知何原因她要獨吞鑰匙，第二點就單純韓特不爽基崔吉差點害死她，然後甚麼原因都不講吧 1F 07-11 08:44
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.101.52 (台灣)
2023-07-10 18:28:47 推 hank13241: 當迪士尼自己搞了那麼多部後，不能怪別人PTSD發作 12F 07-10 19:09
作者:
remora (remora)
110.28.49.24 (台灣)
2023-07-10 09:21:42 推 hank13241: 怎麼跟魏德聖一樣都不會控制預算 10F 07-10 10:13