作者:
MarkZuck (主客伯)
1.160.22.239 (台灣)
2024-06-01 15:20:11 → gfabbh: 徐的話，不就藍營支持者對於馬太軟弱的反彈嗎？這一屆的年輕藍委在FB上最愛提的口號就是溫良恭儉不讓了。 13F 101.9.192.106 06-01 15:30
作者:
huzhou (huzhou)
115.208.129.6 (中國)
2024-05-31 22:48:16 → gfabbh: 老馬的想法就是承認臺灣就是不正常國家，需要利用九二共識這種特殊手段來取得類似正常國家的外交活動空間。蔡賴他們越是想強調臺灣就是正常國家，但實際上外交活動空間卻是被老共越來越壓縮。 2F 101.9.192.106 05-31 22:56
作者:
ffnc (漣國里木花匠)
150.116.126.132 (台灣)
2024-05-29 20:48:18 → gfabbh: 現在反SJW的風氣，行政院要強推，肯定輿論風暴。
人本來對人事物就會有差別待遇，可以要求差別待遇不要太過份，但真要完全無歧視，只會引起民怨，因為沒人可以完全壓抑這種 10F 101.9.192.106 05-29 21:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
reticentcrow (沉默鴉)
223.138.138.78 (台灣)
2024-05-28 10:38:40 → gfabbh: 說得真好，所以DPP就不准公投大選一起辦了，感謝DPP。 7F 101.9.192.106 05-28 10:41
作者:
Alaba (理由伯)
223.137.245.194 (台灣)
2024-05-25 18:26:35 → gfabbh: 替40％彰顯公嬤疼金孫的愛心呀 3F 118.232.123.2 05-25 18:27
作者:
shirman (跟風向對幹)
49.216.27.29 (台灣)
2024-05-24 19:05:03 → gfabbh: 所以這麼多人是多慶祝法案通過的嗎？ 15F 101.9.197.1 05-24 19:07
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2024-05-24 15:19:37 → gfabbh: 沒啥不合理，官員下了班也就是一介平民，所以是否使用公家資源才是重點 9F 211.20.204.163 05-24 15:23
作者:
yofa (YoFa)
171.96.136.181 (泰國)
2024-05-24 14:44:47 → gfabbh: 從來沒想過溫良恭儉讓有用在形容DPP的一天 3F 211.20.204.163 05-24 14:47
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
101.136.74.63 (台灣)
2024-05-23 17:06:36 → gfabbh: 不過把國會議場變成摔角會場的，大概只有中華民國。 19F 101.9.197.1 05-23 17:11
→ gfabbh: 英國解散國會是憲政正常運作，內閣制國家解散國會重選以解決政壇衝突，是常態辦法 22F 101.9.197.1 05-23 17:13
作者:
windows0310 (飛向宇宙浩瀚無垠)
59.124.166.150 (台灣)
2024-05-23 17:04:15 → gfabbh: 要談實際民意，那來公投呀。不過公投法被DPP給閹割。
所以過去八年，DPP有很尊重少數嗎？ 15F 101.9.197.1 05-23 17:09
作者:
winall (winall)
114.24.226.78 (台灣)
2024-05-22 09:59:49 → gfabbh: 邪教模式 3F 211.20.204.163 05-22 10:01
作者:
asassbulu (哈哈哈)
82.174.71.100 (荷蘭)
2024-05-21 11:19:40 → gfabbh: 有何不行？行政立法一把抓不就是DPP最想要的局面嗎？ 1F 211.20.204.163 05-21 11:21
作者:
dntm (dntm)
27.51.90.23 (台灣)
2024-04-18 14:13:55 → gfabbh: 縱使雙標，這種不涉公共領域的雙標，也不 5F 211.20.204.163 04-18 14:18
→ gfabbh: 會有多大殺傷力，反而只會讓人覺得無聊 7F 211.20.204.163 04-18 14:18
作者:
acln0816 36.228.204.136 (台灣)
2024-03-26 19:02:21 → gfabbh: 立法院現在不是要修電業法嗎？ 1F 101.9.33.76 03-26 19:03
作者:
indium111 (#ttyhg)
111.82.68.98 (台灣)
2024-03-04 09:07:06 → gfabbh: 臺中的地質本來就不適合蓋核電廠 3F 211.20.204.163 03-04 09:16
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
171.6.239.48 (泰國)
2024-03-02 23:53:48 → gfabbh: 這對其他外國的華裔人士也是一樣的 11F 118.232.123.2 03-03 00:04
作者:
Homura (德意志國防貓)
42.79.151.111 (台灣)
2024-02-23 15:44:33 → gfabbh: 所以是確定是中市府實驗室污染了嗎？ 1F 211.20.204.163 02-23 15:45
→ gfabbh: 如果不確定，中市府憑什麼要負責？ 11F 211.20.204.163 02-23 15:47
→ gfabbh: 高度懷疑不等於確定呀，中央現在連中市那 27F 211.20.204.163 02-23 15:51
→ gfabbh: 裡出錯都沒指出來 29F 211.20.204.163 02-23 15:51
作者:
pupu20317 (慶寶)
49.216.235.21 (台灣)
2024-02-23 00:49:10 → gfabbh: 你們Net也無法登記呀 6F 118.232.123.2 02-23 00:56
作者:
louiswei1986 (禪寶寶)
61.219.106.174 (台灣)
2024-02-21 15:49:17 → gfabbh: 結果林市長疑似圖利Net、謝市長疑似圖利微風，都沒換鎖嚴重 12F 211.20.204.163 02-21 15:55
→ gfabbh: 說市府在法院裁定下來前說不能佔有，那Net 24F 211.20.204.163 02-21 15:59
→ gfabbh: 繼續占有的憑據為何？不要臉嗎？ 35F 211.20.204.163 02-21 15:59
→ gfabbh: 市府招標不就認為所有權是他的 41F 211.20.204.163 02-21 16:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ulycess (ulycess)
42.78.46.171 (台灣)
2024-02-21 15:32:23 → gfabbh: 結果行政法院把Net的假處分聲請踢給民事法院，所以確定這案真的是行政契約嗎？ 2F 101.9.99.143 02-21 15:36